2334 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BARUNA JAYA GARMINDO, beralamat di Jalan GarudaNomor 3, RT 005 RW 004, Batuceper, Tangerang, Banten,15122, yang diwakili oleh Phang Hok Lij, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur 13230, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk menerima seluruh permohonan banding dariPemohon Banding dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP170/BC.06/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea dan Cukai Dalam SPP Nomor

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019

2334/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kec. TigaraksaKab.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawatiBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada : Ernia Miefta Wulandari, SH., MH, AlamatJI. Dr.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa Penggugat ketika menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;. Bahwa setelah Akad Nikah sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak ;.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnHj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXxxX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Drs. H. Hasan Mubasyir, S.H.,M.H.

2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2334

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri telahmenikah pada tanggal 22 Desember 1997, yang dicatat di KUA Kec.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgSolokuro Kab. Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:313/36/XII/1997, tertanggal 22 Desember 1997;2.

:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgAD GAY al gel Gans oh DU Se Gye Sle.

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2334/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 763/135/VIII/1997 tanggal, 18 Agustus 1997;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai dan TergugatDuda mati;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada September 2015 Penggugat diusiroleh anak bawaan Tergugat dari rumah, sejak itu antara Penggugat danPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 10Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri;8.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 102.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 8 of 102. Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Atnoho bon NohoKadir) kepada Penggugat (Anelis binti Endi Rosman) ;3.

Nia SumartiniPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 9 of 10Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 10

2334/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Ba,tanggal 04 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara pada hari Rabu tanggal O06Desember 2000, sebagaimana

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Baperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaA.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Bapercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Ba

2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA WIDAYANTI binti BUIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunArjoyoso RT.016 RW. 002 Desa Ampelgading KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBUDIONO

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2334

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 22 Juli 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di XXXXX Kabupaten Semarang, selama 8 bulan;4.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr

berdasarkan Surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckvr..d. Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Desember 2016.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor02/02/1/2014, yang dikeluarkan Kantor Ulrusan agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, tanggal 28 Desember 2013 yang telah diberi Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..materai secukupnya dan dinatzegelen pejabat pos, setelah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 ;2.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

SAYUTIPanitera SidangH.DEDE SUPRIADI, SH.MHPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.85..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176 .000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2334/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks2 Tl, wKae a i DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Supermarket,tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TenagaPengajar TPA, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2334

Nonibt 2334/Pdt.G/2017/pA MksPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak.3.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks1. Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4November 2021 memberikan Kuasa kepada Zimi

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 September 2010 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 041/16/II/2011, Tertanggal 28012011;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 11November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Masehi, oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2334

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : 07 Juni 1999 / umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2334

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Akta Nikah, Nomor 475/18/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;3.

SetelahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi:1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp510.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal06 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjnti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidandajelis, menjatunhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Tadahan RT.012 RW.004 DesaKrondonan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam,

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S.

Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. sertaDr.Drs. H.

Nur WachidPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.JU

2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Namun sekarang tinggaldirumahnya sendiri di Kabupaten Kudus., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersama Pemohon di Kabupaten Grobogan. Akan tetapi Termohon tetapmenolak untuk tinggal bersama Pemohon lagi;8. Bahwa sikap Termohon tersebut menunjukkan kalau Termohonsebagai istri tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai kepala rumahtangga, karena Termohon telah dengan sengaja tanpa izin meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumahnya di Kabupaten Kudus;9.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd