2373/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA.

gs callZaib gal lagity CMSY yF wolll jae5 lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister' )Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.

2373/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN Sai gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2008 (29 Syawal 1979 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 537/128/X/2008;Putusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak rela atas perlakuanTergugat dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk berceraidengan TergugatPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;b.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2373/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, sertamemperhatikan

alat bukti lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 1311 2012, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 28 Jui 2005,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

secara sah dan patut ;Hal 3 dari 12. hal.Put. 2373/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon melaluiMediasi namun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar dan agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir ke persidangan, meskipun telahdipanggi

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal 0... eeeHal 13 dari 12 hal.Put. 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba

2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.XXXX, Kabupaten Kediri, pada tanggal 15 Oktober 2002 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.: 667/ 47/ X/ 2002 tanggal 16 Oktober 2002.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Halaman 3 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan Talak satu bain Shugraa Tergugat XXXX bin XXXX terhadap Penggugat XXXX binti XXXxX .3.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan menolak seluruh dalilHalaman 8 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.dalil eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat dalam suratnya bertanggal 24September 2018.2.

Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3506176004830001 : XXxXX(sebagai Pemberi Kuasa/Penggugat Prinsipal perkara a quo), (bukti T.3);Halaman 20 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.6.

Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 621.000,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

AKTA PERDAMAIANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnPada hari ini Kamis, 11 Juli 2019 dalam persidangan Pengadilan AgamaCibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah datang menghadap :Asrul bin Umar Ali Daud, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

atas nama Penggugat (Asrul bin Umar Ali Daud) dengan batas tanah: Batas belakang : rumah milik Bapak SolehHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn Batas samping kiri : rumah milik Bapak Jodi Batas samping kanan : rumah miliki Bapak Tumijan Batas depan : jalan gang H.

berjanji dan sepakat untuk salinghormatmenghormati satu sama lainnya.Setelah isi kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi kesepakatan perdamaian tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapobjek perkara tersebut pada tanggal 14 Juni 2019 sebagaimana telah dimuatdalam Berita Acara Sidang;Kemudian Pengadilan Agama Cibinong menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2373

/Pdt.G/2019/PA.CbnPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Pemeriksaan setempat :Rp. 850.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.416.000,Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2373/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sbydalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaPemohon;3. Bahwa kedua orang tua kandung ibu Pemohon maupun orang tuakandung Drs.H. Suami Pewaris yakni :a. Orang tua kandung ibu Pemohon, Ayah kandung yang bernama xxx, telah meninggal dunia tahun1985 karena sakit; bu kandung yang bernama xxx, telah meninggal dunia sekitartahun 1964 karena sakit;b.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Bahwa Almarhumah ibu Pemohon tidak pernah mengangkat seoranganak;10.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah ibu Pemohon;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Surat Pernyataan, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama ibuPemohon, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu ibu Pemohon dan ayah Pemohon sertaPemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 2373/Pdt.P/2020/PA.SbyHim. 10 dari 10 Pen. No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Sby

2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2373/ Padt.G/2017/PA.Bu.dengan surat panggilan pertama Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 19Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 09 Juni 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Gusts ail G18 GUL!

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

2373/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah oragtua Penggugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A Nph

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak dahulu di Desa Pematang Panjang sekarang di Desa Abumbun Jaya Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor 4210/PPT/1993
4. Menyatakan

Tergugat ingkar janji (wanprestasi)

Mtp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan jual beli atassebidang tanah yang terletak di Desa Pematang Panjang KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, sekarang terletak Di Desa Abumbun JayaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimanayang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor4210/PPT/1993Bahwa jual beli tersebut telah disekapati harganya Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dengan pembayaran

Bahwa oleh karena jual beli tersebut sah dan atas sertifikat tidak dapatdibalik nama sematamata hanya Tergugat tidak diketahui lagikeberadaan ,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Martapuraagar memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untukmelanjutkan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 2373 SuratUkur 4210/PPT/1993 dari nama Tergugat (MISRAIL) menjadi namaPenggugat (P.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2373 Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 4210/PPT/1993, diberi tanda Bukti P2 ;3.

Menyatakan sah jual belli antaraPenggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak dahulu diDesa Pematang Panjang sekarang di Desa Abumbun Jaya KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor4210/PPT/19934. Menyatakan Tergugat ingkar janji(wanprestasi)5.

Memberikan hak dan kewenangankepada Penggugat untuk melanjutkan proses baliknama atas Sertifikat HakMilik No. 2373 Surat Ukur 4210/PPT/1993 dari nama Tergugat (MISRAIL)menjadi nama Penggugat (P. STEPHANIE S) sebagai Pemegang Haknya diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6.

2373 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2373 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 40 RT.003 RW.01 Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 Lk.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan pemenuhanputusan;10. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan hukum;11.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018Il. Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat telah nebis in idem;Ill. Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);B. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 2373 kK/Pdt/201810.11.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 474 Tahun 2015 adalah objeksengketa;Menyatakan tanah yang terletak Desa Rangai Tritunggal (dahuluDesa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan,seluas 28.695 m?

Nomor 2373 K/Padt/2018

2373/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPerawat, alamat dahulu di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sekarangbertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo, berdasar suratkuasa tanggal 31 Oktober 2019 memberikan kuasa kepada

Mayjend Bambang Sugeng Km. 03, Mendolo,Bumireso, Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaanPeternak, alamat di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 2373/

Bahwa dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamandikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama XXXX berumur 3 (tiga)tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaksekitar awal tahun 2017, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruSs menerus awalnya disebabkan sikap Tergugat yang

MUHSIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan RIDWAN, SH., sebagai.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanpanitera pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, MH MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,RIDWAN, SH.,Perincian Biaya Perkara :1.

PNBP :Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

2373 K/PDT/2008

PUTUSANNo.2373 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARWA TASRIP bin UMAR, bertempat tinggal di Blok NamboWetan RT.04 RW.02 Desa Tangkil Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;dalam hal ini memberi kuasa kepada M. P.

No.2373 K/PDT/20087. Menyatakan Buku Desa TURUT TERGUGAT tercatat Persil 169 Letter C819 atas nama TERGUGAT II surat lainnya atas nama TERGUGAT di atasTANAH SENGKETA dinyatakan tidak sah dan cacat hukum;8. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang diberi hak/kuasanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan aman,bebas dan kosong bila perlu dengan bantuan polisi;9.

No.2373 K/PDT/2008 Meletakkan sita jaminan terhadap harta yang berupa tanah danbangunan di atasnya dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;B.

No.2373 K/PDT/2008oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannya No.66/PDT/2008/PT.BDGtanggal 28 April 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 9 Juni 2008 kemudian terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Juni 2008sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi No.03/Pdt.G/2007/PN.Sbrjo.

No.2373 K/PDT/2008

2373/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 541/07/X1I/2011 Tanggal 03September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Srgpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 7 (tujuh) bulan terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Srg

2373/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Cjrasus dll Cred 5 ae I)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1(satu) anak yang bernama :Anak umur 04 tahun, lakilaki ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA. Cjr3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.

Atin Dariah, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA. Cjrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000.Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2373/Pat.G/2015/PA. CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2015/PA. Cjr

2373/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2373/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur Wajib Pajak;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 23 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020

2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 27 Desember 1979, umur 38 tahun,NIK:3216062712790008, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai

tinggal diBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang tanggal dengan Nomor Register : 2373Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengajukan halhal sebagai berikut; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2373

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Sayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Taufik Anmad, SH.sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisDra. Hj. Sahriyah, SH. M.SIHakim Anggota Hakim AnggotaIkin, S.Ag. Drs.

SayutiPanitera PenggantiTaufik Ahmad, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp 331..000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckvr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2373/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2373/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;01.

putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 06 Juni2018 Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkanpanggilan kepada Tergugat disampaikan melalui kepala Desa Adipala,Kecamatan Adipala , Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 2373/Padt.G/2018/PA.Clp.Bahwa pada

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor: 2373 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 9halaman1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2373/Pdt.G/2018/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan

WidyaningsihPerincian Biaya :Putusan Nomor: 2373 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 220.000 ,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2373 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9halaman

2373/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 1 tahun 8 bulan.6.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Agama perlumengetengahkan hadits Nabi SAW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.dan Dra.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbgdi rumah kontrakan di Tapen dan saat ini Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Sentulan Desa Bongkot Kabupaten Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 13 tahun;4.

Salinan Putusan No. 2373/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat (Alm);3.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2373/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Februari 1978, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXX tertanggal 22 Februari 2003, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan MegamnedungKabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor; ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2373/Padt.G/2018/PA.Cbn