2458/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2458/Pdt. G/2020/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0143/026/III/2018 tanggal 02 Juli 2020;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sejak bulan Agustustahun 2019, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, yang pergi meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2458/Pdt.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2458/Pdt.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Jl ppdArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggalHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2458/Pdt.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2458/Pdt. G/2020/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan...........:0ce , pada tanggal........ee dalamkeadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2458/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2458/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, NIK XXxXxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dalam hal inimemberikan kuasa kepada Siti Rowiyatin, S.

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.BLtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Berdasarkan dalildalil yang tersebut di atas Penggugat mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq.

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 Juli 2015,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd..Drs. Syamsurijal F.S., M.S.1. Drs. H. Abd. Latif, M.H.ttd..Drs. Saifudin, M.H.PANITERA PENGGANTIttd. Perincian Beaya:Kepaniteraan ..Biaya Proses.Panggilan ... 4123.4.56ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.BL

2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ka, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.03, RW. 02, Desa XXXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MelawanTTTT, umur 48 tahun,

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 429/06/XI/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 21Nomor B632/Kk.13.17.04/PW.01/11/2018, tanggal 27 Nopember 2018,tanggal 24 Nopember 2003;.

Putusan, Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 21untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dan denganmerujuk pendapat ahli fiqh yang berbunyi :Putusan, Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 13 dari 21wproasune Lo go>) SqwSIigl adaillo LgsVaule (9949>il aisLe) (p> 650)!

Redaksi Rp 5.000,004Putusan, Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 20 dari 215. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 21 dari 21

2458/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: , 22 Maret 1980, Agama Islam, Pekerjaan TKIMalaysia, Tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH. HOLILULLAH, S.H ,Advokad yang beralamat di JI. RA.

No: 2458/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 2458/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaktahu mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon memiliki hubungan dengan laki laki lain (tidak diketahuinamanya) berdasarkan pengakuan Termohon.

No: 2458/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon ada hubungan dengan laki laki lain (tidakdiketahui namanya) berdasarkan pengakuan Termohon. Temohon selalumeninta cerai kepada Pemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas.Termohon kurang perhatian dan kasih sayang terhadap pemohon sertapemohon tidak pernah disiapin makan oleh temohon.

No: 2458/Pdt.G/2019/PA.Krs

2458/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2014, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom ,KabupatenHal. 1 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA SmgKlaten sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0392/004/X1/2014 tanggal 24 Nopember 2014.2.

Bahwa atas sikap dan perlakuan termohon tersebut, telah cukupalasan bagi pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Hal. 2 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA Smg6.

Maka oleh karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangansaksisaksi di bawah sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangansebagai berikut :Hal. 7 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA Smg1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam joHal. 9 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA SmgPasal 125 HIR, serta pendapat pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbuny!

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA Smg

2458/Pdt.G/2015/PAJT

SALINANPUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2015/PAJTfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu

No. 2458/Pdt.G/2015/PA.JTtercapai, dan Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sebagaimanamenurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

No. 2458/Pdt.G/2015/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

No. 2458/Pdt.G/2015/PA.JThakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumah tangga bahagia,mawaddah dan rahmah sehingga tujuan perkawinan seperti yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2458/Pdt.G/2015/PA.JTPerincian Biaya Perkara:1.af &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdWindarti, S.H.30.000,75.000,400.000.5.000,6.000,516.000,Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 2458/Pdt.G/2015/PA.JT

2458/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2458/Pdt.G/2015/PA Smgtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx dan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx tanggal 14 Juni 2014;.

No. 2458/Pdt.G/2015/PA Smg6.

No. 2458/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2458/Pdt.G/2015/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2458/Pdt.G/2015/PA SmgDrs. H. Syukur, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.A.Perincian BiayaPanitera Pengganti,Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 2458/Pdt.G/2015/PA Smg

2458/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di , Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1993, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor63/33/VI/1993 tanggal 17 Juni 1993dan karena Buku Kutipan Akta Nikahrusak, maka telah dibuatkan Register Akta nikah noHalaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;c.

tidak berhasi;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatannya dan mohon putusan atas perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 10 halamanputusan Nomor 2458

Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.SrgHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas beribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Srg

2458/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2458/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi Il Penggugat, umur 22. tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2018/PA.Srgantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrinamun rumah tangganya sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2018/PA.SrgKetua MajelisttdH. Rusman, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHamid Safi, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2018/PA.Srg

2458/Pdt.G/2016/PA.Mdn

UMur XXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXxXxx,Pendidikan , pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXXX Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 29 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2458/Padt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengarketerangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 24Nopember 2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkanputusan yang pada pokoknya :Hal. 1 dari 4 hal.

Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Xxxxxx yang meninggal duniapada tanggal 12 April 2016 yaitu :* Xxxxxx / anak kandung.* XXXXXX .3.

Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....2. Menyatakan perkara kewarisan yang diajukan Pemohon Nomor2458Pdt.G/2016/PA.Mdn ,ttanggal 24 Nopember 2016 telah selesai karenadicabut;3.

Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....ae & hfBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 hal. Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000500.0005.0006.000591.000

2458/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3522080411910003ymur 28 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Karyawan Proyek, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Tawang, RT.016 RW. 004, DesaTlogohaji, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 13 hal Putusan No.2458 /Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0228/041/V/2014 tanggal19 Mei 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 13 hal Putusan No.2458 /Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Wachid selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No.2458 /Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.2458 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2458/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bakom, RT. 03 RW. 03, DesaPadaasih, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 29 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan No. 2458/Pdt.G/2016

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugatdengan Tergugattidak dapat hidup rukun;Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman7.

Bahwa, setahu saksi sejak bulan September 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkantempat bersama adalah Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orangtuanya walaupun masih sekampung dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi sejak Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat belum pernah kumpul kembali;e Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap hidup rukun kembali membina rumahPutusan No. 2458

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

2458/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2458/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2458 K/PID.SUS/2017

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Maret 2017 sampaidengan tanggal 7 April 2017;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2458 K/PID.SUS/20178. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2458 K/PID.SUS/2017 1 (satu) butir pil berwarna hijau kombinasi kuning didugaNarkotika jenis Extacy;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) butir pil berwarna hijau kKombinasi kuning didugaNarkotika jenis Extacy;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2458 K/PID.SUS/20176.

,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2458 K/PID.SUS/2017Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum., dan H. Eddy Army, S.H.

Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2458 K/PID.SUS/2017

2458/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2458/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Formasi,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2458 /Pdt .G/2011/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi karena Tergugat kerjanya srabutan ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat,hingga sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan No. 2458 /Pdt .G/2011/PA.LmgMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : IS 5 esi Gl piel! dey i diay Qaclall wal Lalgea Gist llycgokey! Of oa lall jac g Logi! re 3 pill alsa Ann Sa Ylar ely!Au wae !

Putusan No. 2458 /Pdt .G/2011/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan talak satu ba'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 4.

Putusan No. 2458 /Pdt .G/2011/PA.LmgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2458 /Pdt .G/2011/PA.Lmg

2458/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 004 RW 003, Dukuh Jero tengah, DesaBanyumudal, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.KbmB. Saksisaksi :1.xXX umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di RT001 RW 003, Dukuh Sukalilo, Desa Sidodadi, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2 non nnn nnn nnn nena nnn nnn nen ne eee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.KbmPemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2458/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.2458 /Pdt.G/2013 /PA SmgKarangawen Kabupaten Demak, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorsXXX/26/IV/2003. Tertanggal 24 April 2003;.

No.2458 /Pdt.G/2013 /PA SmgANAK II, lahir 14 November 2010;Sedangkan Tergugat meninggalkan keluarga dan atau rumah di SEMARANG yangbenar sejak 13 Oktober setelah terjadi pertengkaran;3. Pertengkaran dan perselisihan sering terjadi yang benar mulai tahun 2012 danpuncaknya Oktober 2013 tersebut. Pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugatsering pergi sendiri tanpa pamit sampai malam. Selama Penggugat kerja tidak pernahbuat anak malah buat cerai;4.

No.2458 /Pdt.G/2013 /PA Smgmana Replik dan Duplik tersebut merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

No.2458 /Pdt.G/2013 /PA Smgada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, sehingga Majelis Hakimberpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.2458 /Pdt.G/2013 /PA SmgttdDrs. ZAENAL ARIFIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. HH MUHAMAD KASTHORI, M.H.Perincian BiayaL,2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdCHOLISOH DZIKRY, S.H.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 12 dr. 12 hal. Put. No.2458 /Pdt.G/2013 /PA Smg

2458/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.B. Saksisaksi :1. Saksi (ayah kandung Penggugat), umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.e Bahwa selama pisah tersebut.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.tempat tinggal sampai sekaYang.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.terutama bagi para pihak berperkara. Hukum Islam menentukan bahwa menolakmafsadat harus didahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengankaidah fighiyah, sebagai berikut:Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.dla! ule Ge prae rawlaol!

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ustiana Putri utami, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, IIl Ketua Majelis,pyDrs. Azfiar Mayang, M.H.l.re a. Drs . Zaenal Arifin,Panitera Pengganti,Ustiana Putri utami, S.H., M.H. oe oe, . Rn 30 000 00 Put :%:sebut telah.tetap.. glu. lo4bsr!stj.Par *~ 7 aSLF/AN,SHAY n No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.Hal. 24 dari 16 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.

2458/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Hal. 1 dari 54 hal., PutusanNo. 2458/Pdt.G/2020/PA.Mks1. PENGGUGAT I, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagaiPenggugat I;2.

Talli berupa :Hal. 4 dari 54 hal., PutusanNo. 2458/Pdt.G/2020/PA.Mks1 (Satu) bidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor20075 atas nama Hj. Naisyah Dg.

Hal. 39 dari 54 hal., PutusanNo. 2458/Pat.G/2020/PA.MksBahwa dengan tidak memasukkan hartaharta peninggalanalmarhum H. Abd. Rasyid Dg. Talli dan almarhumah Hj. NaisyahDg.

PENGGUGAT V, Hal. 50 dari 54 hal., PutusanPENGGUGAT VI, dan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.MksNOU BR WN8. PENGGUGAT VII;Bahwa antara posita dan petitum saling bertentangan serta tidakdimasukkannya nama H. Abd. Rasyid Dg.

Hariyati, S.H., M.H.Hal. 65 dari 54 hal., PutusanPerincian bi :erincian biaya No. 2458/Pdt.G/2020/PA.MksPendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000,Biaya PS Rp 900.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000,Jumlah Rp1.230.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 66 dari 54 hal., PutusanNo. 2458/Pdt.G/2020/PA.Mks

2458/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2019/PA.

SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta (marketing), Tempat tinggal di xxxxx KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat padatanggal 9 Agustus 2019 Register Nomor 2458

No:2458 /Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan Kalideres dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat seperti alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama: xxxxx, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal16 Januari 2013;4.

No:2458 /Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No:2458 /Pdt.G/2019/PA.JBPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :iL, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Put. No:2458 /Pdt.G/2019/PA.JB