2553/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2553/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 20 September 2010;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 02 November 2012;4.

Putusan No.2553/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2553/Pdt.G/2018/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2553/Pdt.G/2018/PA.DpkAnggota tersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tuti Sudiarti, S.H., M.H. H. M.

Putusan No.2553/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2553/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.

2553/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2553/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : RIBOWO ALIAS BOWO;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 19 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 24November 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2553/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2553/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2553/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 09September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menindaklanjuti hal tersebut maka pada hari Kamis tanggal 23 April 2020Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2553/Pid.Sus/2020/PN Mdnsekira pukul 07.30 Wib saksi Indra G Saragih, saksi Alrindho S, saksi M.A Ridwan dansaksi M.Syafil menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasi tersebut para saksimendapati terdakwa sedang dudukduduk melihat aquarium didalam rumah lalu parasaksi melakukan penggeledahan badan terdakwa namun tidak ditemukan barangbukti.

Memahami arah tujuan factual dari tindakan sendiri;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2553/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Kesadaran bahwa tindakan tersebut secara social dilarang;3.

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2553/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2553/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1990, umur

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 713/24/XII/2008tertanggal 09 Desember 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.Ckrkurang lebih 3 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.CkrS.H., M.S.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadHudory, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2553/Padt.G/2019/PA. Ckr

2553/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum.DALAM REKONPENSIPutusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 8 dari 23 hal.1. Menerima dan mengabulkan Rekonpensi TERGUGAT untuk seluruhnya.2.

Telah di materai dan dinatzagel setelahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi oleh Ketua Majelis diberitanda (P4).Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 10 dari 23 hal.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat pernah terjerat kasus tindak pidana.Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 12 dari 23 hal. Bahwa saksi tahu Tergugat masih kasih nafkah untuk anak setiapminggu.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang pulang kerumahdan suka berbohong.Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 16 dari 23 hal. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adahubungan baik sama sekali lebih 9 bulan lamanya.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,DB: Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 2553 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 20 dari 23 hal.

2553/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H.BERLIAN ISMAIL MARZUKI, S.H.

Bahwa PENGGUGAT walaupun sampai sekarang tetapbekerja WIRASWASTA, uang gaji telah habis untuk membayar bebanhutang ketika PENGGUGAT masih berumah tangga denganTERGUGAT,Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Sby.7. Bahwapertengkaran dan perselisihan antarapenggugat dan tergugat tersebut, sudah semakin lama semakinmemuncak yang akhirnya Oktober 2018 antara penggugat dan tergugatsudah pisah rumah sdh 6 bulan.8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap tergugatTergugat terhadap penggugat Penggugat.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Sby.a Memutuskan dan menetapkan hakpengasuhan/perwalian Ketiga anak Anak Penggugat danTergugat umur 4 tahun ada pada PENGGUGAT;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugatumur 4 tahunberada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

IKSANUL HURI, M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2553/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun (Pemalang, 10121970), NIK3327095012720018, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunPakisaji RT.002 RW.003 Desa Wanarejan Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1049/47/II/1991 tanggal 26Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2553/Pdt.G/2019/PA.PML

2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkDe Tergugat mempunya sifat pendiam bila tidak diajak bicara denganPenggugat sehingga membuat Penggugat selalu kesal dan tidaknyaman;3. Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban bathin sebagaimanamestinya layaknya seorang suami;5.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini an berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2553/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2553/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Bwi tanggal 26 Mei 2017 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap

persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendakmencabut gugatannya karena Penggugattelah rukun dengan Tergugat ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 2553

Nur AlamHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 2553/Pdt.G/2017/PA. BwiBaskar dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh M. Wiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. M.

Wiyanto, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enampuluh enamribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 2553/Pdt.G/2017/PA. Bwi

2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Salinan :PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Indramayu tanggal 05061985 (32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Surabaya tanggal 16111984 (33 tahun), agama

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama 1 tahun.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Padt.G/2017/PA.Sbg.

Panggilan : Rp. 615.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal2 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 September 2004 telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Termohon di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 715/09/IX/2004;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jl.

(tiga puluh delapan juta rupiah);e bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan April 2013 Termohon pergidengan pamit ke Solo namun sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya;Hal.4 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon di rumah keluargaTermohon namun Termohon tidak ada;2.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehkuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHal.9 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.PwtTARSUDIN, SH Drs. AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiTTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.10 dari 9 hal.Puts.No. 2553/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2553/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2553/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;LAWANTERGUGUAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2553/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I.Bahwa pada tanggal O7 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2553/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 2553/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 79 Tahun 1975 jo.

=Putusan Cerai Talak, nomor: 2553/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 75. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2553/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 30 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat pulang dari Taiwan namun tidakmenjumpai Tergugat berada dirumah tinggal bersama, menurut kabarTergugat sudah pulang ke Pekalongan, akhirnya Penggugat berangkat lagimerantau ke Taiwan pada bulan Oktober 2011, ketika pulang pada bulanJuni 2014 Penggugat tetap tidak menjumpai Tergugat berada di rumahtinggal bersama sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. Kal7.

Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farida, MH..Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti,ttdKarmo, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2553 /Pdt.G/2015/PA. Kal

2553/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2553/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 26 tahun, dan XXXX, umur 23 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 1992, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Adanya pihakketiga dalam kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Hal 1 dari 10 Put No 2553

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 10 Put No 2553/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya

Nama XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No 2553/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dan kini ikutibunya;Bahwa rumah tangga

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Hal 9 dari 10 Put No 2553/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2553/Pdt.G/2015/PA.Sby

2553/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada MOH.

tertanggal 12 Mei 2016, sebagaiPenggugat",MELAWANumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2553

memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan ank anaknya.Bahwa untuk memenuhi biaya hidup rumah tangga pada tahun 2008Penggugat berangkat ke luar negeri yaitu ke Singapura untuk bekerja.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut berangsung sampai Penggugat berada di Singapure (lewat HP)karena Tergugat sering minta di kirimi uang kepada Penggugat untukmodal usaha namun kenyataannya uang tersebut di gunakan Tergugatuntuk berfoya foya dengan wanita lain.Putusan Nomor: 2553

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 2553/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanttdDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses :Rp. 50.000, Hee eee GILAGAP3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, Pie SANDE: (Eis SP PEECatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2553/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2553/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kadomas RT. 001 RW. 004 Desa CinangkaKecamatan Cinangka Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aldi Mahesa (L) Tanggal Lahir 06 Maret 2004;.

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.SrgCuwloJld S309 atrologiv 1297 J ob lis!

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.2553/Padt.G/201 7/PA.Srg

2553 K/Pid.Sus-LH/2019

Nomor 2553 K/Pid.

Nomor 2553 K/Pid. SusLH/20195.

Nomor 2553 K/Pid. SusLH/2019

2553/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanggal XXJanuari 2003 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Agama Kecamatan Blimbing, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S..Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2553/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2553/Pat.P/2020/PA. Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Nopember 2020dengan Nomor 2553/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2553/Pat.P/2020/PA.

No. 2553/Padt.P/2020/PA.