Menyatakan perkara Nomor : 2553/Pdt.G/2016/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2553/G/2016

SALINAN PENETAPANNomor 2553/Pdt.G/2016/PA.CjreB oN abt 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di Kabupaten Sukabumi, dan telahHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2015/PA.Cjrmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1(satu) anak yang bernaman 1. Anak 1, umur 1 tahun 3 bulan. Perempuan3.

Menyatakan perkara Nomor : 2553/Pdt.G/2016/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.Syofyan sebagai KetuaMajelis, Drs.M.Aminudin dan Asep,S.Ag,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota.

Penetapann mana pada hari itu juga dibacakan oleh ketua majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakimanggota dan Drs.H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M.Aminudin Drs.H.SyofyanHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim AnggotaAsep,S.Ag,M.H.Panitera PenggantiDrs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2015/PA.Cjr

2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkDe Tergugat mempunya sifat pendiam bila tidak diajak bicara denganPenggugat sehingga membuat Penggugat selalu kesal dan tidaknyaman;3. Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban bathin sebagaimanamestinya layaknya seorang suami;5.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini an berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2553/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2553/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2553/Pat.G/2015/PA.

2553/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.

melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2553

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2553/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaiPasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUMhlm 14 dari 14 him. Putusan No.2553/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2553/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanggal XXJanuari 2003 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Agama Kecamatan Blimbing, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S..Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2553/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2553/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2553/Pat.G/2018/PA. JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2553/Pat.G/2018/PA. Jbg

2553/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2553/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2553/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Bogor, pada tanggal 15Februari 1995 (25 tahun);2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Bogor, pada tanggal 11Oktober 1997 (22 tahun);3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor, pada tanggal 03 Mei 2000(20 tahun);4. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 25 Februari2002 (18 tahun);4.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.2553/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2553/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31 Jull1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di JI Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Mei1978, agama

Put.No.2553/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2553/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2553/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2553/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.2553/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2553/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2553/Padt.G/2014/PA.Grt? Kh Vovh 9geet ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

No 2553/Pdt.G/2014/PA.GrtDesember 2014 Nomor 2553/Pdt.G/2014/PA.Grt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 10 Juli2004 M atau bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Ula 1425 H dihadapan Pegawai pencatat Nikahdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut,dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor 929/39/VIIV2004tertanggal 10 Juli 2004.Bahwa setelah melaksanakan

No 2553/Pdt.G/2014/PA.Grt8. Bahwa karena pencarian tidak berhasil menemui tergugat maka dengansangat berat hati penggugat mengambil sikap tidak akan melanjutkanhubungan perkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkanpenggugat khawatir tujuan suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundanngan tidak dapatdilaksanakan maka dengan demikian penggugat dengan tergugat sudahtidak dapat hidup rukun .9.

No 2553/Pdt.G/2014/PA.Grtpernah memberi/mengirimkan uang untuk nafkah, Tergugat pergi danmembiarkan Penggugat begitu saja serta tidak diketahui keberadaannya;5. Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;6. Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat supaya sabar, akantetapi tidak berhasil;7.

No 2553/Pdt.G/2014/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. ASep Badruzaman, SH,.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Drs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2553/Pdt.G/20 14/PA.Grt

2553/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2553/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2553/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 103.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2553/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 101.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2553/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

2553/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BLr, Sypris .NiasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang ini berdomisilidi, TAIWAN (ROC), dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei2018, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.

, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol GangVII No. 03 Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2553

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:1.Fotokop!

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatkekhususan yaitysesual kompet pihak yang bemencantumkanj 4komulatif.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.Asti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya:aOR WNPPanggilanRedaksl............Meteral ............Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,beeeeaeees Rp. 325.000, Jumlah ............(empat ratus eg6 JENISPUTUSAN BELUM DIL Eis fa?Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.BL.

2553/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, NIK XxXxxXxXxXxxxxx , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Eko Santoso, S.H., M.H., IrfanaJawahirul Maulida

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,tanggal 10 Juli 2014, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juli 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhanekonomi yang kurang dan Tergugat tidak perhatian terhadap anak bawaanpenggugat;3.

Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:OUP @anNHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan ..PNBP PangRedaksi... .Meterai ....Jumlah ....@.(lima ratus @ham prupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.BL

2553/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TA3.9.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Bi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2553

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 19 Februari 2014, atasnama ..dan ...yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TAdan bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);3.

SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. PANITERA PENGGANTIANIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 260.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.TA

2553/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK, 827106230375000, Umur 43 Tahun Maros 03 Maret 1976,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Status Berkeluarga,Pekerjaan Polisi Unit Kerja Polsek Mandalle, KabupatenPangkep, Bertempat Tinggal di Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar.

/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 1 dari 13 hal.hukum Republik Indonesia, sesuai Surat Keterangan GhaibNo. 895/79/KB/III/2020, tanggal 03 Maret 2020, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18

Bahwa selama membina rumah tangga + 16 ( enam belas ) tahun telahnikarunia 4 ( empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK, Umur 15 tahun; ANAK, 13 tahun; ANAK, Umur 12 tahun ANAK, Umur 9 tahun.Bahwa sekarang ANAK tinggal bersamaKakeknya di Makassar orang tua Termohon.Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 2 dari 13 hal.4.

Maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkaa ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, terakhirdirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundang danhukum syarl yang berlaku dan bekaitan dengan perkaa ini.MENGADILIPutusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 11 dari 13hal.1.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 12 dari 13hal.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya Proses. PNBP. Panggilan. Biaya redaksi. MeteraiJumiahDra. Hj. St. Hafiah S.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 20.000.00Rp300.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.2553/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 13 dari 13hal.

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor: 3/Pdt.P/2016/PN Pwd, pada tanggal 11 Januari 2016,telah mengemukan halhal sebagai berikut: 0220no 220e Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernamaINDRAYANI DIYAR AMITA;Halaman dari 9 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Pwde Bahwa, pada Akita Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KertuKeluargatertulis nama INDRAYANI DIYAR AMITA;e Bahwa, kemudian Pemohon mempunyai sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 2553

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2553 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Grobogan;woneeee Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P.1 s.d.

dan pada Sertifikat tertulis nama INDARYANIDIYAR ANITA; Bahwa, Pemohon bermaksud akan menggunakan sertifikat tersebutuntuk diagunkan ke Bank, namun terkendala kekeliruan namaPemohon pada Sertifikat tidak sama persis dengan nama dalamAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kertu Keluarga;Bahwa, Pemohon yang bernama INDRAYANI DIYAR AMITAadalah orang yang sama dengan nama yang tertera pada SertifikatHak Milik No. 2553 dan pada Sertifikat tertulis nama INDARYANIDIYAR ANITA; 2.

;e Bahwa, saksi adalah dik kandung dari Pemohon;e Bahwa, nama Pemohon sejak kecil hingga sekarang adalahINDRAYANI DIYAR AMITA, sesuai dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kertu Keluarga;e Bahwa, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 2553 dan pada Sertifikat tertulis nama INDARYANIDIYAR ANITA; e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menggunakan sertifikat tersebutuntuk diagunkan ke Bank, namun terkendala kekeliruan namaPemohon pada Sertifikat tidak sama persis dengan nama

ini; 222 nono no none noneHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Pwdwonoee Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanoonone Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; monnnnn Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perbaikannama, karena ada kekeliruan nama Penggugat yang tertera pada Sertifikat HakMilik Nomor 2553, Desa Purwodadi,

2553/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 2553/Pdt.G/201 7/PA.Sby,tanggal 13 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2553/Pdt.G/2017/PA.Sbya.

Put 2553/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2. XXXX, umur 55 tahun, agama lslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kab.

Put 2553/Pdt.G/2017/PA.SbyH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.1, S.H., M.H.Him. 10 dari 11 hal. Put 2553/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Him. 11 dari 11 hal. Put 2553/Pdt.G/2017/PA.Sby

2553/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2553/Padt.G/2020/PA.MksaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dikKelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2553

Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdengan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator Drs.

Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, tempat kediaman di XxxXxXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX

LAMPUNG TENGAH,LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx xxxxx pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar, adapun yang menjadi penyebabnya : Tergugat selalu ingin merantau dengan alasan bekerja; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikutHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2553/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2553/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2553/Padt.G/2021/PA.Gsg