2600/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang, 2 Februari 1993, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, NIK 7371085702920001,tempat tinggal di Kelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

No 2600/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bontoduri,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantidak dikaruniai anak sampai sekarang.4.

No 2600/Pdt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No 2600/Pdt.G/2019/PA MksB. Saksi:1.

No 2600/Padt.G/2019/PA MksDrs. H Muhtar, S.H., M.H.Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :on FF WN PF Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 9 Put. No 2600/Pdt.G/2019/PA MksHal 11 Dari 9 Put. No 2600/Pdt.G/2019/PA Mks

2600/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Mr.Za SEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Lontar RT.39RW.08 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Dusun

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2600/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 03 Nopember 2017, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2600

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat diantar pulang oleh Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKedungkudi RT.02 RW.02 Desa Kedung gempol Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA. Mr.7.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh HADI WINOTO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2017/PA. Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran2. Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahaf wKetua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota,Hakim Anggota,H.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2017/PA. Mr.

2600/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:UMI ULFA BINTI LASIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediamandi Dusun Delik RT.009 RW. 003 Desa Tlogorejo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal ini menunjukalamat: Dusun Malebo

kediaman di DusunDelik RT.OO9 RW. 003 Desa Tlogorejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 21 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2600

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/36/VV/2011Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bjntanggal 12 Juni 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:271/36/VV2011 tanggal 17 Nopember 2016;2.

Masrikah Binti Masiran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Bulaklo, Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun

Ttd.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000;

2600/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama ISlam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Agustus 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 212/64/VIII/1995 tertanggal 18 Agustus 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Cbn

2600/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mr.KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun TambakrejoRT.003 RW. 003 Desa Gayaman Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 September 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojoanyarHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 26 September 2011 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh Las, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2600

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA. Mr.FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA. Mr.

2600/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal RT.002RW. 008 desa Besole Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 karena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

2600/Pdt.G/2016/PA.Pt

1 dari 13 hal,Put.No. 2600/Padt.G/2016/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya pada awal bulan Mei tahun 2016 dimana terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan sikapHal 2 dari 13 hal,Put.No. 2600/Padt.G/2016/PA. Pt.Termohon yang tidak kunjung berubah. Oleh karena sudah tidaktahan dengan sikap Termohon, saat itu juga Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa XXXX RT. XX/RW.

TermohonHal 7 dari 13 hal,Put.No. 2600/Padt.G/2016/PA. Pt.sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami, misalnya ketika diajaktinggal bersama di rumah orang tua Pemohon supaya Termohon tidak hidupboros, Termohon selalu menolak. Hingga perselisihan dan pertengkaranmencapai puncaknya pada awal bulan Mei tahun 2016, dimana terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan sikap Termohonyang tidak kunjung berubah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 11 dari 13 hal,Put.No. 2600/Padt.G/2016/PA. Pt.2.

Slamet AbadiHal 12dari 13 hal,Put.No. 2600/Padt.G/2016/PA. Pt.Perincian Biaya Perkara:234.5J . Pendaftaran Rp. 30.000,00. BAPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 230.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00umlah Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13dari 13 hal,Put.No. 2600/Padt.G/2016/PA. Pt.

2600/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 45 Tahun, NIK 3275110402720008 agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang di bawahRegister Perkara Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 27 November 2017pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.Bahwa

patuh dan hormat terhadap Pemohon dan orangtuaPemohon;3) Termohon sering meminta cerai terhadap Pemohon bila terjadiPerelisihan;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada Tahun 2014 yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 16 halaman putusan Nomor 2600

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 13 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, KotaJakarta Utara, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Drs Sayuti.Hal. 14 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30,000.002. Biaya proses Rp 50,000.003. Biaya panggilan Rp230,000.004. Biaya redaksi Rp 5,000.005. Biaya meterai Rp 6,000.00 Jumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.

2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs=m oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaekonomi, Termohon selalu merasa kekurangan nafkah;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2600/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula pernah tinggal diKabupaten Ciamis, sekarang berdiam di KabupatenCiamis , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEdi Kurniadi,SH.

Kertasari, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 3022/VI/K/2019 tertanggal 23 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2600

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Put, No, 2600/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, Nomor XXXXXX Tanggal 13 April 2009, bukti suratPut, No, 2600/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2600/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

-------------------------------------Memidana para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------Menetapkan para Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; ------------------------Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 2600

sebagian adalah milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar jam 15.30 Wib merekaTerdakwa berada di Stasiun Kereta Api Pasar Minggu Lama, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan untuk mencari sasaran melakukan kejahatan, merekamelihat saksi Heru Purwanto akan naik kereta api dengan membawa (satu) unitHanphone merk Nokia Type 2600

C disimpan disaku celananya dan setelah saksiHeru Purwanto berada di depan pintu masuk kereta mereka terdakwa langsungmemepetnya, kemudian (satu) unit Hanphone merk Nokia type 2600 C milik saksiHeru Purwanto yang disimpan di saku kantong celananya tersebut diambil olehterdakwa Syamsurizal dan selanjutnya diberikan kepada terdakwa Budi Herman,namun ketika terdakwa Budi Herman sedang menerima (satu) unit Hanphone merkNokia type 2600 C dari terdakwa Syamsurizal tersebut diketahui oleh saksi MarthenMoy

Saksi HERU PURWANTO, :Benar pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2009 sekitar jam 15.30 Wib saksisedang akan naik kereta di Stasiun Kereta Api Pasar Minggu Lama, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 2600 C yang saksi simpan dikantong celana diambil oleh merekaterdakwa ;Benar pada saat mereka terdakwa mengambil HP milik saksi tersebut diketahuioleh saksi Marthen Moy, selanjutnya mereka terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya ;Barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk Nokia type 2600 C,dikembalikan kepada saksi Heru Purwanto ;4.

Bahwa (satu) unit Handphone merkNokia type 2600 C yang diambil oleh mereka terdakwa tersebut adalah milik dankepunyaan saksi Heru Purwanto dan bukan milik mereka terdakwa. Dengandemikian unsur "mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain" telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Suzuki Escudo warna biru metalik No Pol BA 1706 PI Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil merk Suzuki Escudo warna biru metalik;Dikembalikan kepada saksi Suardi pgl.

Edi; 1 (satu) lembar STNK palsu mobil merk Suzuki Escudo warna hitam metalik No Pol B 2600 JM Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) buah kunci kontak palsu mobil merk Suzuki Escudo warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

B 2600 JM digunakan oleh Terdakwapergi ke rumah orang tua saksi RAFIKA pgl. IRA. Kemudian sekira hariKamis tanggal 19 September 2013 saksi MUHAMMAD RASYD BinNURMAN pgl. RASYD meminjam mobil Escudo warna hitam dengan No.Pol B. 2600 JM dari saksi RAFIKA pgl. IRA yang dilengkapi dengan kuncikontak (palsu) dan STNK a.n. YOKI METRI SANDI pgl. YOKI (palsu).Selanjutnya, saksi MUHAMMAD RASYD Bin NURMAN pgl. RASYDmengajak saksi FANDRI GUSMAN pgl.

B 2600 JM ke kantor Polres PadangPanjang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa YOKI METRI SANDI pgl.

B 2600 JM NokaMHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752;b. 1 (satu) buah kunci kontak palsu mobil merk SuzukiEscudo warna biru metalik No Pol BA 1706 PI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Refki kekantor Polres Padang Panjang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa STNK mobil Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM atasnama Terdakwa merupakan STNK palsu;Bahwa Terdakwa memperoleh mobil Suzuki Escudo GLX warna hitam No PolB 2600 JM dari pemberian Akral Dinata pgl. Dina als.

2600/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2600/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2600/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5bulan dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No. 2600/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak jujurkepada Penggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 2600/Pdt.G/201 7/PA.Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs.

Putusan No. 2600/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2600/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 1089/80/XI/2011, tanggal 11 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung,Kabupaten Grobogan;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt. G/2017/PA.Kab. Kar.1.

Jikaterbukti kKemudharatan itu) dan (antara keduanya) sulit untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA. Kab.

PENGGELAPAN ;

Seberang Ulu II Palembang telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, 1 (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Seberang Ulu II Palemban telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Seberang Ulu II Palemban telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan 1 (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Fauzi keterangan terdakwa Angga Fernando BinHairul, Lalu terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp MerekNokiaType 105 warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, 1(satu) buah dompet merek Nike warna hitam yang berisikan (satu) buah KTP dan 1(satu) lembar surat tilang warna merah an.

2600/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpk, vi >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpkketentuan Pasal 165 HIR, jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU No. 1/1974, jo.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpknafkah sejak tahun 2015 dan Tergugat juga suka melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan saksi juga sudah menasehati namunrumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis;4.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota,Dra. Tuti Gantini.,ttdPerincian biaya:1.Pak ONPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdJannatiza, S.HI.,30.000,0050.000,0020.000,00805.000,0010.000,006.000,00921.000,00Him. 10 dari 10 hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ - 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki No.Pol:AA2376-BM warna putih dikembalikan kepada terdakwa ;------------------------------------------------------- 1(satu) buah HP Nokia type 2600 clasik warna hitam ;--------------------------- Dikembalikan kepada saksi SUCI PURWANINGSIH Binti MUFAKIR SADAD;----------------------------------------------------------------------------------- 6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Kawasaki No.Pol : AA2376BM warna putihDikembalikan kepada terdakwa SLAMET PRIYANTO Bin TUKIMAN. 1(satu) buah HP Nokia 2600 Clasik warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban SUCI PURWANINGSIH.4.

Nokia warna hitam seri 2600 bersamasama dengan saksi ;Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti HP. Nokia warna hitam saksimengakui bahwa HP. Nokia 2600 warna hitam itu adalah hasil kejahatanyang dilakukan bersamasama dengan Saudara SLAMET PRIYANTO(terdakwa) ;Benar pada saat saksi ditunjukkan sebuah sepeda motor kawasaki warna putihNo.Pol. AA 2376 BM.

warna hitam milik korban saudari SUCIPURWANINGSIH, umur 33 tahun, alamat Kelurahan Bumirejo,Rt.03,Rw.05Kecamatan/Kabupaten Kebumen ;Bahwa HP merk Nokia 2600 warna hitam yang diambil oleh terdakwa adalahkepunyaan saksi SUCI PURWANINGSIH ;Bahwa dalam terdakwa mengambil HP merk Nokia 2600 warna hitamtersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksiSUCI PURWANINGSIH ;2 222222 ne ncn n enn cn ennaBahwa tujuan terdakwa mengambil HP tersebut apabila tidak ketahuan akandijual

Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa sebuah HP merk Nokia 2600 warna hitam tersebutberdasarkan fakta dipersidangan adalah seluruhnya milik saksi SUCIPURWANINGSIH, bukanlah milik terdakwa atau orang lain ;Dengan demikian unsur seluruhnya milik orang lain telah terbukti ; Ad.4.

Sarbini telah mengambil satu buah HpNokia type 2600 warna hitam yang seluruhnya adalah milik korban SuciPurwaningsih tanpa seijin pemiliknya adalah untuk dimiliki dan akan dijual olehterdakwa dan saksi tersebut ;Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti :Ad.6.

2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2011 sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 18 Nopember 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 9 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

SAKSI DUA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI,S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

WAHYU I GT 8 No. 470/PPb;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logam warna emas merek Yuli;- 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;- 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL

WAHYU GT 8 No. 470/PPb;1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logamwarna emas merek Yuli; 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA; 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME:BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD,PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME :PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/O99 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi bersama saksi BambangSulaiman, karena telah mengangkut barang berupa 2600

WAHYU GT 8 No. 470/PPb, 2600 (dua ribuenam ratus) karung bawang merah, 1 (satu) buah kompas basah berwarnaputin dengan permukaan logam warna emas merek Yuli, 1 (satu) buah GPSNavigator merek OSCA, 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMABIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRYOF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENGTRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER: M/s SWANOVERSEAS, 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMONNAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN :

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/O99 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi bersama saksi MadayanSiregar, karena telah mengangkut barang berupa 2600