2631/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2631/Padt. G/2018/PA.

Putusan No.2631/Pdt. G/2018/PA.

2631/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, NIK: X, Tempat/ Tgl.Lahir : Pati, 2 Januari 1984, Agama Islam,Pendidikan : SD, Kewarganegaraan WNI, Swasta/ Sopir, Statusperkawinan Kawin, Beralamatkan: Dahulu di , Kabupaten Pati,sekarang

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Februari 2004, didepan Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama ( KUA) , KabupatenPati, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 42/11/2004,tertanggal 6 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon di Kab.

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.9. Bahwa Pemohon sudah tidak merasa nyaman lagi hidup bersamadengan Termohon, awal bulan Februari 2019, Pemohon untukmenenangkan suasana, dengan tujuan barang kali sikap Termohon bisaberubah, Pemohon pergi kerumah orang tuanya Desa Bumiayu, RT.03/RW.01, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati. Namun sikap Termohontetap tidak berubah.10.

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 190.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 311.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2631/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Atmoko, SH,.lradian Kusumawardhani, SH., para Advokat LembagaBantuan

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tanggal04 September 2017, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Blaya Meteral ............:0:c:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN..... 22. ccccccccccccceeceeecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeteeees Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2631/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakakPenggugat.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sor.kakak Penggugat.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2631/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2631 /Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hl. 2 dr 10 hin.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Diberitanda P.1;Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hl. 3 dr 10 hin.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 386/3/XIV/1994, tanggal 04 Desember1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hm. 10 dr 10 hm.

Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

2631/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung Desa KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI,SH.MH, alamat JI. P.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 19Agama Tulungagung dengan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Januari 2000 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana terlampir;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangPutusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 19harmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

Dimana Termohon selalu kurang dalamdiberikan nafkah oleh Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 19 Termohon tidak menghargai/berani pada Pemohon maupunKeluarga pemohon ( tidak rukun dengan keluarga pemohon ); Termohon sering keluar rumah tanpa ijin pada Pemohon dan biladitegur sering marah marah yang pada ujungnya selalu memintaceral;b.

RECAKS I 2... .ccccccccccceeecceeeceeeeceeeeueeesueeeeeeeseeeaueeeaeeaeeeeeeeaneees Bu. seseccees 10.000,00........Jumlah ...........04 Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 19

2631/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wahyudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rabak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi) dan Pemohon II (Rabak)yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1985 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 April1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Romidin denganmaskawin berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.Jr

2631/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2631/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga Kampung, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang (kuranglebih 5 bulan) terakhir tinggal di Teluk Terate (kurang lebih 1 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);C.

No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.2631/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2631/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srg

2631/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Jalan xxxxx Xxxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Hp. 081376511510 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 13 Nopember 2018 dengan Register Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat selalu memakiPenggugat;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan September 2018, disebabkankarena Penggugat memergoki Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat sedang berduaan di kamar dengan wanita lain. Hingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx Xxxxx) atas diriPenggugat (xxxxx XXXXX)halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2631 K/PDT/2010

No. 2631 K/Pdt/20103.

No. 2631 K/Pdt/2010Tidak disetorkan kepada Tergugat Il sebagai pembayaran cicilan kreditdengan alasan untuk pembayaran eskalasi harga Tandan Buah Segar(TBS).

No. 2631 K/Pdt/2010Dengan demikian, pertimbangan hukum Judex Facti di atas, adalah jelaspertimbangan yang sangat keliru dan salah menerapkan hukum,karenanya haruslah dibatalkan;.

No. 2631 K/Pdt/2010lima puluh empat ribu dua ratus tiga puluh lima rupiah), dengan rinciansebagai berikut :1. Untuk Tajati 0... = Rp. 4.091.005.890,2. Untuk Tabara...

No. 2631 K/Pdt/2010Biayabiaya :1. Meterai............ Rp. 6.000.2. RedakSi................. Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi........ Rp. 489.000.Jumlah ... 2... ee Rp. 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. :040044809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2631 K/Pdt/2010

2631/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 2017, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 28 Agustus 2017;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 19 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;2.

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai DanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA. Jbg.Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meteral),sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK berumur 2 tahun;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H..Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 320.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2631/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JStelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandaksebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0977/ O71/XII/ 2017tertanggal 17 Dsember 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Cilandak tanggal 17 Desember 2017. Bukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.JS

2631/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 17121992), NIK3327095712920010, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Kecamatan

No. 2631/Pdt.G/2019/PA.PMLserta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 2631/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327095712920010 tanggal02022018 dan Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/394/VIII2019tanggal 13082019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 2631/Pdt.G/2019/PA.PML2 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail!)

No. 2631/Pdt.G/2019/PA.PMLPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2631/Pdt.G/2019/PA.PML

2631/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukahideng Rt.006/Rw.003 DesaSancang Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 September 2011 PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2021/PA.Grttelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/80/IX/2011, tertanggal 19September 2011 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Sukahideng Rt.006/Rw.003 Desa SancangKecamatan Cibalong Kabupaten Garut.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telan pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2021/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2021/PA.GrtTtd.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2021/PA.Grt

2631/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2631/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2631/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diDSU, cersesaee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDusun ............4. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal ...

berstatus Duda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 10 tahun 3 bulan, dirumah sendiri selama 2tahun 3 bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 13 tahun;2) Anak 2, umur 9 tahun;3) Anak 3, umur 4 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2631

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 Desember 2012 dan tanggal 18Desember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan register Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus2018, dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdi bawah register perkara nomor 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 10Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 6September 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 463/48/IX/2011 tanggal 6 September 2011,dengan status jejaka dan janda;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, dengan mencaritahu kepada orang tua dan temanteman dekat Termohon, akan tetapiHal.2 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtTermohon tidak ada dan orang tua Termohon mengatakan tidak tahukeberadaan Termohon sekarang;7.

Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.10 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.11 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2631/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan XXXXX Medan, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegara

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.

Putusan Nomor 2631/Pat.G/2019/PA.MdnAnggota, putusan tersebut telah dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua majelis didampingi hakim anggota sertadibantu oleh Roslilawati Siregar, S.H..sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 2631/Pat.G/2019/PA.Mdn