2631/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara = SsePenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di RT.09 RW.01 DesaSuru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

Bantarbolang, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ~77777 37733Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2631

2631/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara 2 nnnXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~~~~~~~77777777 77MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal

di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2631/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 08 Nopember 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~1.

2631/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2631/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juli 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 2631/Pdt.G/2010/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2631/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 2631/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2631/Pdt.G?2018/PA.Slw, putusan nomor 2631/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

2631/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Nopember 2019dengan Nomor 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2631/Padt.P/2019/PA.Sbymeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris bin . Dan pada tahun1956 bin meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris;7. Bahwa pada tahun 1953 binti menikah dengan bin Sai, selamapernikahan mereka memiliki 2 (dua) orang anak kandung yaitu : binti= Suminah binti8. Bahwa pada tahun 1954 bin Sai meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu := binti bintibinti9.

No. 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Mohon ditetapbkan bahwa para Para Pemohon sebagai ahli waris dariAlmarhum Bin danAlmarhumah yaitu:= binti binbinti . bin bin bin3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan perkara nomor 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. HH AMAM FAKHRUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 2631/Padt.P/2019/PA.SbyOahwnrPerincian biaya perkara :Hj. SIT SURYA, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2631/Padt.P/2019/PA.Sby

2631/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih sekitarsetahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang, antaraHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TngPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;6.

Termohon/Penggugat Rekonpensi mengikuti nasihatPemohon/Tergugat Rekonpensi untuk Berhenti dari Pekerjaan diawal tahun 2019 yang selama 10 tahun dijalani dengankonsekuensi yang didapat Termohon/Penggugat RekonpensiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tngtidak dapat melanjutkan beasiswa Kuliah S2 yang didapat dariPerusahaan selama ini bernaung.4.2.

Berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat 5 UU No.7 Tahun 1989 danperubahannya yang menyatakan bahwa Permohonan = soalpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri dan harta bersama suamiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tngistri dapat diajukan bersamasama dengan Permohonan Talak ataupunsesudah Ikrar Talak diucapkan.9.

Bahwa Kedua orang anak yang bernama Anak Ibin AshariHermawan Anak II bin Ashari Hermawan Kepada Termohon/PenggugatRekonpensiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tng4. Bahwa biaya anak setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000,00.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............0eeee , pada tanggal ............. dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tng

2631/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pttercatat dengan register perkara nomor : 2631/Pdt.G/2019/PA.Pt, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sejak saat itu PemohonHal. 2 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Ptdan Termohon pisah rumah dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkakak Pemohon di desa yang sama;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2019 atau hingga saat ini selama 7 bulan Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;8.

T.2 );Hal. 11 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Ptll.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 oranganak tersebut setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sampai kedua anak tersebut dewasa, mandiri umur 21 tahun dan/atauHal. 21 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Pttelah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya yangdibayarkan paling lambat tiaptiap tanggal 15 bulan berjalan;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 476.000,Hal. 23 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Pt

2631/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXX Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK, umur 6 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Termohon;2.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.SlwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slwsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slw

2631/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan ........ , Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JAAN oh eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat,melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan .......... , Kabupaten Ogan llir, Propinsi SumateraSelatan pada tanggal 12 September 2014, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.PlgAgama di Kecamatan Inderalaya , Kabupaten Ogan llir, Propinsi SumateraSelatan NOMO?

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Plg1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2. Tergugat mengkomsumsi shabushabu;3.

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Plqttd ttdDra.Hj. Maisunah, S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Plq

2631/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.DpkAli Rahman Parry, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Kemudian saat ditanya penjaga warung milik sdra Agus Alfianbahwa laki laki yang berbaju hitam tersebut bernama Terdakwa SAMSULBAHRI Als SAM Bin JUMAIN Bahwa sdr DODO (DPO) bersama terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinJUMAIN mengambil motor honda scoopy playful GRY Plus Warna Silverdengan nomor polisi KB 2631 LT dengan cara sdr DODO (DPO)menghidupkan dengan kunci kontak motor honda scoopy playful GRY PlusWarna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT yang masih melekat dankemudian sdr.

DODO (DPO) mengajak terdakwa SAMSUL BAHRI AlsSAM bin JUMAIN pergi membawa sepeda motor honda scoopy playfulGRY Plus Warna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT tersebut. Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Jenis Scoopy Playful GRY Plus warna Silver dengan nomor polisiKB 2631 LT dengan nomor rangka MH1JM3116HK209996 dan nomormesin JM31E1212970 an M Desy Dewi Oktavia tanpa izin pemiliknya.

Kemudian saat ditanya penjaga warung milik sdra Agus Alfianbahwa laki laki yang berbaju hitam tersebut bernama Terdakwa SAMSULBAHRI Als SAM Bin JUMAINBahwa sdr DODO (DPO) bersama terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinJUMAIN mengambil motor honda scoopy playful GRY Plus Warna Silverdengan nomor polisi KB 2631 LT dengan cara sdr DODO (DPO)menghidupkan dengan kunci kontak motor honda scoopy playful GRY PlusWarna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT yang masih melekat dankemudian sdr.

2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3Ae a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 03 April 1991, Umur 27tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir $1,Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal dengan alamat rumahdi Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebutsebagai

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi sudahtidak rukun lagi, puncaknya pada bulan April tahun 2018 Tergugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkan antara Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suam istri;8.

Pasir Konci Rt.015 Rw. 006, Desa PasirTuri, Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Arig Abkary dan anakterseebut sudah meninggal dunia; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

SayutiHakim Anggota Hakim Anggota Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..aDrs. Tauhid, SH.MH., Muhammad Arif, S.Ag. M.SiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, SH.Perincian biaya perkara Nomor 2631 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.a CSS al Rp. 30.000,Baya.

PrOSGS neeenerseie eters sictnin teenie neon Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .240.000,FREGKG ~~ = mmm mmm nner Rp. 5.000,MATCLE ~nnnn mann nnn nnnnmennnnnnnninminmnmnnnn Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Togrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PWN P Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 534.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.679.000ribuili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Nomor 1996 tertanggal 16111996;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 5 Tahunkemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 15 Tahun kemudianpindah ke rumah kediaman bersama;4.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kembalikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Proses : Rp50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan : Rp270.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Menyatakan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 25 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2631/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.TA dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Oktober2017 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 25 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah sendiri selama 14 tahun;Hal 1 dari 4 hal, Penetapan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPemohon dan Termohon, umur 11 tahun, sekarang ikut Pemohon;5.

Menyatakan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 25 Oktober2017 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 17 Januari 2018Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal, Penetapan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.TA

2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.

Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kecemburuan yang berlebih terhadap Penggugat, Tergugat melakukankekerasan fisik (memukul dengan helm sampai pingsan, mencekik,memukul, menampar) terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2631/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 November 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.CbnPerkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dengan aktenikah No XXXXXXxX tertanggal 09 Juni 2006;Be Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua

Sehingga sejak saatHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Cbnitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.

Menyatakan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Cbn Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP PencabuPerkara : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2631/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 03 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;8.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00540.000,0020.000,0010.000,006.000,00656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.Krw

2631/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg. ASSL saleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatANA A!

buruh tani,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Desa AnggasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut:Pengadilan Agama tersebult; 222222 20nen nen en nen nn nen n nance nenTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi diDersidanQan j 22 nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnen ee en eeTelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Telah membaca laporan Mediator Hakim; Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 2631

/Pdt.G/2016/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 2 orang anak bernama : TATI ANDREANI, berusia 15 tahundan PUTRA ANGGA, berusia 12 tahun, ikut Tergugat;Hal. 10 dari 19 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg.H. Ita Sasmita, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,pence en enenenenee +Jumlah Rp. 601.000,Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2631/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Nomor : 1 Tahun2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg