2679/Pdt.P/2020/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) M. Anang alamat di DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember dan (2) Abd Bashoralamat di Desa Sukorambi Kecamatan Sukarambi Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jrayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbuny!:coats pi Ce Ab) 9 a.

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan telah menyatakan tidaksanggup membayar biayar perkara dan telah mengajukan permohonan layananpembebanan biaya perkara kepada Ketua Pengadilan Agama Jember danpermohonan telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jember denganPenetapan No: 2679/Pdt.P/2020/Pa.Jr, maka dengan demikian

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jr

2679/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2679/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho RibbonHutapea

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00294/107/12/007/15, tanggal 8 Oktober 2015, sebesar Rp166.707.293,00 (LampiranP8) atas nama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT KencanaInternusa Artha Finance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000):4.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018PPN Kurang Dibayar Rp 0,00;Sanksi Administrasi Rp 0,00;PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90075/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE),2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018

2679/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, , dahulu bertempat tinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Gye ASle coll Od Gye: NE abesy Ale ait!

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BL

2679/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA. Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP.Dra.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2679/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2679/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2679/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perk : PDM1073/Ep.2/TPUL/12/2018, sebagai berikut:Dakwaan.Kesatu :Hal 2 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa terdakwa SEPTIAN HADI NASUTION pada hari Minggu tanggal 15 Juli2018, sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Jalan Sekata Gg. Nusa Indah Kel. Se!

Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.257/700/2018 tanggal 16 Juli 2018 yang ditandatangani oleh NurmayaSitumorang diketahui 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan Shabu yang diduga Narkotika dengan berat bersih 0,4 (nol Koma empat) Gram ;Hal 3 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri cabang Medan No.

Medan Barat, saksisaki telah menerima informasi dariHal 5 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.Mdnseorang informan yang layak dipercaya bahwasanya disebuah gubung diGang Nusa Indah Kel. Sei Agul sering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabusehingga dengan adanya informasi tersebut saksisaksi melakukanpenyelidikan kelokasi tersebut di Gang Nusa Indah Kel.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis Shabu berat bersih0,4 gram; 5 (lima) bungkus plastic klip kecil kosong; 1 (Satu) buah timbangan elektrik;Hal 15 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

Dominggus Silaban, SH.MH.Somadi, S.H.Panitera Pengganti,Rosmardiana, SH.Hal 16 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

2679/Pdt.G/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pmlap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara

NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2679/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 08 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

No 2679/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2679/Pdt.G/2020/PA.PmlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2679/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register Perkara;3.

No 2679/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2679/Pdt.G/2020/PA.Pml

2679/Pdt.G/2015/PA.TA

TULUNGAGUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2679/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16 Nopember 2015 dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan;5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 144.

RECAKSI .........ccceeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeecaaeeeeeeeeeeeeeenaeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ...... eee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 14 dari 14

2679/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 656/76/XII/1994 tanggal 19 Desember1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponckusumo Kabupaten Malang, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3515160810630004 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 27 Maret 2012, (P2);3.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.SdaPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat sedangkan alatbukti P3 hanya merupakan surat biasa bukan akta;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Sdaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Sdamana diucapkan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Sda

2679/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095407920002, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanOnline Shop, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507191907890001

, 19 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Las, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2679

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2679/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1, UMUR 8 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 1 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ges9 $y 9 fl UY al ga ohArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan saksing, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 2679/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,75.000,320.000,20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2679/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2679/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2679/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa pada tanggal 23 Mei 2007, penggugat dengan tergugattelah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kec.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/PA.LmgArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/PA.LmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 4.

Putusan No. 2679/

2679 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2679/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav. X7 No. 6, Jakarta Selatan12940, diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur PTFreeport Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FREEPORT INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.werDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarahadlonah antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bengkel, tempat kediaman

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa gugatan Pengggugat dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Oktober 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan,Penggugat tidak hadir menghadapdipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut Berita Acara Pemanggilan (Relaas) PengadilanAgama Lumajang Nomor : 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj. tanggal10 Oktober 2012 dan Nomor : 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.tanggal 05 Nopember 2012, yang

dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara pemanggilan (relaas)Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.tanggal 15 Oktober 2012 dan Nomor 2679/Pdt.G/2011/PA.Lmj. tanggal 05 Nopember 2012 yang dibacakandipersidangan

Menyatakan gugatanPenggugat perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj. gugur;2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Dzul Hijjah 1433 Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD.ROUF, M.H. dan H.

2679/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerain gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Gapensi, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IC Alfamidi, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2679/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 31 Januari 2013;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danPutusan Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2679/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2679/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oO ORWNEP7.8.. Nama lengkap : IRFANSYAH Alias IFAN. Tempat lahir : Rengas Pulau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Maret 1987. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1 Januari2021 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2679/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2679/Pid.Sus/2020/PNMdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2679/Pid.Sus

secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2679

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2679/Pid.Sus/2020/PNMdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2679/Pid.Sus/2020/PNMdn

2679/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2016/PA.Cjrpreter rthaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tia Mulyanasari binti Hasan Bisri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JIn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur Kabupaten Cianjur , sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1712/26/XII/2008, tanggal 30 Desember 2008;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryadin bin Sahmidin)Terhadap Penggugat (Tia Mulyanasari binti Hasan Bisri).4.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351 .000.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2016/PA.Cjr

2679/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaCikarang;3.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Ckratas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 20 April2015.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Ckrmereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak satu tahunlima bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.Ckr

2679/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2679/Pdt.G/2018/PA.

2679/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Cilacap, 23 Juli 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanFULAN

Bahwa pada O05 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/16/XII/2010,Tertanggal 06 Desember 2010 dalam status perawan dan jejaka;2.

Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Bahwa sebagai akibat dari pertegkaran tersebut, antara keduanya terjadipisah tempat tinggal sejak bulan November 2019 hingga sekarang selama 1tahun, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya setelah diusir olehTergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.PwtMARODIN, S.H.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA.Pwt

2679/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / ad) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mamay Siti Mulyani binti Herman = S., umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kasomalang WetanRT.021 RW. 006 Desa Kasomalang Wetan KecamatanKasomalang

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKampung Kasomalang Wetan RT.023 RW. 006 DesaKasomalang Wetan Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2679

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 September 2016 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor 0238/023/IX/2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2679/Pat.G/2018/PA.Sbg2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2679/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapal.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2679/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2679/Padt.G/2018/PA.Sbg