2679/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2679/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANROCHIM bin WACHUDI, umur 31 tahun, agama

Desa Kuta, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2679

2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal XXXXXX. bertepatan dengan tanggal XXXXxXxX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0480/22/X/2012,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadrtanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh XXXXXX Kabupaten Kediri;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXXXxX) terhadapPenggugat, (XXXXXxX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 27 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1.XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp000.000,0034 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2679/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr5Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2679/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2679/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA. Jbg.a. ANAK 1 umur 15 tahunb.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2679/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/I/2018, tertanggal 2 Januari 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIwKABUPATEN TEGAL, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 November 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 2);3.

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2679/Padt.G/2021/PA.SIw

2679/Pdt.G/2019/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0806/075/XII/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulanhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 Desember 2018, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Kedungmulang RT.0O15 RW.004 Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.

ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr."

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1981 bertepatan dengan 08Syawal 1401 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kabupaten Jakarta Barat dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Nikah No. 418/2/VII/1981;2.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwdcekcok masalah nafkah. Tergugat marah marah terhadap Penggugat.Kemudian Penggugat memilih tinggal bersama adik Penggugat yangbernama Kuswati di Jetis Rt. 003 Rw. 016, Desa Jetis, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan (pisah rumah sudah 4 bulan lebih);6. Bahwa sejak awal bulan Mei 2020 sudah tidak ada ikatan lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwdke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal, 17 September 2020 .dantanggal, 25 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwdoleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang danmengikuti domisili majikan : (CHOUWAN FAI) ROOM 1530,15/F LEI NING HOUSE AP LEI CHAN EATE HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2679

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Ibu KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 September 2001 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.30.000,50.000,340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2679/Pdt.G/2014/PA.TA

Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan hak pengasuhanterhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Anak pemohon dan termohon, umur 20 bulan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA. TA4.

,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA. TAM.H.

Ge ON GE Ol Lamhe GasEzZe sWhe 2 veAn >)9aaOt a.Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA.

Hal ini sesuai dengan firman Allah swt dalam surat AlBaqarah ayat 241yang berbunyi sebagai berikut:ALD OS OA Oe OO * B+ De Ook OOOE@R 2 @OHNO BB Qa DVOrVAO wre Rceid FD#IEOQU UIA SeHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA. TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera PenggantittdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA.TA

2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245201730010, tempat/tanggal lahir Malang, 12Januari 1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3578210601960002

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat member!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Penggugat, kecuali yangscara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini ;Halaman 3 dari15: Putusan nomor: 2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn.

tertanggal 29 Maret 2015 yang isinya masingmasing tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Halaman 6 dari15: Putusan nomor: 2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Pada poin posita angka 4 c yang menerangkan bahwa Penggugat sudahtidak berhubungan layaknya suami isteri dan telah berlangsung selamaHalaman 10 dari 15: Putusan nomor: 2679 /Pdt.G/2014/PA.Bjn3 bulan adalah tidak benar, pada kenyataannya Penggugat masihmelayani hubungan suami isteri ; 4.

BahwaPositadari angka 4 a sampai 4 d adalah tidak benar karena tidaksesuai dengan fakta yang terjadi dan dibuat tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya ( rekayasa Penggugat) ; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah nyata tidak sesuaidengan fakta yang ada, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan nomor : 2679/Pdt.G/2014/PA.

M.H.Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 2679 /Pdt.G/2014/PA.Bjn

2679/K/Pdt/2009

Nomor : 2679 K/Pdt/2009tersebut namun sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat samasekali tidak melakukan kewajibannya (Prestasi) kepada Penggugat. Halini telah sangat jelas dan nyata menunjukkan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi)..

Nomor : 2679 K/Pdt/2009Penggugat dalam Rekonpensi mengirim lewat kapal laut.

Nomor : 2679 K/Pdt/2009keliru dalam penerapan hukumnya yang menyatakan bahwa PemohonKasasi telah salah dalam melakukan pengiriman barangbarang milikTermohon Kasasi berupa bahan baku jaket atau padding.

Nomor : 2679 K/Pdt/2009Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding berupa paddingtersebut, oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/T erbandingdikirim dan dibongkar di pelabuhan Myanmar bukan di Kamboja";5.

Nomor : 2679 K/Pdt/2009MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169. Hal. 36 dari 33 hal. Put. Nomor : 2679 K/Pdt/2009Hal. 37 dari 30 hal. Put. Nomor: 2670 K/Pdt/2008

2679/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 November 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lr.MM Kota) =Palembang SelanjutnyaDisebutPenggugat. sebagai Penggugat

alembang, Sekarang Tidak Diketahui LagiDimana Keberadaanya Namun Masih Berada DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2679

KotaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.PLGCik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuDra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.PLG

2679/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 29 Januari 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Bekasi;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul), dan belum dikarunialanak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai tanggal 15 Oktober 2018,karena sejak saat itu ketentraman rumah tangga sudah tidak harmonis,yang penyebabnya yaitu:1) Termohon bersikap egois (

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2679/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Alamat/Tempat Tinggal diTaiwan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, SH, alamat dusun Jeruk RT 01 RW 09, Desa Jabon,Kecamatan Kalidawir

, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

MUH KHOIRUL,M,.HumPanitera PenggantittdPutusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccccecececceceeeeeeeeeseeeseaeeaeeeeeeasaeenennasneeas Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 0. eeececccc cece cece ects se eeeeeseneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeasanenees Rp. 50.000,003. Biaya PanggGilan ............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeaaaeeees Rp. 290.000,00A.

RECaKSI ......ccccccceccceecseeceeeeeeeeeeeeeesaeeeeaeeeaeeeeseeeaseeeaeeeaeeannans Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2679/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2679/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2679/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2679/Pdt.G/2018/PA. Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2679/Padt.G/2018/PA. Sda.

2679/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2679/Pdt.G/2018/PA.

2679/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516184910740002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 16 November 2012,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa orang wanita dan yang diketahui oleh Penggugat, selain ituTergugat malas bekerja meskipun terkadang berpenghasilan sebagaiHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Mrpedagang makanan namun masih tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TergugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 290.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Mr

2679/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2679/Pdt.G/2020/PA. Sorgugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 2679/Pdt.G/2020/PA.

No. 2679/Pdt.G/2020/PA. Sor

2679 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015kelewatan atau tidak. Debitur juga melakukan tanda tangan di Notaris untukpengikatan Jaminan/Anggunan berdasarkan Surat Pengantar dari BNI;4.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015228) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Katimen (SaldoList a.n.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015melakukan kekeliruan dan kesalahan dalam menjatuhkan putusan, dengandemikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telah salah melakukan:A.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015

2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.