Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • 2687/Pdt.G/2018/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun (Cianjur, 04 Maret 1976), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxKabupaten Clanjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadun Darussalam, SH Advokat Dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum
    Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohonKepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaCaianjur , Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan guggatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat)3.
    Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat
    Widiawati Rosali, SH. binti Sadili); Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra.
    Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2687/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507240707810007, tempat/tanggal lahir Malang, O7 Juli1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246601890002, tempat/
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK UMUR 12 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga dan Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No. 2687/Pdt.G/2020/PA.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.JU
    Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Xxxxxxx, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta UtaraHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JUdan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak;4.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Termohon memiliki kebiasan berutang tanpa izin = dansepengetahuan Pemojhon sebagai suami;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JUb. Termohon tidak terbuka masalan keuangan dan selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;C. Termohon menjalin hubungan dengan pria lain yang diketahui darisiosial media Termohon5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JU3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyono bin H.Kemat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.
    Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rona Handayani, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JURincian biaya perkara:1.2NOOR Ww!PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 125.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.JU
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat Tergugat
44
  • 2687/Pdt.G/2016/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2687/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx, tanggal 30 Oktober 2012 ;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2687/Pdt.G/2016/PA.Cjr8.Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNaning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2687/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHj.
    Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000,Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2687/Pat.G/2016/PA.CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2687/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2687/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 2687/Pdt.G/2018/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pancing VBesar Gang Salak Lingkungan II Nomor H17 Kebun LadaMartubung, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan
    /Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 21Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Mdn.
    MakaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Mdnsejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;.
    Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. H. Dahlan Siregar, SH. MH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.
    Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 2687/Pdt.G/2019/PA.Slw
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 26 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:HIm. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2687/Pdt.G/2019/PA.Slw1.
    Putusan No. 2687/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.
    Putusan No. 2687/Pdt.G/2019/PA.Slwdan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 2687/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota,ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : RpPendaftaran2. Biaya : RpProses3. PNBP : RpPanggilan1Penggugat4. PNBP : RpPanggilan1 Tergugat5. Biaya : RpPanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2687/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,ttdAbdul Basir, S.Ag.,S.H.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00240.000,006. BiayaRedaksi7.
    Putusan No. 2687/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • 2687/Pdt.G/2017/PA.JS
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2017/PA.JSaaa Cpa ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai
    No.2687/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah sejakMaret 2017 sampai dengan sekarang.
    No.2687/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena itu.
    No.2687/Pdt.G/2019/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
    No.2687/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2687/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
114
  • 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2687/Pdt.G/2015/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 11 Juni2015, yang telah didaftar di
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganRegister Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 11 Juni 2015, yang padapokoknya Pemohon memohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapistrinya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir karena relaas panggilanuntuk Termohon tidak pernah patut;Bahwa Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya, dengan alasan karena Pemohon tidakdapat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 2 dari 4 Put No 2687/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M.
    THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 Hal 3 dari 4 Put No 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No 2687/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman Kp.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki Nubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat mengetahui hal tersebut dari teman Tergugat yangmemperlihatkan bukti berupa foto antara Tergugat dengan wanita lainselain itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2017 — SIGIT BUDI SETIAWAN Bin UNTUNG MARDI SANTOSO MELAWAN YOANIH Binti MAAT
105
  • 2687/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    rumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok,sebagai " Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada hari itu juga dengan nomor perkara 2687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
    Termohon sering mengucapkan minta diceraikan setiap kali terjadipertengkaran dan percekcokan;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Dpke. Termohon terlalu memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehinggamembuat Pemohon tidak nyaman dalam beraktivitas kerja seharihari;f.
    Menetapkan Mutah kepada Pemohon untuk Termohon berupa emasseberat 3 (tiga) gram;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Dpk4. Menetapkan nafkah iddah untuk Termohon sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA. Dpk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA. Dpk
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • 2687/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Sby>ZN ATLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2687/Padt.G/2017
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan September 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:Hal 1 dari 5 Put No 2687/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Termohon selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan laki laki lain;b.
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan, namun tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya datang menghadap, danHal 2 dari 5 Put No 2687/Pdt.G/2017/PA.Sbyketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 5 Put No 2687/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya pada hari Jum'at tanggal 11 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Drs.
    MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal 4 dari 5 Put No 2687/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 400.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Hal 5 dari 5 Put No 2687/Pdt.G/2017/PA.Sby
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2018 — penggugat tergugat
90
  • 2687/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.ClpQpii2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap,Alamat di Hongkong HONGKONG, yang dalam hal inimenguasakan kepada Marry Josephine, S.H.
    nomor3057/Kuasa/V2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2687
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halaman3.
    Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halaman1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2687/Pdt.G/2018/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu
    WidyaningsihPerincian Biaya :Putusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. Jamalitetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2687/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • 2687/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2687/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik, bertempat tinggaldi Kodya Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut
    sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2687/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    No.2687/Pdt.G/2014/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Termohon selalu kurang terima terhadap nafklah pemberian Pemohon ;4.
    kedua tertanggal 01 Juli 2014, Nomor :2687/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.2687/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 265.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1992, umur 28 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan
    register Nomor549/Adv/III/2021/PA Chon tertanggal 07 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu beralamat di Kecamatan Gunungputtri,Kabupaten Bogor, sekarang alamat dan tempat tinggal denganjelas dan pasti di wilayah repulnik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2687
    /Pdt.G/2021/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan guagatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara ;4.
    Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • 2687/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Mdnears yor sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:FADILLAH NADRA BINTI ISNAYANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Jalan Bersama Gang Resmi,Nomor 5, Lingkungan X, Kelurahan
    yang berkantor di JalanSisingamangaraja Km 8,8 No. 184, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal05 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawan:AMIR HAMZAH PARINDURI BIN AZHARI PARINDURI, umur 41tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Karya Setuju, Gang Bilal,Nomor 5, Kelurahan Karang Berombak,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2687
    Penggugatyang mana saat itu Penggugat masih aktif dalam perkuliahan,karena terlalu cemburu Tergugat pernah mengeluarkan katakatayang kasar dan tidak senonoh kepada Penggugat yang membuatPenggugat merasa tersinggung; Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bekerja secara mandiri serta dibantuoleh Orang Tua Penggugat sesekalinya untuk memenuhi nafkahkeluarga; Tergugat sering jarang pulang kerumah dan tanpa memberi kabarHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2687
    Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuahperkawinan yang diharapkan Undangundang Perkawinan, yaituHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Mdnmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehinggahak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimenjadi tidak terpenuhi
    Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000, 7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Ro 10.000, Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam balas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2687/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 2687/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    pertama Nomor: 2687/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2687/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan No. 2687 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama .1 tahun dan selama itu tidak pernahmemberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No. 2687 /Pdt.G/2017/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Putusan No. 2687 /Pdt.G/2017/PA.Bwi3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);.
    Putusan No. 2687 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2687 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Slw.;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    .

    2687/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2016/PA.SlwBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Raonah binti Rois, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Semedo, RT.05 RW.02, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal,, sebagai Penggugat;MelawanSupardi bin Wajid, umur 34 tahun,
    agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Harjasari,RT.05 RW.02, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Slawi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2687
    No 2687/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Supardi bin Wajid) terhadapPenggugat (Raonah binti Rois);3.
    No 2687/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Membatalkan perkara Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.SIw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs.
    No 2687/Pdt.G/2016/PA.SlwBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 2687/Pdt.G/2016/PA.Slw
Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 453 /PID.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 24 April 2012 — MUHAMMAD JAYA ALS BILLY BIN IWAN
194
  • B 2687 CU dengan tujuan pulang ke rumah di GombongBalaraja dan saat melintas di Jalan Raya Gatot Subroto dekat Pertigaan Cibadakdengan kondisi Jalan menikung dan ada dua lajur kendaraan yang dikendaraisaksi DJOKO SUSILO Bin SUARDI didahului oleh kendaraan Kijang angkot NO.Pol.
    B 2687 CU yang dikendaraiTerdakwa MUHAMMAD JAYA Als.
    B 2687 CU yang Terdakwakendaral;Bahwa awalnya Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan ToyotaKijang Angkot No.Pol. B 2687 CU milik Sdr.
    B 2687 CUyang Terdakwa kendarai ;e Bahwa awalnya Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan ToyotaKijang Angkot No.Pol. B 2687 CU milik Sdr.