Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 311.000 3.291.000 3.141.000 3.091.000 3.131.000 3.121.000
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kader Kie bin Muin Kie) terhadap Penggugat (Rahia Yusuf binti Yusuf Sinen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.191.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.191.000, (Satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim PengadilanAgama Soasio pada hari Selasa, tanggal xxx Miladiyah, bertepatan dengantanggal xxxx Hijriah, oleh kami Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I sebagai ketuamajelis, Zahra Hanafi, S.H.I., M.H dan Miradiana, S.H., M.H masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Upload : 13-05-2014
Putusan PN SINGKEL Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.SKL
- H. WAHIDIN, SH Sebagai tergugat Lawan - KETEK, DKK. Sebagai Tergugat-tergugat
181 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.191.000, (tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah).6. Bahwa atas putusan pengadilan Negeri Singkil tersebut,Penggugat tidak melakukan upaya hukum dan perkaratersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.7.
    SKLtanggal 23 Mei 2012 yang amarnya berbuyi sebegaiberikut:Mengadili.e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard).e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.191.000, (tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah).6. Bahwa atas putusan pengadilan Negeri Singkil tersebut,Penggugat tidak melakukan upaya hukum dan perkaratersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.7.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.191.000, (tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa atas putusan pengadilan Negeri Singkil tersebut,Penggugat tidak melakukan upaya hukum dan perkaratersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.JEJEN KUSMAWAN, ST
2.FERY AFANDI HSB
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor cabang Medan Putri Hijau
2.PT. LEPRIM GLOBALINDO UTAMA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
37 — 9
  • strong>

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi:

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam konvensi / Rekonvensi:

    Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.191.000

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 36
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, pada waktu putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum pada tanggal 27 Juli 2020 dengan dihadirioleh Penggugat yang sekarang sebagai Terbanding, dan juga dihadiri olehTergugat yang sekarang sebagai Pembanding;Bahwa, Pembanding telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Agama Blitar tersebut, sesuai dengan Akta Permohonan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Tanah
Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/PDT/2013/PT.MALUT
Tanggal 20 Juni 2013 — WENNY LOHO,DKK VS ANTE IDI, DKK
105 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut,Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta pernyataan Permohonan BandingNomor.38/Pdt.G/2012/PN.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PDT/2012/PTK
Tanggal 8 Oktober 2012 — YOHANES HIBUR, Cs. vs. BERNADUS NANGKUNG, Cs.
39 — 27
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya ; anne ennneae aDALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam rekopensi/ParaTergugat dalam konpensi ditolak untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat dalam rekopensi/Para Tergugatdalam konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalambagian Rekonpensi ini sejumlah Nihil ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangditaksir sebesar Rp.3.191.000
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 —
90 — 25
  • puluh sembilan ribu rupiah) / hari, terhitung sejak gugatan didaftarkan- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM INTERVENSI- Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSI- Menghukum Tergugat Dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi / Termohon Intervensi II untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp 3.191.000
    terhitung sejak gugatan didaftarkan Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi untuk seluruhnya ;DALAM INTERVENSI Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk selurunnya ;Halaman 109 dari 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN BimDALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSI Menghukum Tergugat Dalam Konvensi / Penggugat dalamRekonvensi / Termohon Intervensi II untuk membayar biaya perkarayang ditaksir sebesar Rp. 3.191.000
    FEMINA MUSTIKAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GINTER, S.H.Halaman 110 dari 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN BimPerincian Biaya : PNBP > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Relas Panggilan > Rp. 290.000,PNBP Relas > Rp. 10.000,Biaya TransportPS : Rp. 2.800.000,Materai > Rp. 6.000,Redaksi Ro. 5.000, Jumlah : Rp. 3.191.000,Terbilang : (Tiga Juta Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) Halaman 111 darn 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN Bjm
Pengadilan PT BANJARMASIN
Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PDT/2015/PT.BJM
Tanggal 24 Nopember 2015 —
54 — 53
  • enam ratus tiga puluh sembilan riburupiah) / hari, terhitung sejak gugatan didaftarkane Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi untuk seluruhnya ;DALAM INTERVENSIe Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSIe Menghukum Tergugat Dalam Konvensi / Penggugat dalamRekonvensi / Termohon Intervensi II untuk membayar biayaperkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.191.000
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 35/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 3 April 2018 — Pidana Nawira Farid Helmi Bin Edi Kusmadi
20 — 11
  • Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2018/PN Snt.Rp.12.000.000 dan saksi baru membayar angsuranya selama 8 Bulansedang perbulan angsuranya sebanyak Rp.3.191.000;Bahwa Tindak Pidana Pencurian Mobil tersebut saksi ketahui pada hari Rabutanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 07.00 Wib;Bahwa kondisi mobil saat diparkirakan menghadap kerumah dan semua pintumobil di tutup atau dikunci;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Cara pelaku melakukan pencuriantersebut namun sekira tengah malam yang saksi tidak ingat
    terjadinya pencurian tersbut;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa 1 ( satu ) Unit mobilCary Pick Up warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 8162 GM Nomor RangkaMHYESL415HJ786153 dan Nomor Mesin : G15AID10775755 STNKAn.SALIMA;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi ZAKARIAN mendapat mobil tersebutdengan cara membeli secara keredit melalui lesing ADIRA pada bulan Mei2017 dengan uang muka / DP sebesar Rp.12.000.000 dan saksi barumembayar angsuranya selama 8 Bulan sedang perbulan angsuranyasebanyak Rp.3.191.000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 3 April 2018 — Pidana Sukarman Als Robert Bin Rusdi
33 — 18
  • diambil oleh pelaku berupa 1 ( satu ) Unit mobilCary Pick Up warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 8162 GM Nomor RangkaMHYESL415HJ786153 dan Nomor Mesin : G15AID10775755 STNKAn.SALIMA;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengijinkan terdakwa unuk mengambil mobilmilik saksi;Bahwa mendapat mobil tersebut dengan cara membeli secara keredit melaluilesing ADIRA pada bulan Mei 2017 dengan uang muka / DP sebesarRp.12.000.000 dan saksi baru membayar angsuranya selama 8 Bulansedang perbulan angsuranya sebanyak Rp.3.191.000
    terjadinya pencurian tersbut;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa 1 ( satu ) Unit mobilCary Pick Up warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 8162 GM Nomor RangkaMHYESL415HJ786153 dan Nomor Mesin : G15AID10775755 STNKAn.SALIMA;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi ZAKARIAN mendapat mobil tersebutdengan cara membeli secara keredit melalui lesing ADIRA pada bulan Mei2017 dengan uang muka / DP sebesar Rp.12.000.000 dan saksi barumembayar angsuranya selama 8 Bulan sedang perbulan angsuranyasebanyak Rp.3.191.000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 18
  • Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.191.000.(tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    MMT. tidak memiliki kekuatan hukum;Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukselain dan selebihnyaDALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi seluruhnya;putusan nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jrhalaman 72 dari 74DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.191.000.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 25/PDT.G/2013/PN.SBB
Tanggal 12 Desember 2013 — SAHODA BINTI BADOLLAH BIN UKI lawan 1. KASIM BIN MAHDI 2. SITI SIYAH BINTI BADOLLAH BIN UKI Alias OPAK
101 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp. 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp.3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;536.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah: Rp.3.191.000, (Tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI Pengadilan Negeri Sumbawa BesarPanitera / SekretarisM. SALEH, SHNIP. 19601029 198303 1 005Catatan :e Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karenaTergugatMenyatakan Banding pada tanggal 16 Desember 2013. Diberikan kepada dan atas permintaan dari Tergugat KASIM BINMAHDI secara lisan pada tanggal 28 Januari 2014.oo
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 15 April 2013 — - ALBERTUS KLAU Lawan - DAMIANUS NAHAK - DKK
85 — 28
  • Menghukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Menghukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.191.000, (tiga juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah);7.
    Redaksi Rp 5.000,+Jumlah Rp. 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 180/Pdt G/2011/PA Una.
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
58 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.191.000,-(tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.191.000,(tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Unaaha pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 M, bertepatan tanggal27 Rabiul Akhir 1433 H, oleh kami Sitti Rusiah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan AlGazali Mus S.HI.
    Redaksi : Rp. 5.000,TsMeterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.191.000,Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama UnaahattdDrs. Paliama KaribHal. 41 dari 35 Sal.Put. Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Una
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
BAMBANG SUBAGIO HO
Tergugat:
DODIK SUANDI
Turut Tergugat:
1.UGAN
2.GUNAWAN SH
288 — 9
  • Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk menyelesaikan Tunggakan Kredit Sebesar Rp. 175.000.000,- (seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi Hukum atas pengalihan Kredit Pemilikan Rumah yang dibuat Tergugat dengan Turut Tergugat I berdasarkan PPJB No. 48 dan Surat Kuasa No. 49 yang dibuat oleh GUNAWAN,SH selaku Notaris Sukabumi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.191.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-02-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 525/pdt.g/2009/pn.sby
Tanggal 16 Februari 2010 — CITRA WISMANDYAH, S.H dkk vs ARI MARSHUDHI WIBOWO
24 — 7
  • Foto copy Nota tanggal 24 Desember 2008 yang masingmasingSsebesar ; Rp. 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ; Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ; Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), bukti T8 ;1. Foto copy Nota tanggal 27 Desember 2008 yang masingmasingsebesar; Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), bukti T9 ;1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 17

  • 7. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Hutang di BRI sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Menolak gugatan penggugat yang selebihnya.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Blitar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjan 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.Suroso, S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 5 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : KASIM BIN MAHDI Diwakili Oleh : KASIM BIN MAHDI
Pembanding/Tergugat : SITI SIYAH BINTI BADOLAH BIN UKI ALIAS OPAK Diwakili Oleh : KASIM BIN MAHDI
Terbanding/Penggugat : SAHODA BADOLLAH BIN UKI
75 — 48
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaRp. 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuatoleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 25 /Pdt.G / 2013 / PN.SBB tanggal 16 Desember 2013, bahwa Pembandingsemula Tergugat menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor : 25/ Pdt.G / 2013 / PN.SBB tanggal 12 Desember2013
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 192/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 13 September 2017 — JATIHAD, DKK VS NY. HJ. SITI RAMLAH BINTI ABU TAHIR
49 — 35
  • Tergugat , IIdan Ill kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong.e Menghukum Tergugat IV, V dan VI untuk mematuhi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dalam perkara a quo;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat , Il, dan Ill dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 3.191.000