Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KABANJAHE Nomor 91/Pdt.Bth/2019/PN Kbj
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
Maijen Munthe ahli waris Alm. Tatapradja Munthe
Tergugat:
Muktar Purba ahli waris alm. Djahudi Purba
13023
  • DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Pembantah bukanlah Pembantah yang baik dan benar;
    2. Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.370.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
SUGINO SH., M.Kn Bin SANIMAN
5710
  • Bahwa jumlah dana yang dipinjam terdakwa dengan jaminan BPKB atasnama Suratinah Klaus Magg sebesar Rp. 80.000.000, Bahwa terdakwa pinjam dana sebesar Rp. 80.000.000, untuk jangkawaktu 35 kali, dan angsuran per nulannya sebesar Rp. 3.370.000, Bahwa terdakwa mengangsur pinjamnnya sudah sebanyak 14 kali, danmasih kurang angsuran sebanyak 21 kali.
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
23397
  • tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah sejumlah Rp. 3.370.000
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
121
  • Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil dan(sepuluh juta rupiah), untuk nafkah iddah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) saya sanggup membayarnya, dan untuk tuntutanTermohon minta umroh sebagai ganti tuntutan Haji, saya juga tidak mampu,karena saya seorang Pegawai Negeri Sipil gaji saya setiap bulan Rp.3.370.000,
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 248/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 Juni 2014 — Pidana - ANDIKA PANJAITAN Alias ANDI GURAMPANG
221
  • persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul11.00 Wib, tepatnya di Pajak Kelurahan Tanjung Leidong kelurahanTanjung Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara terdakwa telahmelakukan tindak pidana penjamretan tas milik saksi;Bahwa benar pada saat itu saksi melakukan perlawanan terhadapterdakwa namun terdakwa berhasil membawa lari tas milik saksi ;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil terdakwa adalah berupa 1(Satu) buah gelang keroncong seharga Rp.3.370.000
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
204257
  • 275.914.00016 Atomic Absorption Spectrophotometer Shimadzu / AA7000 Unit 1.470.800.000 1.470.800.00017 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer / STA6000 Unit 748.600.000 748.600.00018 Advanced 3D Imagng Microscope LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.00019 Autotitrator BOECO/ DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 PH Meter JENWAY / 430 14 Unit 15.100.000 211.400.000 Halaman 20 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg 21 Micropippete 0.1 3 uL, including tips BOECO/ BOE 9410003 10 Unit 3.370.000
    33.700.000400pcs22 Micropippete 0.5 10 uL, including tips BOECO/ BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs23 Micropippete 10 100 uL, including tips BOECO/ BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs24 Micropippete 20200 uL, including tips BOECO/ BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pes25 Micropippete 1001000 uL, including tips BOECO/ BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs26 Micropippete 500 5000 uL, including tips BOECO/ BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pes27 Freezer
    275.914.00016 Atomic Absorption Spectrophotometer Shimadzu/ AA/000 Unit 1.470.800.000 1.470.800.000 Halaman 35 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg 17 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer / STA6000 Unit 748.600.000 748,.600.00018 Advanced 3D Imaging Microscope LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.00019 Autotitrator BOECO/ DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 pH Meter JENWAY / 430 14 Unit 15. 100.000 211.400.00021 Micropippete 0.1 3uL, including tips BOECO/ BOE 9410003 10 Unit 3.370.000
    33.700.000400pcs22 Micropippete 0.510uL, including tips BOECO/ BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs23 Micropippete 10 100 uL, including tips BOECO/ BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs24 Micropippete 20200 uL, includingtips BOECO/ BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs25 Micropippete 100 1000 uL, including BOECO/ BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs26 Micropippete 500 5000 uL, including BOECO/ BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs27 Freezer
    33.700.000400pcs22 Micropippete 0.5 10 uL, including tips BOECO / BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs23 Micropippete 10 100 uL, including tips BOECO / BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs24 Micropippete 20200 uL, including tips BOECO / BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs25 Micropippete 100 1000 uL, includingtips BOECO/BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs26 Micropippete 500 5000 uL, includingtips BOECO/BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs27 Freezer
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
17736
  • tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah sejumlah Rp. 3.370.000
    Rekonvensi menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Konvensi pada pokok perkara dinyatakan ditolak seluruhnya maka Penggugat Konvensiberada pada pihak yang kalah, berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat 1 Rbgbarang siapa yang dinyatakan kalah dalam putusan Hakim maka ia akandihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul selama prosespersidangan ini, yang dalam perkara ini ditaksir sejumlah Rp. 3.370.000
    G/2019/PN Smr; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Eksepsi Prosesual diluar Eksepsi Kompetensi:: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah sejumlah Rp. 3.370.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah)
    SmrPanitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, S.H.Perincian biaya: BiayaATK : Rp. 50.000, Panggilan sidang : Rp. 3.234.000, PNBP : Rp. 80.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 3.370.000,(Tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 76 dari 76 Putusan Perkara Nomor 66/Pdt.G/2019/PN. Smr
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4730
  • Menimbang, bahwa karena ternyata anak Penggugat dan Tergugattersebut saat ini berusia 4 tahun (belum mumayyiz) maka Majelis bependapatbahwa gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan, sedangkanmengenai jumlahnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.1, Tergugat menyatakankesanggupannya untuk memberikan 1/3 gaji kepada anak Penggugat danTergugat sesuai yang tercantum dalam daftar gaji, dan sesuai bukti PR.2ternyata gaji Tergugat pada bulan Agustus 2016 adalah Rp. 3.370.000
    suami dan dapat dituntutoleh istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melalaikankewajibannya yakni tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 36bulan, dan Penggugat tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz maka menurutMajelis Penggugat berhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikanTergugat yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.2 dan TR.1, Tergugat sebagaiXXXXXXX XXXXXX XXXXX golongan Ill d mempunyai gaji bersin Rp. 3.370.000
Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 7 Mei 2015 — Hj.AFIAH Binti H.TAAT (alm);
11024
  • Rp 400.000, Rp 400.000, Remedial/ Pengayaan Rp 1.600.000, Rp 1.600.000,Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan TengahRp 3.283.000, Rp 3.283.000,SemesterPengembangan1.5 Pendidikan dan Tenaga Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3SRp 960.000, Rp 960.000,(konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan UntukRp =: 250.000, Rp 800.000,Upacara Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Manajemen Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler Halaman 8 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 1.8.1
    Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan Tengah Semester Rp 3.283.000, Rp 3.283.000,1.5 Pengembangan Pendidikan Rp 3.180.000, Rp 3.180.000, Halaman 32 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm dan Tenaga Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana dan1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp = 250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS : Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.
    , Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan UntukRp =. 250.000, Rp 800.000,Upacara Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Halaman 57 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Manajemen Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
13153
  • 159.052.00015 Water Deionisator SIEMENS / Ultra Unit 137.957.000 275.914.000Clear UV16 Atomic Absorption Shimadzu / AA7000 1 Unit 1.470.800.000 1.470.800.000Spectrophotometer17 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer / 1 Unit 748.600.000 748.600.000STA600018 Advanced 3D Imaging Microscope LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.00019 Autotitrator BOECO / DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 Ph Meter JENWAY / 430 14 Unit 15.100.000 211.400.00021 Micropippete 0.1 3 uL, including BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000
    33.700.000tips 400pcs 941000322 Micropippete 0.5 10uL, including BOECO/BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs 941001023 Micropippete 10 100uL, including BOECO /BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs 941010024 Micropippete 20200 uL, including BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs 941022025 Micropippete 100 1000uL, BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs 941110026 Micropippete 500 5000 uL, BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs 941500027
    159.052.00015 Water Deionisator SIEMENS / Ultra Clear Unit 137.957.000 275.914.000UV16 Atomic Absorption Shimadzu / AA7000 1 Unit 1.470.800.000 1.470.800.000Spectrophotometer17 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer/STA6000 1 Unit 748.600.000 748.600.00018 Advanced 3D Imaging LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.000Microscope19 Autotitrator BOECO /DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 pH Meter JENWAY / 430 14 Unit 15.100.000 211.400.00021 Micropippete 0.1 3 uL, BOECO / BOE 9410003 10 Unit 3.370.000
    33.700.000including tips 400pcs22 Micropippete 0.5 10 uL, BOECO / BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs23 Micropippete 10 100uL, BOECO / BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs24 Micropippete 20200 uL, BOECO / BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs25 Micropippete 100 1000uL, BOECO /BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs26 Micropippete 500 5000uL, BOECO / BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK
Tanggal 2 Desember 2016 — MERYANA KUSSUMANINGSIH, SH Binti ONNY KOESMARDJONO;
8540
  • Groso8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.0003. Zuki8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayung 8 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.0008. Rona8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryanto 8 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.775.00010.
    Groso8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.0003. Zuki8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 7 Mei 2015 — - HJ.SITI RAMLAH S.Pd Binti H.ASMUNI. - Syahrani, SH.MH.
7811
  • 1.600.000,Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan TengahRp 3.283.000, Rp 3.283.000,SemesterPengembangan1.5 Pendidikan dan Tenaga Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3SRp 960.000, Rp 960.000,(konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000, Halaman 8 dari 122 Putusan Nomor 10/Pid.susTPK/2015/PN.Bjm Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan UntukRp = 250.000, Rp 800.000,Upacara Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Manajemen Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.
    Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan Tengah Semester Rp 3.283.000, Rp 3.283.000,1.5 Pengembangan Pendidikan Rp 3.180.000, Rp 3.180.000, Halaman 33 dari 122 Putusan Nomor 10/Pid.susTPK/2015/PN.Bjm dan Tenaga Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luranKKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000, Pengembangan Sarana dan 1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp = 250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS = Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.
    Bjm luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana dan1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 3.370.000, Rp 3.370.000,Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp = 250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS = Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — SLAMET MULYO Dkk MELAWAN PT BLUE SEA INDUSTRY
7811
  • Pesangon= 5x 7 bulan upah x upah terakhir yang diterima=5x 7x Rp. 1.685.000, = Rp. 58.975.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x 3x Rp. 1.685.000, = Rp. 25.275.000,= ng Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.58.975.000, + Rp. 25.275.000,)= 15% x Rp. 84.250.000, =Rp. 12.637.000,= Upah terakhir bulan Januari /; Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.685.000 x 5 bulan =Rp. 8.425.000,= Upah lembur yang harus dibayar= 3.370.000
    . 1.685.000, = Rp. 58.975.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x 3x Rp. 1.685.000, = Rp. 25.275.000,= Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.58.975.000, + Rp. 25.275.000,)= 15% x Rp. 84.250.000, =Rp. 12.637.000,Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/G/2016/PN Smg= Upah terakhir bulan Januari /; Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.685.000 x 5 bulan =Rp. 8.425.000,= Upah lembur yang harus dibayvar= 3.370.000
Register : 27-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • Bahwa kalau Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, makaTermohon meminta uang sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah),karena pensiunan Pemohon setiap bulan sejumlah Rp. 3.370.000, (tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula danPemohon hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) karena Termohon sudah dikasin sapi satu ekor sehargaRp
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA ; MERYANA KUSSUMANINGSIH, S.H. binti ONNY KOESMARDJONO;
11787 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Groso 8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.0003. Zuki 8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik 8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana 8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati 8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayung 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.00088. Rona8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryanto8 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.775.000 Hal. 13 dari 58 hal. Put.
    Groso 8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.000 Hal. 25 dari 58 hal. Put. No. 210 K/Pid.Sus/2017 3. Zuki 8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik 8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana 8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati 8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayun 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.000g88. Rona 8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009.
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/PID/2005
Tanggal 15 Juni 2005 — Drs. SARIPUDDIN SIREGAR
7275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada bulan April 2003 ditemukanbahwa yang tidak dikerjakan adalah sejumlah 1 (satu) Tiang BenderaRp. 737.930, sehingga jumlah keseluruhan yang tidak dikerjakan Rp.737.930, ; Terhadap MIN Ramba Padang Kecamatan Saipar Dolok Hole KabupatenTapanuli Selatan pekerjaan mobiler/pekerjaan furniture berdasarkan SP2Ddengan jumlah dana Rp. 24.072.550,dan oleh Ketua Komite AHMAD ZEINHASIBUAN menyerahkan uang kepada Terdakwa sekira Rp. 24.072.550,yaitu untuk pengadaan :Jenis Pekerjaan SP2D1. 40 Meja murid Rp. 3.370.000
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 695/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : YAP HWE LING
Terbanding/Penggugat : PT. KEVINDO PUTRA SEJATI
13137
  • Invoice SIKNG16050275 netto invoice senilai Rp. 3.370.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah); Tanggal 13 Juni 2016 No. Invoice SIKNG16060139 netto invoicesenilai Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluh ribu Rupiah); Tanggal 21 Juni 2016 No. Invoice SIKNG16060234 netto invoicesenilai Rp. 6.715.000, (enam juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah); Tanggal 13 Juli 2016 No.
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
165
  • Menimbang, bahwa karena ternyata anak Penggugat dan Tergugattersebut saat ini berusia 4 tahun (belum mumayyiz) maka Majelis bependapatbahwa gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan, sedangkanmengenai jumlahnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.1, Tergugat menyatakankesanggupannya untuk memberikan 1/3 gaji kepada anak Penggugat danTergugat sesuai yang tercantum dalam daftar gaji, dan sesuai bukti PR.2ternyata gaji Tergugat pada bulan Agustus 2016 adalah Rp. 3.370.000
    suami dan dapat dituntutoleh istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melalaikankewajibannya yakni tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 36bulan, dan Penggugat tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz maka menurutMajelis Penggugat berhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikanTergugat yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.2 dan 1TR.1, Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil golongan Ill d mempunyai gaji bersih Rp. 3.370.000
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU
10662
  • Baju seragam Orang 20 168.500, 3.370.000, Real Cost 113.370.000,PPN 10 % 11.337.000,Jumlah 124.707.000,Jumlah Pembulatan 124.707.000, Berdasarkan hasil pemeriksaan dan beberapa keterangan di temukan Bahwabenar sebelum adanya pelaksanakan kegiatan telah dibuatkan dokumenBerita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita Acara Serah Terima Barang danBerita Acara Pembayaran yang ditanda tangani oleh saksi Drs.
    Baju seragam Orang 20 168.500, 3.370.000,Real Cost 113.370.000,PPN 10 % 11.337.000,Jumlah 124.707.000,Jumlah Pembulatan 124.707.000, Berdasarkan hasil pemeriksaan dan beberapa keterangan di temukan Bahwabenar sebelum adanya pelaksanakan kegiatan telah dibuatkan dokumenBerita Acara Kemajuan Pekarjaan, Berita Acara Serah Terima Barang danHalaman 22 dari 84 Hal Putusan Nomor 11/PID TPK/2020/PT MKSBerita Acara Pembayaran yang ditanda tangani oleh saksi Drs.
    Travel untuk mengelola kegiatan Studi BandingPelestarian Kota Pusaka bernilai kontrak sebesar Rp.124.700.000, (Seratus dua puluh empat juta tujuh ratus riburupiah) (termasuk PPN) dengan rincian pada tabel berikut : Jenis Biaya Satuan Volum Harga Nilai (Rp)e Satuan(Rp)Tiket Lembar 20 2.000.0 40.000.0000, 0,Uang OH 60 300.000 18.000.00Harian/Makan 0,peserta (Rp.300.000 x 20x3)Transport Orang 20 1.400.0 28.000.0000, 0,Hotel (20 orang OH 40 600.000 24.000.00x 2 hari) 2 0,,Baju seragam Orang 20 168.500 3.370.000
Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 243/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2015 — - ZULFIKAR PATYLIMA, A.Md. alias ZUL
674
  • saksi SUMIATY sepakat untuk menggadaikan mobil kesaksi RITON dengan digadaian sebanyak Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah), dari hasil gadai tersebut dipakai oleh saksi SUMIATY sebanyak Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan saksi korban Herman Nalole sebanyak Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan pada bulan pertama penggadaian mobil tersebut saksi15SUMIATY menyetor ke ACC Finance yang dilakukan selama (empat) bulan dengan setorantiap bulan sebesar Rp.3.370.000