Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 351.000 3.041.000 3.540.000 3.571.000 3.741.000 3.341.000
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 81/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 8 Nopember 2017 — - Pembanding : H. ISHAK ISMAIL, SH,dkk. - Terbanding : TAHIR ONSO BIN LAKATJO,dkk.
67 — 17
  • Pengadilan NegeriBaubau yang memeriksa dan mengadili gugatan para Penggugat/paraTerlawan eksekusi telah memutus perkara perdata aquo dengan berbunyisebagai berikut;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.KDI10.Mengadili;Dalam ekspesi : Menolak ekspesi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat tersebut untuk membayar segala biayayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini, yang terhitung sebesar Rp.3.541.000
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 09/PDT.G/2013/PN-SIM
Tanggal 5 Desember 2013 — D. MARTHIN SARAGIH DKK LAWAN TORAMAN K PURBA
25 — 0
  • DALAM KONPESI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.541.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 281/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 30 Oktober 2017 — JULI ALS AHAN VS H. SAMSUL, SE ALS SAMSUL SYARIF, DKK
27 — 13
  • Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul sebesar Rp. 3.541.000 (tiga juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:10/2017, tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat oleh BILLIATER SITEPU, SH,Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 159/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Maret 2017 — JULI Als AHAN, Laki-laki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/tanggal lahir Binjai 20 Juni 1966, beralamat di Jalan Dahkota Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu M. ALI IMRAN LUBIS, SH., dan VISKI UMAR HAJIR NASUTION, SH., Advokat - Konsultan Hukum Pada Law Office M. ALI IMRAN LUBIS & PARTNER’S, beralamat di Jalan Karya Nomor 36 D Medan-Sei Agul, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. H. SAMSUL, SE Als SAMSUL SYARIF, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Umur ± 58 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tanjung Permai V, Nomor 7/88, perumahan Tanjung Permai, Kecamatan Sunggal, Kelurahan Tanjung Gusta, Kode Pos 20115 untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. CAMAT PATUMBAK, DELI SERDANG yang berkedudukan di Jalan Pertahanan Ujung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. CAMAT PATUMBAK, DELI SERDANG cq. KEPALA DESA MARINDAL - II, yang berkedudukan di jalan Balai Desa Kantor Kepala Desa Marindal – II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SUSILAWATI, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Umur ± 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun VI Komplek B. Asri B.C- 10 Nomor 7 Desa Bandar Labuhan- Tanjung Morawa Deli Serdang Sumatera Utara untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;
163 — 24
  • Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 3.541.000 (tiga juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    gugatan Penggugat dR/Tergugat dK haruslah dinyatakan dapatdikabulkan sebagian dan menolak gugatan Penggugat dR/Tergugat dK untuk selaindan selebihnya;Halaman 43 dari 46 Putusan Perdata Nomor 159/Pdt.G/2016/PN.LbpDALAM KONPENSIDAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan konvensi Penggugat dK/Tergugat dR dinyatakan ditolak dan gugatan rekonvensi Penggugat dR/Tergugat dKdikabulkan sebahagian, maka Penggugat dK/Tergugat dR dibebankan untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.541.000
    Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul sebesar Rp. 3.541.000 (tiga juta lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada hari : Jumat, tanggal 03 Maret 2017 yang terdiri dari HALIDARAHARDHINI, SH., MHum., sebagai Hakim Ketua, DANIEL RONALD, SH., MHum.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 59/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata : Penggugat : - 1.MERISETIAWATI 2.LIANAWATI WAHJUDI 3.AGUS PURNAMA WAHJUDI 4.KIMIATI WAJUDI 5.ENGGAWATI WAHJUDI 6.HAERUDIN WAHJUDI 7.SUHENDRA WAHJUDI 8.SANTOSA WAHJUDI 9.RUMIJATI WAHJUDI 10.NURSITI WAHJUDI Tergugat : - 1.H. ACHMAD CHALWANI 2.H. JONI BENBELA 3.BAGDJA WIDJOJO 4.NY. MORINI BASUKI, S.H, 5.PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK 6.KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
134 — 21
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang dihitung hingga kini ditetapkan sebesar Rp.3.541.000,- (Tiga Juta Lima ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini, yang dihitung hingga kini ditetapbkan sebesar Rp.3.541.000, (TigaJuta Lima ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 dengan SRITUTI WULANSARI, SH., M.Hum.,sebagai Hakim Ketua, beserta INNA HERLINA, SH.
    ::ccee ee cee cece ee ee eee ee ea eee Rp 5.000,@ = Materal ........... cece eeeeeeee cette eee ee eens Rp 6.000, JUMMAN oo... ect tee eee e eee ee eee Rp 3.541.000,e (tiga juta lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah ) ;Dicatat disini bahwa Tergugat Ill pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 26Mei 2015 No: 59/Pdt.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 513/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Triyoga Hartadi Diwakili Oleh : H. Triyoga Hartadi
Terbanding/Penggugat : Christina Tanuwidjaya, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya. Rinawati
47 — 35
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp 3.541.000, (tiga juta lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);6.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.Bau
Tanggal 30 Agustus 2017 — PELAWAN - H. ISHAK ISMAIL, SH - IR. IMRAN ISMAIL - IKBAL ISMAIL - IR. IDAM ISMAIL - KURNIATI ISMAIL, SE - KOMPOL RAHMAWATI TERLAWAN - TAHIR ONSO BIN LA KATJO - ADE KATJO BIN LA KATJO - KAJARIA BIN LA KATJO - KARLINA BINTI LA KATJO - ALI FITRA BIN LA KATJO - NAJARIAH BINTI LA KATJO - NURSIAH BINTI LA KATJO - ALI IMRAN BIN LA KATJO - NAIM BIN LA KATJO - MARLIANA BINTI UMAR - EDISON BIN LA KATJO
99 — 33
  • yang memeriksa danmengadili gugatan para Penggugat/para Terlawan eksekusitelah memutus perkara perdata aquo dengan berbunyi sebagaiberLkuty Ses == =e See Re Se SS SeMengadili; 333 33953 nr nnn nnnDalam ekspeSi : 7 rrr rr rr rc cnn nnn Menolak ekspesi para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam pokok perkara 3: 373333 3 n nn enn Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat tersebut untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini, yangterhitung sebesar Rp. 3.541.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 368/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SADIRIN Bin RAKMAT Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat II : SUMARDI Bin DANTO Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat III : S A I D Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat IV : KURMAEN Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat V : KHOLID KHOIRUL FARID Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat VI : ABDUL KOSIM Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat VII : PUDIN Bin SODIK Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat VIII : SUYIB Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat IX : TANUSI Bin SAWUD Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat X : DARYOTO Bin DARJO Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat XI : DARYONO Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat XII : KALIRI Bin SAID Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat XIII : MAKRUS Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat XIV : MAKRUP Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat XV : SAKHORI Diwakili Oleh : HERMAN
Pembanding/Penggugat XVI : TARKIB Diwakili Oleh :
101 — 100
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp.3.541.000, (tiga juta lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 27 dari 40 Putusan No.368/PDT/2020/PT SMG6.10.Bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriSlawi Nomor: 6/Pdt.Eks/2019
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 29 Februari 2012 — 1. HERYANTO, sebagai PENGGUGAT I; 2. HERRYDIANTO TEDJOKUSUMO, sebagai PENGGUGAT II; 3. AHMAD SHOLEH, sebagai PENGGUGAT III; 4. SAMSURI, sebagai.........Penggugat IV; 5. JO TJONG SENG, sebagai..........Penggugat V; MELAWAN 1. PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT, sebagai TERGUGAT; 2. ANDI HARIS, sebagai TURUT TERGUGAT;
92 — 17
  • Rp. 1.000.000.Redaksi ...eeeeeeceeeseeeeeteeeeees Rp. 5.000.Meterall ....... eee eeesececeseceesteeeenteeeees Rp. 6.000.JUAN eee ce eeeeeeeee ceeeeeeeneee ceeee Rp. 3.541.000.(tiga juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 00208/Pdt.G/2013/PA.Sub.
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
97 — 73
  • Maftuh, S.H, M.E.IPanitera Pengganti,ttdSartono, S.HHalaman 71 dari72 Putusan No. 208/Pdt.G/2013/PA.Sub72Perincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 60.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Panggilan :Rp. 440.000,Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 1.500.000,Biaya sita : Rp. 1.500.000,Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 3.541.000 ,(tiga jutalima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya;Wakil PaniteraPengadilan Agama Sumbawa Besar;MURSAL, S.H72
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 17 Maret 2014 — PT GEMA ISTA RAYA vs MUKHAMAD SURADI, DKK
118 — 96
  • upah terakhir Rp. 1.780.500,- Pesangon : 9 x Rp. 1.780.500,- = Rp. 16.024.500,- Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 1.780.500,- = Rp. 8.902.500,- Penggantian hak : 15% x Rp. 24.927.000,- = Rp. 3.739.050,-Jumlah = Rp. 28.666.050,- Sri Handayani, masa kerja 5 tahun 9 bulan dan upah terakhir Rp. 1.770.500,- Pesangon : 6 x Rp. 1.770.500,- = Rp. 10.623.000,- Penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 1.770.500,- = Rp. 3.541.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
162 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 3.702.000 06 April 2017 APRIL 2017 4.541.000 1.000.000 4 Mei 2017 3.541.000 5 885.250 1.113.9401.000.000 9 Mei 2017 2.541.000 9 228.6902.541.000 18 Mei 2017JUNI 2017 4.669.000 1.000.000 4 Juli 2017 3.669.000 5 1 917.250 36.690 1.227.6001.000.000 10 Juli 2017 2.669.000 7 186.8301.000.000 17 Juli 2017 1.669.000 4 66.7601.000.000 21 Juli 2017 669.000 3 20.070669.000 24 Juli 2017JULI 2017 6.489.500 1.000.000 03 Agustus 2017 5.489.500 5 1.372.375 1.586.6401.000.000 09 Agustus
    SH425 9017 4.654.000 1.000.000 3 Maret 2017 3.654.000 913.500 36.540 950.0403.654.000 10 Maret 2017MARET 2017 4.702.000 1.000.000 03 April 2017 3.702.000 370.200 370.2003.702.000 06 April 2017APRIL 2017 4.541.000 1.000.000 4 Mei 2017 3.541.000 885.250 1.113.940 Halaman 337 dari 555 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jmb
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Abdul Harris A, S.H., M.H
Terdakwa:
Drs. TAMRIN, M. Si Bin M. LASIN. Alm
267 — 135
  • 1 (satu) lembar Foto Copy dengan rincian Kwitansi No:HUT/01/2017 Untuk Pembayaran Belanja Barang dan Belanja Makan Minum Kegiatan HUT Damkar Senilai Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) tanpa tanggal An.Penerima Abdurahman, Kwitansi No:TW II Untuk Pembayaran Makan Minum Kegiatan Pendidikan Lanjutan Senilai Rp.3.541.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh satu rupiah) tanggal 15 Mei 2017 An.