3118/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3118/Pat.G/2019/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Solihin/ IbuAi Kartika, di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada tanggal 04 Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3118/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja/TidakBekerja, tempat kediaman

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3118/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.142/23/V/2013 yang dikeluarkan oleh;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3118

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya perkara:Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

berikut:Bahwa Terdakwa ANDIKA Als, ANDI pada hari Minggu tanggal 07Maret 2021 sekira pukul 15.15 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Maret2021 bertempat di areal persawahan yang berada di Dusun III Betung DesaSilau Rakyat Kec.Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun BK 3118

XAF yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanmilik Syamsul Bahri setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika terdakwa akan pergi memancing, terdakwa melihat 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor Suzuki Shogun BK 3118 XAF yang diparkir di bawah pohonsawit yang berada dia areal persawahan dan sekira 1 (Satu) jam kemudianterdakwa

Serdang Bedagai; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor suzuki Shogun warna hitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor PolisiBK 3118 XAF dengan Mesin : F496ID376428 dan nomor Rangka :MH8BF45DAAJ 303774; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi tanpa menggunakan alat,dan menggunakan kunci kontak sepeda motor Saksi yang sebelumnya Saksisimpan dan di selpikan di balik plat depan sepeda motor

Saksi Rusli alias Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pada saat kejadian, namunhanya mendengarkan cerita dari Saksi Samsul Bahri; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor suzuki Shogun warnahitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118 XAF denganMesin : F496ID376428 dan nomor Rangka : MH8BF45DAAJ 303774 milikSaksi Samsul Bahri

Terdakwa mengambilsepeda motor Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milikSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2021 karena telahmengambil barang berupa sepeda motor suzuki Shogun warna hitam tahunpembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118

3118/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok A RT.001 RW. 001 Desa Kendayakan KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.

3118 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 3118 K/Pat./2014(Vide Hukum perbankan di Indonesia, penerbit PT Citra Aditya Bakti,2006, Drs.

Nomor 3118 K/Pat./201413.

Nomor 3118 K/Padt./20141. Bahwa, sebagaimana dalil Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dalam Posita poin 9 dan 10, yang menyatakan bahwaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitu.

Nomor 3118 k/Pdt./2014

3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

tanggal 06Agustus 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekar Sari RT. 001 RW. 005 DesaJayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118

Ce (de pie Lal i)Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : eghe ae?

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Grt

3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 Desember 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Blitar Alamat HONGKONG dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya DINA AMBAR RUKMI,SH,Advokat,

tempat/tanggal lahir , 05 September 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507292406900002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054608010004, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 235.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3118/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2019/PA.

3118 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3118/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1462/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018Bahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding atas NomorKEP1386/WPJ.19/2015 tanggal 15 Juli 2015:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Januari 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90560/PP/M.XVI.A/15/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapSurat Keputusan Direktur

Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018Kalideres, Jakarta Barat 11850, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/20182. Koreksi Pembelian Material dari Furukawa Electronic Singaporesebesar Rp67.640.702.130,003. Koreksi Pembelian Material dari Toyota Tsusho Indonesiasebesar Rp37.787.939.709,004. Koreksi Rejected Finished Goods sebesarRp.219.077.911.687,00Koreksi Saldo Akhir Raw Materials sebesar Rp.1.373.519.103,00Koreksi Persediaan Akhir Barang Jadi sebesarRp.44.511.702,007. Koreksi Biaya Royalty sebesar Rp.1.656.483.196,00C.

Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018

3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 27/06/III/2009, tanggal 16 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 27/06/III/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, tanggal 16 Maret 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Penggugat (P.2);3.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467.000,- ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );--------------------------

3118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah kontrakannya di Kelurahan TembalangKecamatan

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3118

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karenaa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal Pemohon tidak pernah mempunyai wanita idamanb Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsetiap bulan Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohonkurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunTermohon tidak terima dan =masih menuntut lebih =;Nomor: 3118

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000, ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5dan Drs. H.

3118/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 1(satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami isteri Sebagaimana layaknya dalam rumah tangga;7.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA Perincian BeayaKepaniteradBiaya Proseg.Panggilan ..%A4....Redaksi...... 444. ...Meterai ........!PNBP............OO RWNEoI LTA, 4 2s ectlgueon 2(tujuh ratus enam pribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BL

3118/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBditerima dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istriyang sah.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagarah : 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 525.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB

3118/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506105612920005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Desember1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa penggugat adalah istri sah dari perkawinannya dilaksanakandi KUA Kec. Gurah, Kab. Kediri, pada tanggal 1 Desember2019 dengan mendapat bukti kutipan Akta Nikah No. 0545/05/XII/2019.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi eKTP NIK 3506105612920005, an. Xxxx, tanggal 30092016, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0545/05/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GurahKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr