3167/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2017/PA.JraA .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 3167 /Pdt.G/2017/PA.Jr5. Bahwa sekitar bulan juni 2017 pertengkaran penggugat dan tergugatmencapai puncaknya yang berakibat terjadi pisah ranjang dan pisah rumah,penggugat diusir oleh kediaman dengan tergugat disuruh meninggalkantempat kediaman bersama hingga saat ini. sejak saat itulah penggugat dantergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri ;6.

Salinan Putusan Nomor 3167 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3167 /Pdt.G/2017/PA.JrZulhijah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 3167 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3167/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PAKrw.ZH) yor SI all pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Lia Sulianah binti Dahlan, NIK: 3215065403810011, Tempat tanggal lahir:Karawang, 14 Maret 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.nBapak Dahlan dan Ibu Emas, di Kp

/Pdt.G/2019/PAKrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7Oktober 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdalam register perkara dengan nomor 3167/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PAKrw.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak bulan Agustus Tahun 2019 yang lalusampai dengan sekarang;Hal. 6 dari hal. 8 Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PAKrw3.

ArifudinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PAKrw

3167/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3167/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willyanto;Tempat lahir : Sidomulyo;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/27 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunga Wijaya Kesuma No.29 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3167/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3167/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal

Dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengajukan pembelaan berupa permohonan secara lisan untukmohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SOFYAN, pada tanggal 01 Oktober 2018 Pukul 13.00 wib atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3167

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pid.Sus/2018/PN MdnAd.1.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.NAZAR EFFRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3167/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telaahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

,Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak baik lagj .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan April tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen bin Railan) terhadapPenggugat (Sahwa binti Ukik);4.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3167/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cibanggala, Rt. 005 Rw. 004, Desa Cihurip, KecamatanCihurip, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3167

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 23 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3167/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3167/Pdt.G/2021/PA.Grt

3167/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat

Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib), disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 3167

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenHal. 2 dari 13 Putusan No.3167/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

S JjArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga mengemukakandoktrin hukum dari Kitab AlBajuri juz 2 halaman 193, yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Hal. 9 dari 13 Putusan No.3167/Pdt.G/2019/PA.Tgrs byw Jy j9 blll YW TojiI GLElsly8 pSLsJ II alo a.28 98 by wuleodMII ylali!

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.Hal. 12 dari 13 Putusan No.3167/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Perincian biaya : 0 Pendaftaran :Rp 30.000,000 ATK Perkara >Rp 75.000,00( Panggilan :>Rp 450.000,00( PNBP Panggilan: Rp. 20.000,000 Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 Putusan No.3167/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3167/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3167/Padt.G/2020/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan1Pemohon4. PNBPPanggilan1Termohon. BiayaPanggilan6. Biaya RedaksiKetua Majelis,Drs. Slamet Bisri,Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.SIw

3167/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Lumajang 05 Juli 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang pijet,tempat kediaman di JI Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON 50 tahun/tempat dan tanggal lahir, Mojokerto 01 Juli 1968

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 6 bulan,;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiTermohon memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Termohonberbicara kasar dan sering mengusir Pemohon dari rumah;2.

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDra. Hj.

3167/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis ProvinsiJawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 19Put, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalakyang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah wajib

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoantersebut penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai uang penggantBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Put, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, yangmenikah sekitar tahun 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanPut, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.Cikoneng Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat dan saksi

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,10.000,320.000,Put, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3167/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3167/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen

7/2018/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3167

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Desember tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 2 Penetapan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 6 Bulan, selama itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin;8.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 4 Penetapan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelan proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 Penetapan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3167/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Elysia Safa Haura, umur 4tahun 6 bulan ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 11 Desember 2020 dan 23 Desember 2020 Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSAly aintls sgt!

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. dan Drs.

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.LmjJumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggalAtas Permohonan Penggugat/Pemohon tanggalPutusan/Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3167/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3167/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 19 Juni2013, Nomor : 3167/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3167/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3167/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

3167/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No.3167/PdtG/2013/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3167/PdtG/2013/PA.Sda.cerai namun apakah patut Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ketika antara Penggugat dan Tergugat sudah berhasil melalui umurperkawinan 7 tahun?

Putusan No.3167/PdtG/2013/PA.Sda.

3167 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3167/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU879/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM BAGIS,

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019Raya Terara Nomor 37, Terara, Lombok Timur Nusa TenggaraBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga Pasal 36 ayat (1) Huruf BUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (UU KUP)jo. Pasal 1 angka 14 dan angka 15, pasal 3A ayat (1), Pasal 4 ayat (1)huruf a berikut penjelasannya, dan Pasal 11 ayat (1) huruf aUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019

3167/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 20 September 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 September

1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 3167/Pdt.G/2020/

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sdarumah kontrakan Bapak Samin di alamat Jalan Krembangan Bakti, KotaSurabaya, kemudian pindah ke rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaidua orang anak, bernama:1.

Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering bersikap tidak peduli terhadap anak sehinggaHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sdasangat memungkinkan anak akan ditelantarkan dan tidak terpenuhikebutuhan baik jasmani maupun rohani.8.

Nur Fadhilatin.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.00 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(Sembilan ratus satu ribu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sda

3167/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..3.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;c. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;d.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 534.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..

3167/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan, kemudian pindahkerumah bersama di Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 3 tahun.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Bbskarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000.,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ tertulis telah lahir Eka Ady Kurniawan anak dari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati diubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anak dari suarni istri : Mustakim

Tanggal 28 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3167 /1992 atas nama EkaAdy Kurniawan anak dari suami istri Mustakim dan Lilik Murhariyati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992Halaman

Mustakimdan Lilik Murhariyati diubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawananak dari suami Istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah merubahnama untuk disamakan dengan ijazah pendidikan pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167

menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anakdari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3167/1992 tanggal 22 September1992, atas nama EKAADY KURNIAWAN, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 1123/Pdt.P/2019/PN MIg4. Foto copy ljazah Universitas Negeri Malang atas nama EKAADI KURNIAWAN,diberi tanda P4;5.

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ tertulistelah lahir Eka Ady Kurniawan anak dari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyatidiubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anak dari suamni istri : Mustakimdan Lilik Murhaniyati;3.

3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXKXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masihtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3167 K/Pdt/2014

Nomor 3167 K/Pdt/20145.

Nomor 3167 K/Pdt/20149.

Nomor 3167 K/Pdt/2014menambah subyeknya, dalam perkara tanggal 25 Oktober 2013 Nomor24/Pdt.G/2013/PN.Mkd agar kelihatan tidak sama dengan perkaratanggal 6 Agustus 2009 Nomor 53/Pdt.G/2008/PN.Mkd;4.

Nomor 3167 K/Pdt/2014sengketa sebagaimana didalilkan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi dalamgugatannya.

Nomor 3167 K/Pdt/2014