Ditemukan 99 data
22 — 11
.: Bahwa para Saksi3 yang telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yangberlaku, namun tidak hadir karena tempat tinggalnya jauh dari Lhokseumawe,dan Terdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidak keberatan BAPdalam penyidikan yang telah dikuatkan dengan Berita Acara Penyumpahansesuai agamanya untuk dibacakan, sehingga berdasarkan Pasal 155 UU No.31Th.1997 BAP tersebut dibacakan keterangannya yaitu sebagai berikut:: Nama lengkap: DEDI SYAHPUTRA, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempattanggal lahir:
534 — 280
ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, beralamat di Landmark CentreTower A, 31th Floor Jl. Jendral Sudirman No. 1, Jakarta, 12910dengan alamat surat menyurat di PT Adira Dinamika MultiFinance cabang Pekanbaru 2, JI.
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
EMANUEL KOPONG Bin BALTAZAR
22 — 13
PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMANUEL KOPONG Bin BALTAZAR;Tempat lahir : Tuowolo;Umur/tanggal lahir : 31Th/16 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Sari RT 009 RW 002 Kel.Gunung Sari Kec.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
716.658.110 477.772.073 238.886.03711 bin15 Suprapto Asmuni Hi 31 Jul 12 35 th 7.669.380 2.887.500 10.556.880 426 749.538.479 499.692.319 249.846.1606 bin16 Sugiarto S.S 5 31 Dec 12 34 th 9.347.000 3.397.900 12.744.900 412 875.149.800 583.433.200 291.716.6004bin17 Suhargi Atmaji 7 30 Nov 12 33 th 8.116.140 2.887.500 11.003.640 398 729.908.120 486.605.413 243.302.7072 bin18 Suryanto 9 31 Agt 12 36 th 6.650.090 2.548.700 9.198.790 439 673.044.803 448.696.535 224.348.2687 bin19 Sukadi 12 30 Sep 12 31th
5 — 2
kemudianhari tidak di lupakan;Adapun uraian tunjangarttunjangan tersebut adalah :1) Anak saya umur 10 tahun kelas 5 SD, 2 tahun di SD;e Untuk 1 th kelas5 SD anggarannya : Beli buku tlap semester Rp 500.000, ( 1 tahun ada 2 semester), jadi 2 x Ro500.000, = Rp 1.000.000, sudah termasuk buku tuis dan keperluan sekolahlain;e Naikkelas 6 SD anggarannya : Beli buku per semester Rp 500.000, ( 1 tahun ada 2 semester), 2 semester xRp 500.000, = Rp 1.000.000, sudah termasuk keperluan lainlain;e Masuk SMP 31th
19 — 15
Hidayat adalah sepedamotor hasil curian karena tidak dilengkapi dengansurat surat yang sah.8MenimbangSaksi 3Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamembenarkan = seluruhnya.Bahwa Saksi 3 yang telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun tidak hadir, danTerdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidakkeberatan BAP dalam penyidikan yang telah dikuatkandengan Berita Acara Penyumpahan sesuai agamanya untukdibacakan, sehingga berdasarkan Pasal 155 UU No.31Th.1997 BAP tersebut dibacakan
77 — 18
ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, kejadian berawal padabulan Desember 2015 korban WAHYU LAILI FITRIA Als AYU Binti MUDHOFARumur 17 Tahun berdasarkan Kutiban Akta Kelahiran No. 00148/1999 lahir diBojonegoro, tanggal 24 Januari 1999, berkenalan dengan terdakwa melaluiHandphone yang mengakui masih perjaka atau bujangan bernama IAN umur 31Th
22 — 7
Kayu Putih.Umur / Tanggal Lahir : 31th /3 Januari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia.Tempat Tinggal : KTP: Br. Dinas Ideran, Ds. Kayu Putih, Kec.Banjar, Kab. Buleleng.Sementara: Jalan Kebo lwa Selatan, Gg.Mangga No. 5 Denpasar Barat.Agama : Hindu.Pekerjaan : Wiraswasta (Debt Collector).Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il A Denpasar, masingmasing oleh:6.
52 — 21
Namunpetunjuk Letkol Laut Vinor dalam Berita acara Pemeriksaantersebut Penyidik diperintahkan untuk menambahkan pasal 81UndangUndang Perlindungan anak yang disangkakan kepadaTersangka tanpa harus merubah Berita acara PenyidikanTersangka maupun saksi padahal dalam Undang Undang no 31th 1997 tentang Peradilan Militer adalah wajib di dampingi olehPenasihat Hukum karena ancaman maksimalnya diatas 15 tahunsebagaimana dikehendaki oleh pasal 217 yang menurut kamisebagai Penasihat Hukum Pembanding adalah
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
HALILI., S.PdT
147 — 68
suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar Tuntutan yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HALILI, S.PdT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidanaBersama sama melakukan Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua MelanggarPasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No.31Th
CAHYA FEBRIYANTO (terdakwa dalam berkasperkaraterpisah/splitsing) selaku Persero Komanditer CV.Hikmah Jaya tersebuttelah merugikan keuangan Negara sebesar 133.547.272, (Seratus tigapuluh tiga lima ratus empat puluh tujuh dua ratus tujuh puluh duarupiah).atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa dan saksi DWI CAHYA FEBRIYANTO (terdakwadalam berkas perkara terpisah/splitsing) sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No.31Th
Terbanding/Terdakwa : ARIS YUNANTO
383 — 697
dipertanggungjawabkankepada Saksi RIZKI HIKMAWAN sebesar Rp.2.955.000.000, (duamilyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) serta kerugianHal . 24 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.perseroan atas pembayaran pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya yakni PPN (10%) dan PPh PslI.22 (1,5%) sebesarRp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah).wonnennn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th
Perubahan Atas UndangUndang No.31 Th.1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHPidana.Hal . 43 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.2.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.5.Menyatakan Terdakwa ARIS YUNANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAPRIN Alias APIN
97 — 28
Keterangan Terdakwa :Terdakwa MUHAMMAD SAPRIN Alias APIN, Pematang Cermai, 31Th/O8 Agustus 1988, Lakilaki, Indonesia, Dusun. Il Desa Nagur Kec. TanjungBeringin Kab.
51 — 19
Ruslan Rizaberkesimpulan barang bukti daundaun kering tersebut diatas benar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 lampiran Undangundang RI Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika.Menurut hemat kami, hal tersebut di atas dapatdipandang sebagai penerapan hukum yang salah, sebagaiakibat dari pelaksanaan peradilan yang tidakmemperhatikan ketentuan Hukum Acara Pidana Militer yangsangat prinsip, khususnya Pasal 172 ayat (1) UU No.31Th.1997.5.
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Gogon Embia Pgl Godok Bin Dasrizal
80 — 7
serialnya dan dengan casingmodel dompet kulit warna coklat dengan cara Terdakwa datang kerumahSaksi dan mengatakan bahwa temannya ingin menggadaikan handphoneseharga Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dan memperlihatkanhandphone SAMSUNG J4 warna hitam dengan casing karena adik Saksimembutuhkan uang jadi Saksi ambil gadai tersebut seharga Rp. 1.000.000(Satu Juta Rupiah);Bahwa selain dari adik Saksi juga ada temannya yang juga melihat danmengetahui Hp tersebut digadaikan yaitu orang yang bernama DIKIN, 31Th
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
Tergugat:
RUMI
55 — 36
PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:e PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk, berkedudukan di LandmarkCenter Tower A, 31th Floor Jl. Jendral SudirmanNo. 1, Jakarta, 12910 dengan Cabang Jakartaberalamat di Jin.
320 — 200
dipertanggungjawabkanHal . 24 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.kepada Saksi RIZKI HIKMAWAN sebesar Rp.2.955.000.000, (duamilyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) serta kerugianperseroan atas pembayaran pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya yakni PPN (10%) dan PPh Psl.22 (1,5%) sebesarRp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah).soncnncnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th
/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Th.2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Th.1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ARIS YUNANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No.31Th
61 — 14
Kerek Tuban, ............... sebagaiTergugat 2;LUSY ARRDIANI (31Th) ; Swasta, RT.O2/II, Kaweron, Talun,Kabupaten Blitar,bebe eee eaeeeeeeeeeeaes sebagai Tergugat 3;LINA ARRYANI (29 Th) ; Swasta, RT.01/VI, Ds. Bajang, Talun,Kabupaten Blitar, ..................... Sebagal Tergugat 4;Hal. 3 dari 39 hal. Put. No.72/Pdt.G/2012/PN.BIt.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesi c/q Gubernur Jawa Timur c/q Pemerintah Daerah Kabupaten Blitar c/q Pemerintahan KelurahanBajang, Kec. Talun, Kab.
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUSLI Bin LAMORISU
48 — 25
dilokasi ditengah laut, karena apabila dirakit di darat takut meledak dalamperjalanan;Bahwa menurut ahli bahan yang digunakan dan disiapkan adalah bahanpeledak, solar/bensin, ransum, potassium dan porat;Bahwa menurut ahli tidak diperbolenkan terhadap seseorang ataunelayan dengan sarana kapal/perahu melakukan penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak, karena dapat merugikan danatau. membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan ataulingkungannya (Sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat 2 uu no.31th
32 — 17
adadiberi plat nomor kendaraan oleh Terdakwa 1 yaitu) BL3195 AD tetapi Saksi tidak tahu apakah palsu' atautidak.Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi 312Bahwa para Saksi yang telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun tidak hadir, danTerdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidakkeberatan BAP dalam penyidikan yang telah dikuatkandengan Berita Acara Penyumpahan sesuai agamanya untukdibacakan, sehingga berdasarkan Pasal 155 UU No.31Th
133 — 36
Bahwa dikesatuan Yonif 141/Ayjo ering dilaksanakanpenyuluhan hukum tentang penyalahgunaan narkotika dan setiapanggota sudah membuat surat pernyataan fakta itegritas namunTerdakwa tetap mengkonsumsi shabushabu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa =membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan telahdipanggil secara sah dengan alasan alamat jauh, sesuai perundangundangan yang berlaku dan sesuai ketentuan pasal 155 UU No. 31Th. 1997 keteranganya dalam BAP Pom dibacakan dipersidanganatas