Ditemukan 55 data
21 — 5
Penggugat, orang tuaPenggugat diberangkatkan umrah oleh Tergugat; Bahwa masalah rumah tangga timbul karena orang tua Penggugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa padabulan Oktober 2017 atas permintaan orang tua Penggugat,kami Penggugat dan Tergugat pindah dan Maba Halmahera Timur keTangerang, namun oleh karena tinggal di Tangerang merasa tidak nyamanTergugat pulang lagi ke Maba, pada bulan 112017, 12 2017 dan 12018kami los kontak, bulan 22018, dan bulan 32018
Terbanding/Terdakwa : Drs. Irianto
455 — 364
PeterBatam) Garmindo Prima)20 40 20 402018 Januari 22018 Februari 2018 Maret 6 32018 April 5 42018 Mei 1 52018 Juni 1 22018 Juli 192018 Agustus 342018 Septembe 1 28r2018 Oktober 2 82018 November 3 182018 Desember 1 132019 Januari 152019 Februari 1 142019 Maret 1 222019 April 1 112019 Mei 132019 Juni 282019 Juli 172019 Agustus 1 462019 Septembe 20r2019 Oktober 2 282019 November 312019 Desember 16 2020 Januari 26 1 222020 Februari 48 1 45TOTAL 26 440 2 98GRAND TOTAL 566 Bahwa seluruh tekstil impor
PeterBatam) Garmindo Prima)20 40 20 402018 Januari 22018 Februari 2018 Maret 6 32018 April 5 42018 Mei 1 52018 Juni 1 22018 Juli 192018 Agustus : 342018 Septembe 1 28r2018 Oktober 2 82018 November 3 182018 Desember 1 132019 Januar! 152019 Februari 1 142019 Maret 1 222019 April 1 112019 Mei 132019 Juni 282019 Juli 172019 Agustus 1 462019 Septembe 20r2019 Oktober 2 282019 November 312019 Desember 16 2020 Januar! 26 1 222020 Februari 48 1 45TOTAL 26 440 2 98 Hal. 34 dari 86 hal. Putusan Nomor 16.
PeterBatam) Garmindo Prima)20 40 20 402018 Januari 22018 Februari 2018 Maret 6 32018 April 5 42018 Mel 1 52018 Juni 1 22018 Juli 192018 Agustus 342018 Septembe 1 28r2018 Oktober 2 82018 November 3 182018 Desember 1 132019 Januari 152019 Februari 1 142019 Maret 1 222019 April 1 112019 Mel 132019 Juni 282019 Juli 172019 Agustus 1 462019 Septembe 20r2019 Oktober 2 282019 November 312019 Desember 16 2020 Januari 26 1 222020 Februari 48 1 45TOTAL 26 440 2 98GRAND TOTAL 566 Bahwa seluruh tekstil impor
Terbanding/Terdakwa : Drs. Irianto
252 — 172
PeterBatam) Garmindo Prima)20 40 20 402018 Januari 22018 Februari 2018 Maret 6 32018 April 5 42018 Mei 1 52018 Juni 1 22018 Juli 192018 Agustus 342018 Septembe 1 28r2018 Oktober 2 82018 November 3 182018 Desember 1 132019 Januari 152019 Februari 1 142019 Maret 1 222019 April 1 112019 Mei 132019 Juni 282019 Juli 172019 Agustus 1 462019 Septembe 20r2019 Oktober 2 282019 November 312019 Desember 16 2020 Januari 26 1 222020 Februari 48 1 45TOTAL 26 440 2 98GRAND TOTAL 566 Bahwa seluruh tekstil impor
PeterBatam) Garmindo Prima)20 40 20 402018 Januari 22018 Februari 2018 Maret 6 32018 April 5 42018 Mei 1 52018 Juni 1 22018 Juli 192018 Agustus : 342018 Septembe 1 28r2018 Oktober 2 82018 November 3 182018 Desember 1 132019 Januar! 152019 Februari 1 142019 Maret 1 222019 April 1 112019 Mei 132019 Juni 282019 Juli 172019 Agustus 1 462019 Septembe 20r2019 Oktober 2 282019 November 312019 Desember 16 2020 Januar! 26 1 222020 Februari 48 1 45TOTAL 26 440 2 98 Hal. 34 dari 86 hal. Putusan Nomor 16.
PeterBatam) Garmindo Prima)20 40 20 402018 Januari 22018 Februari 2018 Maret 6 32018 April 5 42018 Mel 1 52018 Juni 1 22018 Juli 192018 Agustus 342018 Septembe 1 28r2018 Oktober 2 82018 November 3 182018 Desember 1 132019 Januari 152019 Februari 1 142019 Maret 1 222019 April 1 112019 Mel 132019 Juni 282019 Juli 172019 Agustus 1 462019 Septembe 20r2019 Oktober 2 282019 November 312019 Desember 16 2020 Januari 26 1 222020 Februari 48 1 45TOTAL 26 440 2 98GRAND TOTAL 566 Bahwa seluruh tekstil impor
H U S I N
Tergugat:
1.Area Manager PT. Bank QNB Indonesia Tbk Kesawan KC Pemuda Medan
2.Kepala Kantor KPKNL
3.Kepala Kantor PT. Balai Mandiri Prasarana
4.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kota Medan
66 — 12
Bank UOB, telah diperlinatkan dipersidangantidak bisa diperlinatkan aslinya, telah diberi materai secukupnya, danselanjutnya diberi tanda bukti P1;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil sangkalannyaTergugatI, telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Risalah Lelang No. 172/04/2018, tanggal 2 Maret 32018, telahdiperlihatkan dipersidangan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaisecukupnya, dan selanjutnya diberi tanda : bukti TII.1;.
114 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suriansyah sebagai Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten BaritoTimur periode 201 32018;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan "objek sengketa", Tergugat telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan secara formal/ proseduralyakni, Pasal 109 ayat (4) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 TentangPemerintahan Daerah Jo. Pasal 344 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 27Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD, dan DPRD Jo.
Herry Adi Prawira
Tergugat:
1.Susilo Jayaputra
2.Shintalia
89 — 66
Notaris di Denpasar,berupa fasilitas kredit:1) Fasilitas, kredit dengan Pinjaman Rekening Koran (modalKerja/sekaligus) diberikan selama 12 bulan sejak (dua belas bulan)sejak tanggal 28 32018.sampai dengan Tanggal 23.32019.dandapat diperpanjang jangka waktunya dengan persetujuan Bank;2) Fasilitas kredit pinjaman koperasi (Lum sum/sekaligus) terhitungsejak tanggal 2332018 sampai dengan tanggal 2832019;3) Fasilitas kredit dengan Fasilitas koperasi diberikan selama 60(enam puluh) bulan,terhitung sejak
38 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 157 Notaris di Banjarmasin yang telah disahkan/didaftarkanpada Kantor Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesiayang pada tanggal 10 Juli 2009 Nomor AHU 32018.AH.0101 Tahun 2009alamat kantor PT. Anugrah Persada Mandiri Sukses di Jalan A. Yani Km.9,4 Komplek ASDI Karya III/28 Banjarmasin, Kalimantan Selatan dalamhal ini diwakili oleh Sugiarto Widjaja dalam kedudukannya selaku DirekturPT. Anugrah Persada Mandiri Sukses Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan A.
Terbanding/Terdakwa : RAM JAFAR Als. MUKSIN Als. TEBOK
71 — 54
Nomer 43 /PDT/2018/PT.MTRPANITERA PENGADILAN TINGGI NUSA TENGGARA BARATMembacaMenimbangMemperhatikanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat tanggal 14 32018 Tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatanomor: 43 / PDT / 2018 / PT.MTR Perkara bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Dompu nomor18/Pdt.G /2017/ PN.Dpu dalam perkara antaraIMRAN H ISMAILMELAWANH ILYAS H.MPPT Teer rrrrerecrrerrerrrerreceeere rrr ee ee eyBahwa untuk mendampingi dan membantu
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedI
88 — 48
Tinggi Bandung tanggal 10 OktoberNomor:498/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor:498/PEN/PDT/2019/PT.BDG,tanggal 11 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Depoktanggal 28 Februari 2019, Nomor :147/Pdt.Plw/2018/PN.Dpk. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam Surat Perlawanannya tertanggal 32018
Pembanding/Penggugat II : Leny Tiono
Terbanding/Tergugat : Kok Long
73 — 53
Tanggal 22/12018 Irwan C Rp. 930.000,.5/32018 Irwan C Rp. 836.000,.12/42018 Irwan C Rp. 1.000.000,.Halaman 10 dari 49 hal.
107 — 19
Bahwa sebagaimana Kaidah Hukum yang telahditetapbkan oleh Mahkamah Agung, SEMA Nomor 3 Tahun2018, dalam rumusan kamar Agama Nomor 1.D/SEMA 32018, jika terdapat gugatan perceraian dan gugatanpermbagian harta (gonogini) dalam satu perkara, danobyeknya (harta bersamanya) masih menjadi jaminanGugatan yang obyek sengketa masih menjadi jaminanutangGugatan harta bersama yang objek sengketanyamasih diagunkansebagal jaminan utang atau objektersebut mengandung sengketakepemilikan akibattransaksi kedua dan
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
177 — 79
Menghukum Tergugat dr untuk membayar ongkos ongkos yangtimbul dalam perkara ini;Atau;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat IV dan Turut Tergugat tidak adamengajukan jawaban terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanRepliknya secara tertulis pada tanggal 27 Maret 2018, Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III juga telah mengajukan Dupliknya secara tertulis tertanggal 32018, selengkapnya sebagaimana
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
BOBOY SINAGOGA alias BOY
62 — 18
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha type KLX BF AMA, warna kuning putih, tanpa plat nomor rangka; MH4XL150FHJP37837 Nomor mesin LX1500CEW 32018;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HENDRA PONGSUMAE ALIAS HENDRA.
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
ELKI PATABANG alias BURE alias BURETEK alias RETE
62 — 21
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Type 2 BJ warna hitam, tanpa plat Nomor rangka; MH 32BJ003EJ650063, Nomor Mesin: 2BJ-6500175;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha type KLX BF AMA, warna kuning putih, tanpa plat nomor rangka; MH4XL150FHJP37837 Nomor mesin LX1500CEW 32018;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum digunakan dalam perkara lain yakni BOBOY SINAGOGA Alias BOY;
6.
47 — 23
Tahun Biaya Biaya JumlahPendidikan Pendidikan (Rp) (Rp)(Rp) xX 20%per tahun2015 9.350.000 9.350.000,002016 9.350.000 9.350.000x20 % 11.220.000,0022017 11.220.000 11.220.000x20% 13.464.000,00 Hal 53 dari 95 hal Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PTA.Bjm. 32018 13.464.000 13.464.000x20% 16.156.800,0042019 16.156.800 16.156.800x20% 18.387.160,0052020 18.387.160,00 18.387.160x20% 22.064.592,006 dst... 6.