3515/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi Hartono Bin Asmin) danPemohon Il (Siti Anisa Binti Jesmo) yang dilangsungkan pada 23072012 diDesa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jr

3515/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, slanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktoberr 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor 3515/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 06 Oktober 2016, telahmenyampaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0284/08/V/2015 tanggal 05 Mei 2015Be Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat pada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak;3.

Nurlaeli, SH.Perincian biaya perkara:Putusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 141. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Dosen, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada Harry Ara Hutabarat,SH.,MH, Farid Ardianto, SH.,MH.

Advokat Penasihat hukum berkantor di komplek Kopo MasRegency Blok T.19 Babakan Ciparay Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar

di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 20 Nopember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX/XX/XX/XXXX Tanggal 17 Oktober 1998 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riaudan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan

Tergugat pindah ke Bogor untuk tinggalbersama kembali dengan Penggugat ;Bahwa pada saat lahir anak yang kedua, Tergugat diterima menjadiPegawai Negeri Sipil dan ditempatkan di Purwokerto sehingga Penggugatdan Tergugat kembali tinggal terpisah, hingga pada tahun 2008 Tergugatkembali pindah ke Bogor untuk tinggal bersama dengan Penggugat ;Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat bekerjadan berbisnis, dalam hal ini meskipun Penggugat harus membantuHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 3515

Nuryani, S.Ag.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 520.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3515/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S.Ag. MH.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw

3515/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSelama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar diluar wilayah Republik Indonesia ;. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluarga Tergugatnamun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Tergugat;.

Putusan Nomor :3515.

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrberdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMENGADILI1.

Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :3515./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3515/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3515/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3515/Pdt.G/2021/PA.CkrFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Tanggerang 04 April 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Sindangmulya, Kecamatan Cibarusah,Kabupaten

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dr.Syakaromilah, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3515/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.

3515/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, bertempatdi Kota Surabaya,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta

Bangkalan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 200.000,Blaya PNBP Rp. 00,Biaya Redaksi > Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Blaya PNBP > Rp. 00,Biaya Redaksi > Rp. 00,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs yang amarnya berbunyi;TAT AIMRCSEPST ae orecne ne neerrceeee ect emennen ot eeetencennones cece ssoememenscnnes1. Menolak eksepsi Tergugat; Putusan Nomor : 169/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 1 dari 4 halamanDALAM POKOK PERKARA : 20270292 nnn nnn nner nnn enn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Brebes bahwa Tergugat pada tanggal 19 Maret 2014 M telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs tanggal 04 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 JumadilUla 1435 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawanny4a;Menimbang, bahwa

setelah membaca dengan seksama seluruh berkas perkarapermohonan banding ini ternyata ditemukan faktafakta sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasar Berita Acara Sidang perkara ini tanggal 04 Maret2014, ternyata pada tanggal tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama membacakanputusan perkara init Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs, pada sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat pribadi dan Tergugat pribadi,dengan fakta tersebut Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa masa banding

14(empat belas) hari perkara tersebut adalah dimulai dari hari Rabu tanggal 05 Maret 2014dan berakhir pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan PeradilanMenimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Brebes, ternyata akta tersebut memuat catatan bahwaPEMBANDING bin Isman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Konsultan, tempattinggal di Desa Maran, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo (dalam perkara iniPutusan Nomor : 169/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 2 dari 4 halamansebagai Tergugat), pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 mohon pemeriksaan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Bbs tanggal04 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1435 H. dalam perkaraantara TERBANDING sebagai Penggugat melawan PEMBANDINGsebagai Tergugat.Dengan demikian atas dasar fakta tersebut

3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.

Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 04Januari 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2015 tanggal 05 Januari 2015);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Cirebon gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;NhHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor :3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :3515/Pdt.G/2015/PA.Sbr

3515/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Rajiman Kelurahan KebonmanisKecamatan

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Purwodadi Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3515

ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.2.ahMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Desti Porsanita binti Wartono Soecheimi); danMembayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor:3515

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor:3515/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal1439 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor:3515/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3515/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Februari 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal O7 Februari 2011, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2016/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara Nomor:3515/Pdt.G/2013 yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 27 Agustus 2013 Nomor :3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadirsebagai kuasa/wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor :3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi, tanggal 03 September 2013 dan tanggal 29September 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Olehkarena itu Pemohon telah memiliki kepasitas secara hukum (/egal standing)mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipunmenurut Relass Nomor 3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 03 September 2013dan tanggal 29 September 2013 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum.

KaryadiPutusan Nomor 3515/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 9Panitera Pengganti,Sofia Anniswati, S.SiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,

3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbstahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama 1.XXXXX umur 24 tahun, 2. XXXXX umur 21 tahun, 3. XXXXX umur 12 tahun,anak ke1 sudah menikah dan anak ke2 serta ke3 dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal 20 Mei 1995;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3515/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA. Slw6.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!

3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. 1.NAMAANAK, perempuan, lahir di Depok, 11 Oktober 2008;3. 2.NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 16 Juli 2015;4.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3515/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3515/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3515/Pdt.G/2020/PA.

3515/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Nilai nilai adalah sesuatu etika, sifat sifat (halhal) yang penting atauberguna.Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 14 hal. Hukum adalah suatu peraturan, yang bersumber dari perundangundangan, yurisprudensi dan kebiasaan dimasyarakat, adapun yang secararesmi dianggap mengikat pemerintah dan masyarakat. Rasa adalah pendapat (pertimbangan) mengenai sesuatu hal yang baikatau buruk, salah atau benar.

Mengabulkan Permohonan Talak dari Pemohon untuk seluruhnya ;Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 14 hal.2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxxx) untuk Menjatuhkan Talak SatuRajai Terhadap Termohon (Xxxxx) ;3.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 3515/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3515/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 14 hal.

3515/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3515/Pdt.G/2019/PA.SIwNovember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 14 September 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2019/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2019/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2019/PA. SlwTergugat5. Biaya ; Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00re teraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3515/Pdt.G/2019/PA. Slw

PUTUSANNomor: 3515/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3515/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 30 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:him 1 dari 15 him.

Putusan No.3515/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.3515/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat dari rumah orang tua Tergugat ke rumah saksi di Desa xxxxKabupaten Tegal sampai sekarang sekitar 1 % tahun lamanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No.3515/Pdt.G/2013/PA.Slw.