3637/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:eur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastapendidikan SLTP, tempat kediaman diRen Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Memberi ijin kepada Pemohon iiuntuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon iBEE dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai tetanggaPemohon dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!

DedehHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!Saidah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pat.G/2019/PA. Ml

3637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Situbondo selama 1tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:a.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3637/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 25 Agustus 2017 dan 29 September

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwib. Tergugat mempunyai watak yang keras yakni jika marah Tergugatmemukul Pengugat dan Tergugat tidak mau menjalankan ibadah sholat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 349.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGGAl .........eeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGQAl ........ceeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberHal. 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Panitera,Drs. H. JaenalHal. 13 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/11 Maret 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Miskin Nomor: XXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong Baru, sebagaimana tertuang dalamPutusan Sela Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 November 2019yang amarnya berbunyi:1.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaibatas nama Tergugat, alat bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(NIHIL);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.Cbn

3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. SANGIDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, dengan Nomor XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa, sejak 8 (delapan) bulan lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgDrs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. Dra. Hj. Budi PurwatiniM.H.Panitera Pengganti,AhmadFauzin, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3637/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.3637/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.3637/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No.3637/Pat.G/2018/PA. Tgrs.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.3637/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3637/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXX.HIm. 1 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Oktober 2001.3.2 XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 07 Agustus 2018.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204336002780008 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 653/35/IX/1997 tanggal 11September 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.SorVY Lia bs top I gL sol az Wl eeeol 151Lgligr loglliol ou duis! elas aro Eloi,Lalla, Ltiims Grail Wola!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor

3637/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 56 tahun (Garut, 12 Mei 1964), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun (Subang, 15 Februari 1964), Agama

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321315640001, tanggal 07 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA. Sbg.9.

sesuatu halangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :3637/Pdt.G/2020/PA.Sbg. pada tanggal 14 Oktober 2020 dan 23 Oktober 2020dan ketidakhadiran Tergugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlahi : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA. Sbg.

3637/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3637/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuapenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Sloadal Gees 1) RIN cal Gye Gul Gy) ag GQ): dle slay Gadsty Lgl) gh tear gl Ugeaca : fie Legttiol Guus b pial!

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari tersebut, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh H. M. Halil, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Nuril InsanPanitera Pengganti,ttdH. M. Halil, S. H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 22Agustus 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3637

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya panggilan4.5. MeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 295.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2005Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grtdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor: . Tertanggal 6 Agustus 2005;2.

Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 06 Agustus 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menyatakan perkara nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratusenam belas ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 19 Juni 2015 sebagaimana tersebut dalamPenetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 5 halamanRegister Buku Nikah No.: 0163/016/VI/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalak Cimanggu, Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar memutuskan sebagai berikut :Penetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 5 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan jatuhya talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Ayjriyah. Oleh kami Drs. Noer Rohman.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. serta Drs.

Ali Ahmadi.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 5 halamanSiti Ronmah. SH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPenetapantanggaltersebutUntuk salinan yangRp30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejakPenetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman

3637/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.3637/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih darikemampuan Pemohon ;4.

No.3637/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.3637/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No.3637/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2015, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih darikKemampuan Pemohon ;2.

No.3637/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khoerun, M.H Drs. H. Moh. KhazinDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Chozin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 615.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00( tujuh ratus enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3637/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3637/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Sda.3637/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 05 Oktober 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tanggal 13 April 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :363/67/IV/2019, tertanggal 15 April 2019;2.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Sda.7.

3637/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20Nopember 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 439/43/V1V/2007, tanggal 11 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama1,5 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 2,5 tahunHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No: 3637/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.dahulu telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , umur 7 tahun;2. ANAK ll, umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;.

IMAM ASMU'I, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu IMAM CHAMDANILS.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No: 3637/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. H. MASYKURI, HM, M.HI.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,tidIMAM CHAMDANLS.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Rp. 391 .000.Halaman 13 dari 138 halaman Putusan No: 3637/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

3637/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3637/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 31 Desember 2007;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.BL.

MGT Oral saic cc ses sain as Rp. 6.000,Jumlah ............c0.0 ee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

3637/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanSwasta, alamat XxxxxxxxxxxxKabupaten Bandung.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganjar Arifin S.H., advokatyang berkantor di Komp.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 28 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan akhri Desember 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar dan Tergugat sudah berada dibatas kejenuhannya,sehingga sejak saat itu Sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXxxxxxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXxX);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 300.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor

3637/Pdt.G/2020/PA.Clp

Pengadilan Agama Cilacapdibawah register Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

AkanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clptetapi, saran dan nasehat Pemohon oleh Termohon tidak dihiraukan /diabaikan begitu saja;5.

Bahwa Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi pada dasarnyamerasa keberatan dan menolak atas dalil Replik Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi, kecuali mengenai halhal yang diakui kebenarannya;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Mutah sebesar = Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.ClpCc.

Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.ClpToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp2 Proses :Rp3. Panggilan >Rp 24. PNBP Panggilan : Rp5 Redaksi : Rp6. Meterai : RoJumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp