3637/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Xxxx tanggal 01 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2.

Bahwa Termohon suka pergi keluar rumah tanpa ijin dansepengetahuan Pemohon dengan maksud yang tidak Jelas;Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.e. Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok mulut,bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;f. Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa Selalu dirinya paling benar dalam segala hal;g.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama: XXXX,Perempuan lahir di Grobogan, Oktober 2008 (umur 10 tahun);;.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,M.S.i danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHal 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwicemburu yang berlebinan dan suka mengungkit masa lalu,dan selain ituapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Agustus2014, Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGGAl .........eeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGQAl ........ceeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberHal. 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Panitera,Drs. H. JaenalHal. 13 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 15 Agustus 2013, Nomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi1.

No.3637/Pdt.G/2013/PA.Bwidan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

No.3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 30Zulkaidah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Knamimudin,M.H, Drs.Yayan Sopyan, M.H. dan H.

Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Jr

3637/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.3637/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.3637/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No.3637/Pat.G/2018/PA. Tgrs.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.3637/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3637/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXX.HIm. 1 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Oktober 2001.3.2 XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 07 Agustus 2018.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204336002780008 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 653/35/IX/1997 tanggal 11September 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.SorVY Lia bs top I gL sol az Wl eeeol 151Lgligr loglliol ou duis! elas aro Eloi,Lalla, Ltiims Grail Wola!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3637/Pdt.G/2020/PA.Sor

3637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Situbondo selama 1tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:a.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3637/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 25 Agustus 2017 dan 29 September

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwib. Tergugat mempunyai watak yang keras yakni jika marah Tergugatmemukul Pengugat dan Tergugat tidak mau menjalankan ibadah sholat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 349.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3637/Pdt.G/2018/PA.Bbsserta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 7 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak April 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Flared YI po) le cajll jlo) Co!

No 3637/Pdt.G/2018/PA.BbsSakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.BbsJumlah : Rp 361.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3637/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggalDesember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 13Desember 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasatanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh H. Martomo, S.H.I.,M.A.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11dari 11Hal. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3637/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tasikmalaya, 25 Juli 1968 (51 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada YayatSudrajat, S.H.

melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 10 Agustus 1982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3637

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahputusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8tangga dengan tentram dan damai, maka pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 28 Oktober 2019putusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H. dan Drs.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 22Agustus 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3637

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya panggilan4.5. MeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 295.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON jeesesnnesceree ee eeneeneennnemeneonnnnnPengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3637

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 3637/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 23Res POO ema ma mane nner cee ec cee ence eaten eereeeeeee. Bahwa selama menikah, antara Pemohon dan Termohon belum pernahDBT ESTE fmm nnn nnn nn nnn nnn nnn anne GRR.

Bahwa puncak pada tanggal 05 Februari 2012 atau setidaktidaknyuapada bulan Februari 2012 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan ketika Pemohonmenanyakan lagi kepada Termohon tentang hubungannya dengan Prialain yang bernama PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON, termohonmengakuinya sehingga terjadi petengkaran dan sampai menyebabkabPutusan Nomor: 3637/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanpisah tempat tinggal dimana Termohon pulang kembali ke rumah orangtuanya

hukum.Subsider: 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nenneeeApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya. 200 nnn no ne nnn nn nen ne enn nn enn nnn nnn nananMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Putusan Nomor: 3637

3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat jarang pulang kerumah;2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak tahun 2009;3. Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa kabar;5.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3637/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan register Nomor3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 15 Desember 2016, dengan mengajukandalildalil sebagai berikut :0 nono nn nn nn neces nn nnnnns1.Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 ~=huruf~ =f = Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dengan perkawinan yang sah.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga kedua belahpihak telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetap!

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg.MPs aya 4reliwent Aly yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Lilis Sugiani S.Pd.I binti Didi Supriadi, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Dusun Il CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDudi Iskandar

CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3637

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 Mei 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor 200/24/V/2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindah kerumah orangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.Sbgtua Penggugat dan telah mendapatkan keturunan 2 anak bernama:Dara Elvira 1, umur 7 tahun dan Sathira Yudha , umur 4 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dimana pada 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas.

Meterai : Rp. 6.000,00anne +Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

3637/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3637/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.3637/Pat.G/2019/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2002, BerdasarkanPenetapan Isbat Nikah Pengadilan Agama Tigaraksa NO:314/Pdt.P/2011/PA.Tgrs;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di alamat pemohon bertempat tinggal saat ini;3.

Putusan No.3637/Pat.G/2019/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.3637/Pat.G/2019/PA. TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs. H. A.

Putusan No.3637/Pat.G/2019/PA.Tgrs

Menyatakan perkara nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratusenam belas ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 19 Juni 2015 sebagaimana tersebut dalamPenetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 5 halamanRegister Buku Nikah No.: 0163/016/VI/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalak Cimanggu, Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar memutuskan sebagai berikut :Penetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 5 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan jatuhya talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Ayjriyah. Oleh kami Drs. Noer Rohman.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. serta Drs.

Ali Ahmadi.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 5 halamanSiti Ronmah. SH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPenetapantanggaltersebutUntuk salinan yangRp30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejakPenetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman

3637/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 05 April 1996, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 16 Juli 1991, agama Islam, Pekerjaan

Penetapan No. 3637/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 23 Juli 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Penetapan No. 3637/Padt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3637/Padt.G/2019/PA.SIwS.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Machyat, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TTDHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera,TtdH. Machyat, S.Ag.

Penetapan No. 3637/Pdt.G/2019/PA.SIw