Penulisan NamaOrangtua Pemohon yaitu HENNY SUSILOWATI;Halaman dari 8 Penetapan No. 03/Pdt.P/2016/PN Skte Bahwa orang tua Pemohon telah memperbaiki nama orang tua Pemohon didalam Akta Nikah Orangtua Pemohon Nomor : 498/27/I/1982 tertanggal20 Januari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan sesuai dengan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Ska dari HENNY SUSILOWATImenjadi THE SIAUW LING NIO;e Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind.3809

/1982tertanggal 23 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pengganti di Surakarta tertulis Orang Tua Pemohon :SUHARNO dan HENNY SUSILOWATI;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah nama Orang TuaPemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind.3809/1982tertanggal 23 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari : SUHARNO dan HENNYSUSILOWATI menjadi SUHARNO dan THE SIAUW LING NIO;e Bahwa untuk merubah/membetulkan

kesalahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No : Ind.3809/1982 tertanggal 23 Desember 1982yang dikeluarkan

Ska tanggal 28Juli 2015 tentang penetapan perubahan nama pada kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota SurakartaNomor : 498/27/1/1982 tanggal 20 Januari 1982 yang semula tertulis HennySusilowati binti The Kwie Bing diubah menjadi The Siauw Ling Nio bintiThe Kwie Bing (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bulti P4.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. : Ind : 3809/1982 atas nama NOVIHERAWATI, tertanggal 23 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa

Ind.3809/1982 nama orangtua pemohon tertulis Suharno dan Henny Susilowati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, bukti P7, bukti P8 danketerangan saksi, nama ibu pemohon adalah The Siauw Ling Nio;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P6, P7 dan P8 sertaketerangan para saksi tersebut bahwa nama ibu pemohon adalah The Siauw LingNio;Menimbang, bahwa karena nama orang tua pemohon dalam Akte Kelahiranpemohon Nomor : Ind.3809/1982 tertanggal 23 Desember 1982 (bukti surat P5)tidak sesuai dengan buktibukti

3809/Pdt.G/2013/PA.Clp

ALINAN PUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap

,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antaralain ; sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya3.

lain sebagai wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus vverstek (vide Pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2orang anak; Putusan Nomor: 3809

PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, RSNETER2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2013/PA.CIp.Halaman 7 dari 8 halaman Jumlah : Rp. 541.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3809/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3809/Pat.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16 Nopember 2018 dan tanggal 17Desember 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 300.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA. BL

3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umurTermohon, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di Kp.Babakan Barat RT.0O01 RW.001 Kelurahan Babakan,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten (Kontrakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan Kantor urusanHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai denganHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrsketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3809 K/Pdt/2016

Nomor 3809 K/Pdt/2016BALIKPAPAN UTARA, = cq.

Nomor 3809 K/Pdt/201621.22.23.+1.800 m? yang merupakan harta gono gini milik sah Penggugat danalmarhumah Ny.

Nomor 3809 K/Pdt/2016eksepsi Tergugat VIII, IX dan XI dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);3.

Nomor 3809 K/Pdt/2016dialinkan haknya oleh Itti Hasyim kepada Ny. Sumiaty DJF. yang telahdidaftar dan diketahui oleh Tergugat/Termohon Kasasi IX dan VIII danterdaftar atas nama Ny.

Nomor 3809 K/Pdt/2016Halaman 45 dari 46 hal. Put. Nomor 3809 K/Pdt/2016

3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.TERGUGAT , umur 30 tahun

KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 20020n nen ne nen en nen en enn ne neeTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;meter ene een nnn nen enna n nnn nnee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3809

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 272222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn neePutusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain mohon diputusyang seadiladilnya. 222 n onan nnn nnn nnn nen ne nnn ne eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, ( BuktiMenimbang, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"0 2222"Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1. Nama : SAKSI, umur 27 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.

Redaksi enon cence nnn nnn cence nen nnn n nnn n nee Rp.5.000,5, Materai onsen ence nnn n nn nen nnn nnn nnn nen nee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:es er 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci IKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanRe mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di EE ecamatanLigung

, Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 12 November 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka pada tanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 707/79/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan status Jejaka danPerawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon cli iiiES 2 upaten Majalengka;3.

Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Padt.G/2019/PA.MjlBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Padt.G/2019/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl

.- 1 (satu) unit sepeda motor honda blade No.Pol : BG-3809-FD warna hitam silver Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor STNK 0660579 Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda blade No.Pol : BG-3809-FD warna hitam silver Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) buah pedang panjang

atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2016 sekira Jam 19.00 Wib bertempat dirumah Fitra Kurniawan, terdakwa Febri, terdakwa II Anadi, Fitra, Anjas, dan Randiberkumpul dan berencana untuk melakukan kejahatan, setelah mereka sepakat danmembagi tugas sekira Jam 20.00 Wib dengan mengendarai Sepeda motor Honda Bladewarna Hitam BG. 3809

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU, langsungdiikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra dengan menggunakan sepeda MotorHonda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjas bersama dengan Randi denganmengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putin BG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejardan menyalip mobil truck yang dikendarai saksi Yaya dan saksi Sugianto langsungdihentikan secara paksa.

atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2016 sekira Jam 19.00 Wib bertempat dirumah Fitra Kurniawan, terdakwa Febri, terdakwa II Anadi, Fitra, Anjas, dan Randiberkumpul dan berencana untuk melakukan kejahatan, setelah mereka sepakat danmembagi tugas sekira Jam 20.00 Wib dengan mengendarai Sepeda motor Honda Bladewarna Hitam BG. 3809

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU, langsungdiikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra dengan menggunakan sepeda MotorHonda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjas bersama dengan Randi denganmengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putih BG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejardan menyalip mobil truck yang dikendarai saksi Yaya dan saksi Sugianto langsungdihentikan secara paksa.

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU,langsung diikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra denganmenggunakan sepeda Motor Honda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjasbersama dengan Randi dengan mengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putihBG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejar dan menyalip mobil truck yang dikendaraisaksi Yaya dan saksi Sugianto langsung dihentikan secara paksa.

3809/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3809/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. Rifai Nasution;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31/2 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3809/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa M.

Muhammad Iswadi dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.17 Wib di Jalan Tomat No. 10Kel. Darat Kec.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn

3809/Pdt.G/2019/PA.Bks

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 30 Januari 2006;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:3.1. XXX lahir di Bekasi 04 Oktober 20063.2. XXX lahir di Jakarta 30 Mei 20114.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 2 dari 9 hal.9.

;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasanalasan yangbukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesuai ketentuan pasal125 HIR.

Jazilin, MH. dan Zainal Ridho, S.Ag., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Sulaeman Syaifudin,Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 8 dari 9 hal.S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. Kamsin, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH.

., MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.HPutusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 9 dari 9 hal.

3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506106703920001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 Maret 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Medis, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sekarang berdomisili di, Kabupaten Kediri

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 M. bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Awwal 1439 H., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0067/04/II/2018, tanggal O2 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Hr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507142112920003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507146712940001, tempat

, 27Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3809

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3809/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun (Pemalang, 11091995), NIK3327105109950043, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

04081991), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3809

No 3809/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.002 DesaNyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.

No 3809/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0634/86/VI/2015 tanggal 16 Juni 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3809/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3809/Pdt.G/2019/PA.PML

3809/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3809/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Etto bin Dehri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Srino Pandian RT.001 RW. 001Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hanipa binti Misdar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Etto bin Dehri) dan Pemohon Il(Hanipa binti Misdar) yang dilangsungkan pada tahun 1985 di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :Lae >Hakim Anggota Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyatman, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua MajelisDrs. H. A.

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.Jr

3809/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3809/Pat.G/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi sertamemperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.a. Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami selaku kepala rumah tangga;b. Termohon selalu meminta kata cerai terhadap Pemohon;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkahbathin.6.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Him. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3809/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah kediaman orangtuaa.n Ibu Ayi Yulia, di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah kediamanorangtua a.n Ibu Eti, xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXxXxxx, lahir tanggal 31 Januari 2011.4.

Serta2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan surat keterangan dari pusat kesejahteraan sosial (Puskesos)Nomor : 72/Pusk/10/DS/VI/2021 tertanggal 28 Mei 2021 dari DesaSerangmekar Kecamatan Ciparay.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuSoleh Nurdin, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00s ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor

3809/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0254/06/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.Lagad acy my dy Caerg gl LAL paki ne Gall eles pV el 5,pte OY cay ne op Byge coill Ua!

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panggilan Rp 310.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401 .000.(empat ratus satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3809/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SlwOF puolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samidi bin Karyo Sumarto)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Salim);4.

Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slw

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang hak Milik Nomor 3809 Kelurahan Banjar Anyar, Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999 seluas 600 M2 tercatat atas nama Yoyoh Rokhayah , yang terletak di Kelurahan Banjar Anyar Kediri, Kecamatan

Kediri , Kabupaten Tabanan;

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengalinkan Hak Milik Tergugatpada Sertipikat Hak Milik Nomor 3809 menjadi hak Milik Penggugatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3809 tersebut;8.

, Surat Ukur tertanggal 28 September 1999Nomor 525/1999, Sertifikat Hak Milik Nomor 3809 tanggal 5 Oktober 1999seluas 600 m?

menjadi hak Milik Penggugat dalamSertipikat Hak Milik Nomor 3809 tersebut.

,Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999, Sertifikat HakMilik Nomor 3809 tanggal 5 Oktober 1999 seluas 600 m?