3839/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRiswan Kuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan KotaKidul RT.002 RW

SaksisaksiPut, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak , lahir pada tahun2014 (Umur sekitar 6 tahun);.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu membantah nasehat Pemohon;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Hm. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00481.000.00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Put. No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

3839/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLZN 3b 2SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Nopember 2018 telah memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.01 RW. 09 DesaSumberingin

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon untuk menjatuhkanTalak 1 Roji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangpengadilan Agama Blitar;3: Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha EsaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan yang ternyata sesuai, (P.1.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara nomor : 3839/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3839/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 3839/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 27

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3839/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3839

Menyatakan perkara nomor : 3839/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.SOLIHUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

3839/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3839/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3839/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3839/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTergugat, umur 39Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erwin Haslam, S.H.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 10 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat & Hak Asuh Anak dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Propinsi

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaanak yang bernama Anak , Perempuan, umur 3 tahun, ditetapkan secarahukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah/hak asuhatas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi anak.

Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJTHalaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJT

3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa setelah kepergian Tergughat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, bahkan Penggugat juga saat ini tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpkbelum pernah bercerai, olen karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa Asli Surat Pernyataan Ghoib/hilangnyaTergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

- 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2019;2. Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (selingkuh);Bahwa pada bulan Januari Tahun 2019 merupakan puncak perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Januari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Cibinongyang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Maret 1994; Bahwa yang saksi ketahui sejak April 1995 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena selain karena masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat juga sering menolak berhubungan badan denganPenggugat tanpa alasan yang jelas, lain dari itu.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbnmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnDadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Drs. H. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3839/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3839/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 25 tahun pendidikan SMPpekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tangerang tanggal 21 November 2010,Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.

Jaenudin sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut serta Muhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.Hakim Ketua Majelis,TTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Ahmad Yani, S.H Drs.

Biaya Materai :Rp6.000, Jumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.

3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Bukit Barisan, Nomor 003/03/I/2007 Tanggal 07 Desember2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2020 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangga;3.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

3839/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 3839/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal 07Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435, oleh kami Drs.YAYAN SOPYAN, MH sebagai Ketua Majelis serta H.

3839/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atapnamun sejak awal bulan September 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;7.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSpercekcokan yang teruSs menerus penyebabnya adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering pergi pada malam hari tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering minum minuman keras selain itu. Tergugat diketahui memiliki banyakwanita idaman lain.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahsatu pihak (ic.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/Tlb/2002 tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua laki-laki dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN ;3.

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal15 Juli 2016 dibawah register perkara Nomor : 303/Pdt.P/2016/PNMlg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 21 Desember 1997 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3839

Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI danPONINTEN ;e Bahwa Jenis kelamin Pemohon yang sebenamya adalah lakilaki sesuaidengan KTP, KK dan surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan RumahSakit Panti Nirmala Kota Malang Nomor : 1717/30 1 /RSPNN/2016tertanggal 18 Mei 2016 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839

/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri SUDJADIdan PONINTEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/T1b/2002 tanggal 6 Agustus2002 yang dikeluarkan

Saksi PONINTENDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lbu pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/TIb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri

Catatan Sipil KotaMalang pada 6 Agustus 2002 dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supayamenyerahkan' salinan penetapan perkara ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang supaya Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang mencatat perubahan namadalam daftar yang disediakan untuk itu dan pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor: . 3839/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/34/IV/2015 tanggal 12 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon,hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selama itu pulasudah tidak ada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 16September 2014, Nomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,DESA KATAPANG, KATAPANG, KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

3839/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2017/PA.CbnZa. a eel 2FEF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26September 2017 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Maret 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3839/Pat.G/2017/PA.Cbnnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 10 Maret 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3839/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3839/Padt.G/2017/PA.Cbn

3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : 6F NO. 2 LN. 199 DONGSING RD EAST DISTTAINANTAIWAN ROC701 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Februari 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg