3840/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3840/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan

buruh, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3840/Pdt.G

/2012/PA.Clp. tanggal 4 Oktober 2012, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal25 Desember 1992 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi KabupatenPutusan Nomor: 3840/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: (DuplikatKutipan Akta Nikah KUA Kec.

nnn n nnn nnn nn nnn nnn ne necese Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 1Oktober 2012, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , yang dikeluarkan oleh KeluraganTegalkamulyan Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Cilacap, tertanggal 3Oktober 2012, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3840

ADJURI 3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, 4 Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3840/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3840/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 31 Januari 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora Kabupaten Blora, (P1);2.

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3840/Pdt G/2015/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3840/PdtG/2015/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3840/PdtG/2015/PA.Sda.

3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507151703820001, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Maret1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507155510910003

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3840

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3840/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan selalu merasa kurang denganHal 4 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.nafkah lahir yang Pemohon berikan padahal Pemohon sudah berusahamaksimal memberikan nafkah untuk Termohon dan Termohon tidak bisamenghargai apapun yang Pemohon sudah berikan untuk Termohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan selalu merasa kurang dengannafkah lahir yang Pemohon berikan padahal Pemohon sudah berusahamaksimal memberikan nafkah untuk Termohon dan Termohon tidak bisamenghargai apapun yang Pemohon sudah berikan untuk Termohon;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.14. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;15.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya :Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 6 TAHUN dalam asuhan Termohon;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrfoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 687/12/XII/2004 Tanggal 21Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec. XXKediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang bahwa, Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya jika terpaksa bercerai menuntut kepadaTergugat rekonpensi berupa:1. Harta. gono gini diserahkankepada anak;2. Semua hutang pitang yangbelum terbayar harapdibayarkan Pemohon ;Uang sebesar 2 milyar ;4.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Minggu tanggal 18 Maret 203 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil awal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3840/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O1 Februari 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/**/**** tertanggal O01Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.TgrsLolas el ,wJlg glasul ao perdi arg jJI obo! yls3229 pgSglisg 2VoVI apis IL p10 yo Us 9EL JI Ise Sb! YS legog yuothic yu Eloir usaS Moll gis yl ps!

Anmad Nur, M.H., sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut serta Oki Haryadi, S.H., sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 846.000,00,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3840/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 18 Juli 1993, sebagaimanatersebutHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.MIl.dalam buku kutipan akta nikah No. 467 /65/ VIl/ 1993 tertanggal 19 Juli1993..

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.MIl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Surat keterangan ghaiba.n.Dadan Darsono Nomor 474.2/38/Kel tanggal20 Januari 2017 (P.17)Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.Mjl.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.Mjl.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA.Mjl.5. Biayaredaksi : Rp 5.000, 6. Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 406.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangga tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pat.G/2016/PA. Mil.

3840/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2017/PA.CbnZzazAN 2SES ANVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenBogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/88/IV/2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Cbnsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3840/Padt.G/2017/PA.Cbn

3840/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada Bulan Agustus 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri dan sudah pisah ranjang;te Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupunHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cianjur, maka perkara ini baik secara absolutHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota,ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdNunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 3840/Pdt.G/2019/PA-JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3840/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor : 3840/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Silvianti Binti Jamaris, tempat dan tanggal lahir Halaban, 21 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKav.

No.3840/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor3840/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 2 Oktober 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaaspanggilan nomor : 0416/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 6 Februari 2019, Tergugattidak dikenal dialamat yang tertera dalam surat gugatan;Bahwa majelis Hakim telah berupaya memberi saran dan nasehatkepada Penggugat untuk berdamai dengan Tergugat

No.3840/Pdt.G/2019/PAJSorang yang berhak melakukan pencabutan tersebut sebagaimana ketentuanPasal 272 Rv jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1971, tanggal23 Januari 1971 yang mengatur tentang pencabutan surat gugatan yangdilakukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan penggugat untuk mencabut surat gugatannya denganalasan karena Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya, dinilai cukupberalasan dan patut dikabulkan;Menimbang,

No.3840/Pdt.G/2019/PAJSdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Rohimah, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Eko Budiono.S.H., M.HttdDr. H. Farid Ismail, SH, MHPanitera PenggantittdRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2.

No.3840/Pdt.G/2019/PAJS

3840/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun abupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Bahwa karena alasanalasan tersebut diatas Pemohon merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena Termohonselalu menuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanyabekerja sebagi buruh Termohon juga sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya lagi dengan Pemohon sehinga selalu terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak mungkin untuk dirukunkan, sehingga apabilarumah tangganya dipertahankan akan menambah penderitaan bagiPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3301012608900005tertanggal 03 November 2012 bukti surat tersebut telah diberi materaiPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.

rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak; Bahwa sejak Februari 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 1 tahun 6 bulan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ;Putusan Nomor 3840

Nadjib, S.H.Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(476.000)Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3840/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pada tahun 2012 pergi menjadi TKW diHongkong dan ketika kembali ke Indonesia Termohon tidak mau pulang kerumah Pemohon melainkan pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan membawa lakilaki lain.

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak+ tahun 2012 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Cum g Clee Dg eed Ugh abt aly Geng Hl Slew peut Gm (SUI) alls addy) UUS) BsTags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!

Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.Jr

3840/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2017/PA.Sby7 ny) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Tergugat tidak suka dengan keluarga Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

dag jl AC) p se tidl SlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talakSatu;Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3840/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3840/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah S.H., advokat yang berkantordi Jalan

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

(tiga ratus sKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Sor

3840 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3840/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU815/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019Lampung 35122, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3840/B/PK/Pjk/2019

3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahaHal. 5 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga;Hal. 7 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 11 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 12 Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3840/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3840/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3840/Padt. G/201 4/PA.

Putusan No.3840/Pat. G/201 4/PA.

3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Parereja RT 05/ RW 03 Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selama 6 (enam) tahun setelah itu Penggugagt dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di XXXXXXXXX KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes Hidup bersama sampai tahun 2017..

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat untuk mengajukan perkara ini;9.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes Nomor 33/33/IV/1999 tanggal 25 Maret 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbssehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsTtd TtdDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg

XX/XX/XXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/KXXX2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga Dusun Pasir Wetan, RT. 03 / RW. 06, Desa Kebon Cau,Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ;3.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;7.

Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa, sejak Nopember 2014 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 4 dari 92.

Komarudin,Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 8 dari 9SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari 9