• 3840 B/PK/PJK/2023

• 3840/Pdt.G/2020/PA.Sbg

  Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sbgternyata dari Buku Register Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang Nomor 2020 tertanggal 03 Mei2010;. Bahwa Buku Kutipan Akta Nikah yang asli saat ini berada dalampenguasaan Tergugat;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Tergugat;.

  Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sbgsampai sekarang sudah berpisah selama 2 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat danTergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

  Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.SbgApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal tanggal 26112020 dan 17122020 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat

  Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sbgtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)sejak tanggal 03 Mei 2010 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah,sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

  Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Sbgttd.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Sbgq

• 3840/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, alamat di XXxXxXxXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXX,RT. 003, RW.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 September 1981 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukasari, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/25/IX/1981 padatanggal 27 September 1981.Him. 1 dari 10Putusan 3840/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG.3.

  SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 3840/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2005;Hlm. 7 dari 10Putusan 3840/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3840/Pdt.G/2020/PA. Sor

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki-laki /perempuan bernama Caesar Firdaus Putro Permonoberdasarkan kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten/Kota Sleman No. 3840/R/ 2009 Tertanggal 08 April 2009.

  3.

  Raden Sigit Permono, diberi tanda P-2;

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Raden Sigit Permono No. 1130/Dis/2005 tertanggal 01 September 2005, diberi tanda P-3;
• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Caesar Firdaus Putro Permono No. 3840/R/2009 Tertanggal 08 April 2009, diberi tanda P-4;
• Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 221/07/XI/1999 antara R.

  (Caesar Firdaus Putro Permono) No. 3840/R/ 2009 Tertanggal 08 April 2009 dari Raden Sigit Permana menjadi Raden Sigit Permono;

Saksi 2.

3840/R/ 2009 Tertanggal 08 April 2009 dari Raden Sigit Permana menjadi Raden Sigit Permono;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Caesar Firdaus Putro Permono No. 3840/R/2009 Tertanggal 08 April 2009 yang semula Raden Sigit Permana menjadi Raden Sigit Permono.

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Caesar Firdaus Putro Permono No. 3840/R/2009 Tertanggal 08 April2009 yang semula Raden Sigit Permana menjadi Raden Sigit Permono.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh )hari sejakditerimanya salinan penetapan ini4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Caesar Firdaus Putro Permono No.3840/R/2009 Tertanggal 08 April 2009, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 221/07/XV/1999 antara R. Sigit Permanadengan Widi Widayati, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti P1 s/d P5, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yakni;Saksi 1. Hj. Etty Isyaroh.

Putro Permono) No. 3840/R/ 2009Tertanggal 08 April 2009 dari Raden Sigit Permana menjadi Raden Sigit Permono;Saksi 2.

/ 2009 Tertanggal 08 April 2009; Bahwa temyata pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaCaesar Firdaus Putro Permono No. 3840/R/ 2009 Tertanggal 08 April 2009 tersebutternyata tertulis nama AYAH: RADEN SIGIT PERMANA, sedang pada identitas dirPemohon seperti Akta Kelahiran Pemohon, KTP dan KK tertulis RADEN SIGITPERMONO, oleh karenanya, Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon (CaesarFirdaus Putro Permono) No. 3840/R/ 2009 Tertanggal

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Caesar Firdaus Putro Permono No. 3840/R/2009 Tertanggal 08 April2009 yang semula Raden Sigit Permana menjadi Raden Sigit Permono.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 370/Pat.P/2018/PN Smn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini4.

• 3840/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sda7 y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan Hak hadlanah antara:Luthfi Dhamayanti binti Abd.

  Putusan No.3840/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Penggugat (LUTHFl DHARMAYANTI BINTI ABD SYAKUR);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakAsuh Anak yang bernama:1. Muhammad Alif Abidzar Al Kayyisy, KeiaminLakilaki, Tanggal lahir 01082018;2.

  Putusan No.3840/Pdt.G/2019 /PA.Sda.bernama Mutmainah binti H.

  Putusan No.3840/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan No.3840/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hlm.19 dari 18 him. Putusan No.3840/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

• 3840/Pdt.G/2020/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Clp0 NE Mey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yuliono, SH, Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan

  No 3840/Pdt.G/2020/PA.ClpKawunganten Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 Mei 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di RT. 003/RW. 004, Desa Sarwadadi,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Maret2019;3.

  No 3840/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  No 3840/Pdt.G/2020/PA.Clpsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 3840/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );

  3840/Pdt.G/2020/PA.Sda

  PENETAPANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 17 Juli 1965/ umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Surabaya, 22

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 September 2001, di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 5 him Penetapan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.Sdadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 927/85/IX/2001 tanggal 20 September2001;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa

  Menyatakan perkara Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

  Akhmad Khoiron, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 him Penetapan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.SdaDra. Siti Muarofah Saadah, S.H. Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

  Akhmad KhoironPanitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 480.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him Penetapan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.Sda

• 3840/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Putusan No. 3840/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Bahwa antara penggugat dan tergugat dalam perkawinannyamempunyai seorang anak yang bernama : Frisha Awidha Dihanum ,Umur 6 Tahun.3. Bahwa setelah akad nikah pihak Tergugat ikut dirumah Penggugat yangbertempat di,Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 4 Tahun.Kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan berpisah selama 3Tahun.4.

  Putusan No. 3840/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3840/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 23 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3840/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 05 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti

  Putusan No. 3840/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

  Putusan No. 3840/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 12 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh KamiIsmail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Putusan No. 3840/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3840/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

• 3840/Pdt.G/2019/PA.Sby

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danPutusan Nomor 3840/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3840/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal09 Desember 2019 yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;2.

  Nama saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Putusan Nomor 3840/Padt.G/2019/PA.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3840/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Putusan Nomor 3840/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. 7Biay Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai > Rp. Jumlah : Rp. Putusan Nomor 3840/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

• 3840/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  No. 3840/Pdt.G/2013/PA.BwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Agustus 2013, Nomor : 3840/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan

  kedua tertanggal 04 September 2013, Nomor : 3840/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 3840/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 3840/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan GugatanPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

  No. 3840/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3840/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 3840/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 3840/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 3840/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah bersama diKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 7 bulan;3.

  Putusan No. 3840/Pdt.G/2020/PA.Pml7.

  Putusan No. 3840/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

  Putusan No. 3840/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 3840/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBPPanggilan 1TergugatBiaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3840/Pdt.G/2020/PA.Pml

• Menyatakan perkara Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 09 Desember 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  3840/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 3840/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3840/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

  Menyatakan perkara Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 09Desember 2014 dicabut;HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3840/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.3.

  No: 3840/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3840/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

• 3840/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  No: 3840/Padt.G/2013/PA.Kab.

  No: 3840/Pdt.G/2013/PA.Kab.

• MENGADILI

  1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dengan verstek;

  3. Menyatakan perkara Nomor: 3840/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  3840/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PENETAPANNomor 3840/Padt.G/2018/PA.Grtgel AD al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Februari 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Perum Griya Syafira Jl. Rancabango No53 Kp.

  No. 3840/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa pada tanggal 17 April 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :553/86/IV/2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di JI.

  No. 3840/Pdt.G/2018/PA. Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No. 3840/Pdt.G/2018/PA.

  No. 3840/Pdt.G/2018/PA. Grt.

• 3840/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1997 di Wilayan Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon(Pemohon) (selaku Isteri) dan Termohon (Termohon) (selaku Suami)Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3840/Pdt.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari1997 di Wilayah Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 3840/Pdt. G/2019/PA.Cbn3. Memberikan ijin Kepada pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) Raj'i kepada Termohon (Termohon);4.

  ;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu suami yaitu Termohon danselama pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai:Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan agama untuk melakukan itsbatnikah sekaligus mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 3840/Pdt.

  ;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu suami yaitu Termohon danselama pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai:Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan agama untuk melakukan itsbatnikah sekaligus mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon:Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 3840/Pdt.

  ., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanyatertanggal 09 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Depok dengan register Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk. pada tanggal09 November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan 2011 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.4.1. Bahwasanya, Termohon selalu diberikan nafkah oleh Pemohon namunuang yang diberikan selalu dirasa kurang;4.2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

  Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/201 8/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Agama DepokNani Nuraeni, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No. 3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

• 3840/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 02 Juni 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 01 Juni 2002;Put, No, 3840/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 3840/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 3840/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 14 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs. H. Aceng Abdul Hakim, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

  Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 3840/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3840/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

• 3840/Pdt.G/2020/PA.JS

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSini Sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baiktetapi tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JSae ONoleh Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.

  Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.JS

• 3840/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

  Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.Mjl4.

  Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3840/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

  Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 390.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Mjl