4019/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sda.menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Lainb.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sda.

4019/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM SYAIFULLOH. Adv, SH.

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4019

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4019/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Grtae) Vea eT = oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir kuningan,05 November 1975, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Jl.

tanggal 29November 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 April 1982, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cibeureum, Rt.004 Rw.002, Desa Wangunjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4019

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namunusaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

Nina Raymala M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Mohammad Abdul Kadir, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohontanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH. Dra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Grt

4019/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKab Tuban, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.a. ANAK KANDUNG (Tuban, 09052009)b. ANAK KANDUNG (Tuban, 15072011)4.

SAKSI Il Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.

Sufijati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M. HES. Dra. Hj.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

4019/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Karangkandri Desa Karangkandri

14September 2016 nomor : , sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4019

Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 4019/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanFotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermaterai dantelah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuail (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :1.Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

(lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 MuharamPutusan Nomor: 4019/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1438 H. Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehM.Hafidl,M.Hum. dan Drs.H.Umar Jaya,SH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4019/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

4019/Pdt.G/2019/PA.Mjl

KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 02Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Padt.G/2019/PA.Mjlorangtua Penggugat ci iiiMEE Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

TRE ianun, agama 'sian, pekerjaan Hi, tempattinggal di DusunHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Mjlf Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Mjl

4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

Mengabulkan gugatan Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Pasal 134halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Mei 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Malanghalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4019/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir: Bandung, 28 Maret 1980, Umur 40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadi Sepasangsuami isteri yang sah pada tanggal 20 Juli 2002 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung BaratPutusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 11dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/02/VIII/2002 tertanggal 01Agustus 2002.2.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat memberikan nafkah nyaseenaknya saja tanpa melihat kebutuhan rumah tangga, dan sejakPutusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 11bulan Juli 2020 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah nyakepada penggugat terhitung 2 bulan lamanya hingga saat ini.4.2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering menipu orang sehingga banyakmemiliki masalah dengan orang lain.Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 8 dari 11 Bahwa sejak bulan Juli 2020 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Effendi Ramli. M.H Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 46.000,(empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 11 dari 11

4019/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4019/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeMUSTAIN, lakilaki, lahir di Blitar, 06 Juli 1972, Pekerjaan swasta,Tempat tinggal di Dsn.

Candirejo Rt. 004 Rw. 001, Ds.Candirejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Bilitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 5September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 3 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 4019/PDT.P/2012/PN.BIt.

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4019

MUSTAIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4019/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. ; nnn nn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen ennennnn4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350506.580982.0003, tanggal 25 Maret 2009, a.n. UMINIYATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nn nnn nnnnnnne5.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4019/Pdt.P/2012/PN.BIt.

4019/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 31081990 (29 tahun), agamaIslam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 07061999

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2.

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.Bbs.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes pada tanggal 08 Mei 2017;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Termohon dan telah bercampur (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.Bbs.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

4019 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4019/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1600/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 4019/B/PK/Pjk/2019Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar DaerahPabean yang terutang Masa Pajak Desember 2013 dihitung kembali menjadisebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak 54.484.5002. Penghitungan PPN Kurang BayarA, i 8 Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 5 448.450b.

Putusan Nomor 4019/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4019/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4A UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 4019/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4019/B/PK/Pjk/2019

Husin /Jefri Bowo Runtu;Surat Keterangan Pelepasan Hak yang dijadikan dasar terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor: 4019 Tahun 1997 An.

Sebagaimana surat keterangan yang dibuat Kepala Kelurahan SungaiJingah Kodya Dati II Banjarniasin, sehingga sangat jelas bahwa alas hak atasSertilikat Hak Milik Nomor: 4019 Tahun 1997 tidak berdasarkan hukumsehingga Sertifikat tersebut patut untuk dibatalkan. Karena prosedur pembuatanSertifikat tersebut tidak berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;b.

Haryono dahulu RT. 10 sekarang RT. 55Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan yang di atasnyatelah berdiri pondasi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4019 tahun 1997 An.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 4019 tahun 1997 An. Sudibyo tidakmempunyai kekuatan hukum;g. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil dan immateriil kepada Penggugat sebesarRp27.120.000.000,00 (dua puluh tujuh miliar seratus dua puluh juta rupiah);h.

berlaku kemudian dimuat ketentuan dalam PPNomor 10 Tahun 1961 sekarang diubah menjadi PP Nomor 24 Tahun 1997,PMNA /Ka BPN Nomor 3 Tahun 1997, dan telah sesuai dengan syarat prosedurdalam aturan tersebut sehingga secara hukum tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa penerbitan SHM Nomor 4019 I Damai an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.JS. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

4019/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon (Alm.), tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kota Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Hadyan

Penetapan No.4019/Pdt.G/2020/PA.JSNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.JS., pada tanggal 19 November 2020, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No.4019/Pdt.G/2020/PA.JSpisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Penetapan No.4019/Pdt.G/2020/PA.JSKetua MajelisZainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Uu Abd. Haris, M.H. Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Zainal Abidin Sofyan, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Biaye.

Penetapan No.4019/Pdt.G/2020/PA.JSHim. 8 dari 8 him. Penetapan No.4019/Pdt.G/2020/PA.JS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Mjl. gugur :
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4019/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Mleed2 OAL LT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak dengan pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Cirebon, 04 September 1981,umur 37 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, WNI,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal diKecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut

melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 08 Agustus 1980,Umur 38 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WNI,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggaldi Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama teresebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadi bawah Register Perkara Nomor 4019

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalam Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 23 November 2018, Jurusita Penggantitelah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadap persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon telah tidak datang menghadap atau tidak menyuruh oranglain sebagai

kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 5Desember 2018 dan tanggal 19 Desember 2018 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut, pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan halangan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Mjl. gugur :2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. EsibJaelani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

4019/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 4019/Pdt.G/2021/PA.Dpk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah menjelaskan mediasikepada kedua belah pihak dan telah ditempuh upaya perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan Mediator Syakhruddin, S.HI., M.H. sebagaimanaPenetapan Nomor 4019/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 20 Desember 2021, akanHal. 10 dari 24 Hal.

Putusan No.4019/Pdt.G/2021/PA.Dpkdemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.4019/Padt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 1999 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak ;3.

Putusan No.4019/Pdt.G/2021/PA.Dpk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan ini Sesuai dengan aslinya,Dikeluarkan atasDEMMINtAAN... 20... cece cee cence eesPada tanggalPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.4019/Padt.G/2021/PA.Dpk

4019/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4019/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Antara !n nn nn nnn nnn nnn nen emennnenonenanenPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05September 2015 menguasakan kepada M.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pemalang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama, terSebutnnmnnn monn nn nnn noma nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2002020 20 200"Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal07 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4019

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal07 September 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 4019/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

/IV/2015 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap tanggal 22 April 2015bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/29/VI/2008, tanggal 08 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, tanggal 08 Juni 2008 bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiriPutusan Nomor: 4019/Pdt.G

H.MUTAMAR, sebagaiPutusan Nomor: 4019/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanKetua Majelis, Drs. MIHASYIM B, SH., dan Drs. MAHLI, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu olehLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CL1. Drs. MLHASYIM B, SH. Drs. H.MUTAMAR.2. Drs.

4019/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4019/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :MISTIN DWI ARSIH binti LADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta / TKW.

Kabupaten Malang, Sekarang beralamat diJalan Merdeka RT. 003 RW. 001 Desa Jatiguwi, kecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4019

menghargai Tergugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (3 kali) pertengkaran tersebut ketikasaksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak 2010, selama itutidak terjalin komunikasi yang baik bahkan keduanya sudah tidak lagi salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;halaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4019

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGENG bin WAGIRAN)terhadap Penggugat (MISTIN DWI ARSIH binti LADI);halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4019/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHONumur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, di sebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,

peker jaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti baik tulis maupun saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal28 Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Cbn. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2006, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

M) untukmenjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.CbnApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di muka sidang, Termohon tidak datang menghadapmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan

Menyatakan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

4019/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.SdaSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.4019/Pat.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 02121994 dan Anak Il, tanggal lahir18051998 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan

Putusan No.4019/Pat.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4019/Pat.G/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.4019/Pat.G/2016/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.4019/Pat.G/2016/PA.Sda.

4019/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Agustus 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilandengan Register Nomor : 4019/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 31 Agustus 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 763/27/VIV2012, tanggal 02072012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 30September 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 31 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasanPemohon tidak mengetahui alamat Termohon dengan jelas.Menimbang

Menyatakan perkara nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 30September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag.