4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507244807930004, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juli1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4232

Selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 7 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4232/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Temohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 648/114/VIII/2003 tanggal 29 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515082003730007, tanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 4232/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 24 Mei 1963 anak laki laki di luarnikah dari seorang ibu yang bernama Tjoa Tan Nio berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.4232/1963 tanggal 6 juni 1963 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta;2. Bahwa nama Pemohon yaitu lahir dengan nama Wi Liong yang tertera padaAkta Kelahiran, nama Haryanto Chandra yang tertera pada ljazah, dan namaHaryanto yang tertera pada buku nikah.Yang mana namanama tersebutorangnya adalah satu orang dan orang yang sama;3.

Foto copy Akta Kelahiran No.4232/1963 atas nama Wi Liong, tertanggal 6Juni 1963, dari Pegawai Luar Biasa, Tjatatan Sipil Djakarta, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak No. Reg : 0074734112 atasnama Tjoa Wi Liong, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3674020811110008 atas nama KepalaKeluarga Wi Liong, dari Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PN.Tng.Halaman 2 dari 6 halaman6.

dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon namanyaada yang tertulis Tjoa Wi Liong, Wi Liong, dan Haryanto, Pemohon bermohonagar dinyatakan bahwa namanama dalam dokumen yang dimiliki tersebutorangnya adalah sama, yakni Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, Pemohon berdomisilidi Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta KelahiranNo.4232

/1963 atas nama Wi Liong, adalah anak lakilaki luar nikah dari Tjoa,Tan Nio;Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PN.Tng.Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa ljazah atas namaHaryanto Chandra, tertangal 24 Agustus 1985, dari Akademi Accounting JayaBaya Jakarta, bukti P3 berupa Akta Kelahiran No.4232/1963 atas nama WiLiong, tertanggal 6 Juni 1963, dari Pegawai Luar Biasa, Tjatatan Sipil Djakarta,bukti P4 berupa Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak No.

Reg : 0074734112 atasnama Tjoa Wi Liong;Menimbang, bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama Tjoa Wi Liong,yang tertera dalam surat bukti Kartu Tanda Penduduk NIK 3674022405630001,dari Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, dan dokumen yang lain tidak sesuai / tidak sama dengan namanamayang tertulis dalam Ijazah atas nama Haryanto Chandra, tertangal 24 Agustus1985, dari Akademi Accounting Jaya Baya Jakarta dan Akta KelahiranNo.4232/1963 atas nama Wi Liong, tertanggal

Menyatakan perkara Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

4232/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masitoh binti Hamdani, tempat/tangal lahir Bogor/31 Mei 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Selasa, 5 Januari 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/2016tertanggal 5 Januari 2016;2.

Menyatakan perkara Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. NasichSalam Suharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4232/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak JnauariHal 1 dari 9 Hal Put No 4232/Pdt.G/2018/PA.Sby2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Penggugat merasa kurang dalam nafkah lahir yangdiberikan Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran;C.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 9 Hal Put No 4232/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yaitu tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganHal 4 dari 9 Hal Put No 4232

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal 8 dari 9 Hal Put No 4232/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,750.000,5.000,6.000,841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No 4232/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2012 warna hitam Nopol BL 4232 NT Nomor Rangka. MH1JF9110CK721551 Nomor mesin. JF91E718833;Dikembalikan kepada LYDIA RIZA MASYITAH ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2012 warna hitam NopolBL 4232 NT Nomor Rangka. MH1JF9110CK721551 Nomor mesin.JF91E718833;Dikembalikan kepada LYDIA RIZA MASYITAH.4.

BL 4232 NT kepada Lydia denganalasan mau ke Warkop Black Castle untuk mengambil sepeda motor temanterdakwa, lalu Lydia memberikan sepeda motornya kepada terdakwa denganmengatakan jangan lamalama ya dan terdakwa menjawab Ya.

Saksi LYDIA RIZA MASYITAH Binti UMARSYAM, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RICHI telah meminjam sepeda motor saksi Honda Variotahun 2012 warna hitam Nopol BL 4232 NT Nomor Rangka.MH1JF9110CK721551 Nomor mesin.

Jawa Baru Kec.Banda sakti Kota Lhokseumawe yang dilakukan oleh terdakwa RICHIMAULANA terhadap saksi LYDIA RIZA MASYITAH dengan cara terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2012 warnahitam Nopol BL 4232 NT Nomor Rangka.

4232/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Salinan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 30 September 2020;Put, No, 4232/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.10.11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, Nomor xxxTanggal 13 Januari 1999, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 4232/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Zaharatul Hasanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 4232/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4232/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

4232/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PENETAPANNomor 4232/Pdt.G/2018/PA.MIl.DF as >=seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Ml, tanggal 06 Desember 2018 telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan mengemukakan alasanalasansebagaimana terurai dalam

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Mijl.2. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak menghadap dantidak pula mengutus kuasanya untuk menghadap, dan menurut berita acarasurat panggilan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Desember 2018,bahwa Termohon bukan penduduk Desa Jatipamor Kecamatan Talaga;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara tersebut

Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Rincian Biaya PerkaraHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Mijl. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp100.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti / merubah nama pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak anak pemohon Nomor : 4232/2006 tanggal 17 April 2006 dan Nomor : 4219/2006 tanggal 17 April 2006 yang semula tertulis KOBAH NURFAUZIAH menjadi UKOBAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang perubahan / perbaikan nama pemohon yang tercatat di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4232/2006 tanggal 17 April 2006 dan Nomor : 4219/2006 tanggal 17 April 2006 yang semula tertulis KOBAH NURFAUZIAH menjadi UKOBAH. 4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti /merobah didalam kutipan Akta Kelahiran anak anakpemohon No. 4232 tanggal 17 April 2006 dan No. 4219/2006tanggal 17 April 2006 yang semula tertulis KOBAHNURFAUZIAH menjadi UKOBAH.3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentangperubahan / perbaikan nama pemohon yang tercatat didalamKutipan Akta Kelahiran No. 4232/2006 tanggal 17 April 2006dan No. 4219/2006 tanggal 17 April 2006 yang semulatertulis KOBAH NURFAUZIAH menjadi UKOBAH.4.

(BUKTI P.2, P.3).Bahwa benar berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama WANDA ULFAH ZAKIYAH Nomor 4232/2006 tanggal 17 April 2006dan Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama MUHAMAD JAUHARIFAUZI Nomor : 4219/2006 tanggal 17 April 2006 ada kesalahan namapemohon tertulis KOBAH NURFAUZIAH yang seharusnyatertuliasUKOBAH.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti / merubahnama pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak anakpemohon Nomor : 4232/2006 tanggal 17 April 2006 dan Nomor :4219/2006 tanggal 17 April 2006 yang semula tertulis KOBAHNURFAUZIAH menjadi UKOBAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentangperubahan / perbaikan nama pemohon yang tercatat di dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 4232/2006 tanggal 17 April 2006dan Nomor : 4219/2006 tanggal 17 April 2006 yang semula tertulisKOBAH NURFAUZIAH menjadi UKOBAH.4.

4232/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4232/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM = (Persero),beralamat di Gedung Summitmas Lt. 15 Jalan JenderalSudirman Kav. 6162 PO BOX 6917 Jakarta 12190, yangdiwakili oleh Budi Gunadi Sadikin, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA, beralamat diJalan P.

Putusan Nomor 4232/B/PK/Pjk/20192. Mengabulkan seluruh permohonan banding Wajib Pajak yangmenghitung besarnya Pajak Air Permukaan menggunakan HargaDasar Air Rp.75/Kwh dan menolak perhitungan dari PemerintahProvinsi Sumatera Utara/ Dispenda Sumatera Utara;3.

Putusan Nomor 4232/B/PK/Pjk/2019Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Februari 2019, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4232/B/PK/Pjk/2019dalam menerapkan UndangUndang PDRD, sehingga tidak memilikisifat erga omnes dan menimbulkan a buse of power (vide Pasal 53ayat (2) huruf b UU Peratun jo Pasal 17, 18 dan Pasal 21 UUAdministrasi Pemerintah (UU AP).

Putusan Nomor 4232/B/PK/Pjk/2019

4232/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Bbs =aaN Se=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Putusan No. 4232/Pdt.G/2020/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat selama 5 Tahun, Setelah itu bertempattinggal di Rumah Saudara Orangtua Penggugat Selama 1 Tahun, Dansetelah itu kembali bertempat tinggal di Rumah Orangtua Penggugatselama 12 Tahun 9 Bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :1. XXXXXXXX yang berusia 17 Tahun 10 Bulan, 2.

Putusan No. 4232/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 4232/Pdt.G/2020/PA.Bbsdihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Moch. Kustanto, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3.

Putusan No. 4232/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4232/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4232/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan:1.

Putusan No.4232/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.4232/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.4232/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.4232/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 615/4232/04/2014 tanggal 28April 2014 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il(selanjutnya disebut Para Tergugat);c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalahsuami isteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor : B. 615/4232/04/2014 tanggal 28 April 2014.

B. 615/4232/04/2014tanggal 28 April 2014 adalah sah dan berkuatan hukum;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 47/Pdt.G.S/2019/PN Idm5.

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 615 / 4232 / 4 / 2014,tanggal 28 April 2014, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Nomor: 4232 01 00 7906 10 7,tanggal 28APR2014, diberi tanda P.2;3. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI Unit Kroya (Model 72Kupedes), tanggal 25 APR 2014, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Astapan, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor: .B 615 / 4232 / 04 / 2014,tanggal 28 April 2014, adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

4232/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2015/PA.BLa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 4232/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4232/Pat.G/2015/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 28 Mei 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor 4232/Pat.G/2015/PA.BL.

Putusan Nomor 4232/Pat.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia namun pada akhirnya sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain angbernama Puji Astutik;b.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK180914DM/4232/09/2018 tanggal 29 September 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga

e = Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK180914DM/4232/09/2018 tanggal 29 September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut ParaTergugat);c.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

e Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalahsuami istri yang menjadi debitur Penggugat, yang mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor: PK180914DM/4232/09/2018 tanggal 29 September 2018.Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.GS/2019/PN IdmPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat sebesar Rp. 115.327.300, (

Seratus lima belas juta tiga ratusdua puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah).Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupa: Sebidang bidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan : AktaJual Beli No. 40 Desa Kroya atas nama Hendri tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.Sebagaimana Pasal 8 ayat 7 pada Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK180914DM/4232/09/2018 tanggal 29 September 2018, bilamanapinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat

Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: PK180914DM/4232/09/2018 tanggal 29 September 2018;Bahwa Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuranpinjaman sejak 29 April 2019 sehingga pinjaman Para Tergugatmenunggak total sebesar Rp. 115.327.300, (Seratus lima belas juta tigaratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah), dan menjadi kredit dalamkategori Kredit Macet;Bahwa atas Kredit Macet

PK180914DM/4232/09/2018 Nomor 421601025323105 tanggal 29September 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 115.327.300, (Seratus lima belas juta tiga ratusdua puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah), secara tunai dan seketika;4.

4232/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab. Bandung, dalamhal ini menguasakan kepada Kuasa Hukumnya DEDIKUSMAYADI,SH.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juli 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor4232/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 09 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran tersebut, dikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab, sering pergi dari rumah tanpa memberitahu Penggugattujuannya kemana, tidak adanya keterbukaan masalah ekonomi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, agar tidak terjadi perceraian, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kab.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kab.

4232/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 4232/Pdt.G/2016/PA.

4232/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Oktober 1997, umur 22 tahun, nik:XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat/tangal lahir Bogor/03 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 September2020, mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.CbnSUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat telah dipanggil di alamatsebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat dan menurut relaaspanggilan Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Cbn, ternyata dinyatakan Tergugatsudah tidak tinggal dialamat tersebut

pihak Penggugat sendiri, dan ia tidak tahu lagi alamat Tergugatsekarang ini, maka Majelis Hakim berpendapat alamat Penggugat harusdinyatakan tidak jelas/kabur (Obscuur libel) oleh karena itu harus dinyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 4232

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4232/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2019/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Khairiyah Alias Yayah Choiriyah Binti Romli, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Lebak Bulus Raya Gang H.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.JS1.a.4.Bahwa, pada tanggal 22 Februari 1987 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.JSdan pisah ranjang sejak bulan September 2019 hingga sekarang danPenggugat merasakan hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.JS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. H. FaridIsmail, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. danDra.

Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.JSOS oN PePerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Hikmayati, S.H.Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.JS

4232/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4232/Pdt.G/2018/PA.JrZags .KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di Jalan Perum.

BAP Dusun Krajan DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4232/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 4232

Selain itu Tergugat jugahal. 4 dari 9 hal. putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak bertanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anaknya.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danhal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Jrdibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :Lae >Hakim Anggota Drs. H.

Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.. putusan Nomor 4232/Padt.G/2018/PA.Jr