/1997 seluas 1.747 ( seribu tujuh ratus empat puluh tujuh )meter persegi atas nama SAHAM BARITA SITUMORANG , sesuaidengan Kutipan Risalah lelang Nomor1122/04/2018 .SetelahPenggugat ditetapbkan sebagai pemenang lelang ,selanjutnyaterhadap tanah sertipikat No.74 , Surat Ukur Nomor : 6705/1997juga telah dibalik nama dari nama SAHAM BARITA SITUMORANGke MANGARA FRENKI PASARIBU .Tanah tersebut dibeli olehSAHAM BARITA SITUMORANG dari SUTIMIN sesuai dengan AkteJual Beli Nomor. 43/2014 tanggal 24 April 2014

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahpertapakan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor.74 , Surat UkurNomor : .6705/1997 tanggal 171997. seluas lebih kurang 1.747.( seribu tujuh ratus empat puluh tujuh ) meter persegi yang terletak diDusun Il Desa Pagar Merbau Ill Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan batas batas sebagai berikut ;a. Sebelah Utara berbatas perumahan Pagar Merbau Indah 54,15meter.b.

Kemudian pada tahun 1996 Tanah SertipikatNo.41/Desa Pagar Merbau III dipisah menjadi Sertipikat Hak MilikNo.50/Desa Pagar Merbau III , Surat Ukur No.3334/1996 atas namaSUTIMIN.Selanjutnya pada tahun 1997 Sertipikat Hak MilikNo.50/Desa Pagar Merbau III dipisah lagi menjadi Sertipikat Hak MilikNo.74 /Desa Pagar Merbau Ill ,Surat Ukur 6705/1997 tanggal1 07 1997 atas nama SUTIMIN ;Bahwa SUTIMIN sebagai pemilik tanah Sertipikat Hak Milik No.74.Desa Pagar Merbau Ill, Surat Ukur No.6705/1997 pada saatmenerbitkan

Jadi jelas bahwa TERGUGAT sebagai Kepala Desa PagarMerbau III turut berperan/mengetahui dalam penerbitan SertipikatHak Milik No.74/Desa Pagar Merbau Ill, Surat Ukur No.6705/1997.Namun pada tanggal 10 Juli 2000 , TERGUGAT masih menerbitkanHalaman 16PutusanPerkara Nomor : 56/G/2020/PTUNMDN.19.20.2k.Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keterangan Tanah( Obyek sengketa ).

BuktiP1 Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 74, Surat Ukur No..6705/1997, Aas Nama MANGARA FRENKY PASARIBU2. BuktiP2 Fotokopi Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 50, SuratUkur No. 3334/1996, Atas Nama SUTIMIN;3. BuktiP3 Fotokopi Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 41, SuratUkur No. 68004/1993 Atas nama SUTIMIN ;4. BuktiP4 Fotokopi Surat Keberatan yang ditujukan kepadaTergugat /Kepala Desa Pagar Merbau Ill, Perihalkeberatan Tentang Surat Keterangan Tanah (ObyekSengketa) ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna Putih tanpa plat nomor; - 1 (satu) STNK STNK BA-6705-WP an Mas'Ud Dikembalikan kepada pemiliknya JONI INDRA SYAMSU6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Tugu AreaKota Padang atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili berdasarkan pasal 84 ayat (1) KUHAP, mengambil barang sesuatuyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan Plat Nomor BA 6705 WP, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban JONI INDRASYAMSU Pgl JON dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang

Kemudian uangnya dibagi 2(dua) oleh terdakwa dengan temannya terdakwa Preli (DPO), bahwa perbuatan terdakwa RUDIRISMAN Pgl RUDI A1S CUDI Bin Risman bersama dengan terdakwa Preli (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan Plat Nomor BA 6705 WPtidak ada mendapatkan izin dari saksi korban JONI INDRA SYAMSU Pgl JON, bahwa maksudterdakwa RUDI RISMAN Pgl RUDI A1S CUDI Bin Risman bersama dengan terdakwa Preli(DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor sepeda motor

Yamaha Mio warna putih dengan PlatNomor BA 6705 WP milik saksi korban JONI INDRA SYAMSU Pgl JON tersebut adalah untukterdakwa dan temannya Pgl Abi (DPO) miliki, bahwa akibat perbuatan terdakwa RUDI RISMANPgl RUDI A1S CUDI Bin Risman bersama dengan terdakwa Preli (DPO) tersebut saksi korbanJONI INDRA SYAMSU Pgl JON dirugikan sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa RUDI RISMAN Pgl RUDI A1S CUDI Bin Risman

Tugu Area Kota Padang, mengambil barang sesuatu, berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan Plat Nomor BA 6705 WP, yaitumilik saksi korban JONI INDRA SYAMSU Pgl JON.Dengan demikian unsur ''Mengambil barang sesuatu'' telah terbukti secara sahmenurut hukum.Unsur ''Yang seluruhnya atau sebagian besar adalah kepunyaan orang itu atau orangBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu

dengan keterangan yanglainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwa benarbahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan PlatNomor BA 6705 WP, yaitu milik saksi korban JONI INDRA SYAMSU Pgl JON dan bukanmilik terdakwa dan berpindah tangan kepada terdakwa bukan sekehendak dari pemilikbarang yang sah.Dengan demikian unsur "Yang seluruhnya atau sebagian besar adalah kepunyaanorang itu atau orang lain" telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur

6705/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2020/PA.1m. 2 Dgya!

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6705/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut

6705/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

6705/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6705/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal (04Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6705/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

LAB. 6705/NNF/2012tanggal 17 Desember 2012 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;22 292222 nnn cnnnn nnn nen c ence nnn n nce c cee eneneneeSUBSIDIAIRBahwa

LAB. 6705/NNF/2012tanggal 17 Desember 2012 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Berikutnya terdakwa bersama denganLASMAWATI BINTI ZAINAL ABIDIN dibawa ke Polres Langsa untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 6705/NNF/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti berupa (satu) bungkusplastik berisi ranting, biji, bunga dan daun kering dengan berat keseluruhan

yang berwenang untukmemilki narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang berupa1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas korandan 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskoran;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa: hasil analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab :6705

/PN.Lgspejabat yang berwenang karena pekerjaan terdakwa tidak mempunyai hubunganuntuk memiliki dan menyimpan narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika NoLab : 6705/NNF/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi ranting, biji, bunga dan daun kering dan 2 (dua) paket

6705/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2018/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6705

untuk mengajak terdakwa main dalam artianmencuri, dari ajakan saksi SUMENG Als ASONG tersebut terdakwamenyetujul dan mereka berdua bersepakat untuk bertemu di tempat tinggalterdakwa.Bahwa sekira pukul 14.00 WIB saksi SUMENG Als ASONG mengajak saksiUNUS untuk pergi ke tempat tinggal terdakwa, dari ajakan saksi SUMENGAls ASONG tersebut saksi UNUS menyetujui dan menjemput saksiSUMENG Als ASONG di tempat tinggalnya menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor tunder warna merah maron dengan nomor Polisi BP 6705

dalam berkas terpisah) untuk melakukan percobaanpencurian pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul19.30 Wib bertempat di Jalan Budiarjo RT.001 RW.001 Desa KundurKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, tepatnya dirumah SaksiTUKIRAN; Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dipinjam oleh Saksi UNUS(Terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Tunderwarna merah maron no pol BP 6705

EG, sepeda motor Tunder BP 6705EG warna merah maron Saksi beli setahun yang lalu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016, Saksi UNUS(Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak ada meminjam sepeda motorTunder BP 6705 EG kepada Saksi namun Saksi UNUS (Terdakwa dalamberkas terpisah) membawa sepeda motor tersebut sudah menjadikebiasaan tidak meminjam kepada Saksi, sepeda motor tersebut diparkirdirumah dan kuncinya tergantung pada sepeda motor tersebut, SaksiUNUS (Terdakwa dalam berkas terpisah)

SUMINI mengalami luka padabagian perut belakang sebelah kiri seperti bekas senjata tajam danbengkak lebam dibagian muka dan kepala; Bahwa Terdakwa, Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) danSaksi UNUS (Keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) dalammelakukan perbuatannya menggunakan alat berupa sepeda motor Suprafit warna merah silver nopol BP 3615 yang dibawa oleh terdakwa bersamaSaksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah), sepeda motor Tunderwarna merah maron no pol 6705 EG yang dibawa

SUMINI mengalami luka padabagian perut belakang sebelah kiri seperti bekas senjata tajam danbengkak lebam dibagian muka dan kepala;Bahwa Terdakwa, Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) danSaksi UNUS (Keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) dalammelakukan perbuatannya menggunakan alat berupa sepeda motor Suprafit warna merah silver nopol BP 3615 yang dibawa oleh Saksi SUMENG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Terdakwa, sepeda motorTunder warna merah maron no pol 6705 EG yang dibawa Saksi

RIZKANASRIFUDDIN membeli pil doble L sebanyak 5 bungkus Pil doble L yangberisi 50 butir pil doble L seharga Rp.55.000, dengan cara MOCH RIZKANASRIFUDDIN datang kerumah tersangka, sebagaimana berita acarapemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Polri Cabang Surabaya No.6705/NOP/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh Komisaris besarpolisi ARFI ANDI SETITYAWAN, SSi,mt, ajun komisaris polisi IMAMMUKTLSSi,Apt dan LULUK MULYANI serta mengetahui kepala LabolatorisKriminalistik Polri Cabang

RIZKA NASRIFUDDIN membeli pil doble L sebanyak 5bungkus Pil doble L yang berisi 50 butir pil doble L seharga Rp.55.000, dengancara MOCH RIZKA NASRIFUDDIN datang kerumah tersangka sebagaimanaberita acara pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Polri Cabang SurabayaNo.6705/NOP/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehKomisaris besar polisi ARFI ANDI SETTYAWAN, SSi,mt, ajun komisaris polisiIMAM MUKTILSSi,Apt dan LULUK MULYANI serta mengetahui kepalaLabolatoris Kriminalistik Polri Cabang Surabaya

Berikutnya terdakwa bersama dengan M.NASIR BIN ILYAS dibawa ke Polres Langsa untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 6705/NNF/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015.

/PN.LgsNASIR BIN ILYAS dibawa ke Polres Langsa untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 6705/NNF/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti berupa (satu) bungkusplastik berisi ranting, biji, bunga dan daun kering dengan berat keseluruhan 12 (duabelas) gram atas nama M.

Berikutnya terdakwa bersama dengan M.NASIR BIN ILYAS dibawa ke Polres Langsa untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 6705/NNF/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti berupa (satu) bungkusplastik berisi ranting, biji, bunga dan daun kering dengan berat keseluruhan 12 (duabelas

terpisah);Bahwa terdakwa Lismwati berdasarkan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika bisa dikenakan sanksi hukum kerena tidak melaporkan kepadayang berwajib tentang adanya penyalahgunaan dan penyimpanan narkotikagolongan I jenis ganja;Menimbang, bahwa a mengajukan Saksisaksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti yang berupa hasilanalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Forensik Bareskrim Polri CabangMedan Barang Bukti Narkotika No Lab : 6705

Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama anak perempuan bernama: PUTRI ORDELIAANDARESTA, yang lahir di Sleman pada tanggal dua puluh tujuh bulanJuni, tahun dua ribu dua (27062002), sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 3559/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman; dan anak kedua laki laki yangbernama : JOVANKA ANDYSTA PUTRA , yang lahir di Sleman padatanggal dua bulan juli tahun dua ribu empat (2072004), sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 6705

Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak, pertama : PUTRI ORDELIAANDARISTA, yang lahir di Sleman pada tanggal 27062002, sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 3559/2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, dan anak kedualaki laki bernama : JOVANKA ANDYSTA PUTRA, yang lahir di Sleman padatanggal 2072004, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 6705/R/2009yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,DlYogyakarta, dibawah pengasuhan

Foto copy Akte Kelahiran anak yang bernama Yovanka Andysta Purbasari, lahir02 Juli 2004 dengan No 6705/R/2009 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk dan catatan sipil tertanggal 09 Juni 2009 yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

EG,sepeda motor Tunder BP 6705 EG warna merah maron Saksi belisetahun yang lalu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016, Terdakwa tidak adameminjam sepeda motor Tunder BP 6705 EG kepada Saksi namunTerdakwa membawa sepeda motor tersebut sudah menjadi kebiasaantidak meminjam kepada Saksi, sepeda motor tersebut diparkir dirumahdan kuncinya tergantung pada sepeda motor tersebut, Terdakwamerupakan keluarga jauh yang dapat menggunakan sepeda motortersebut saat Saksi sedang kerja di laut Sekumbang

ALIFAZIZUL HAKIM (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama SaksiSUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah), sepeda motor Tunder warnamerah maron no pol 6705 EG yang dibawa Terdakwa, 1 (satu) buah pahatbesi ukuran lebih kurang 10 cm yang digunakan Saksi SUMENG(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mencongkel pintu, 1 (Satu) buahsenjata tajam pisau ukuran 28 cm dengan gagang dan sarung terbuat darikayu yang digunakan saksi M.

ALIF AZIZUL HAKIM(Terdakwa dalam berkas terpisah), sepeda motor Tunder warna merahmaron no pol 6705 EG yang dibawa Terdakwa, 1 (satu) buah pahat besiukuran lebih kurang 10 cm yang digunakan Saksi SUMENG (Terdakwadalam berkas terpisah) untuk mencongkel pintu, 1 (satu) buah senjataHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Tbktajam pisau ukuran 28 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayuyang digunakan saksi M.

ALIF AZIZUL HAKIM (Terdakwadalam berkas terpisah) menggunakan sepeda motor Supra Fit warnamerah BP 3615 KF dan Terdakwa mengendarai sepada motor Tunderwarna merah maron BP 6705 EG ke tempat tinggal Saksi TUKIRAN,ketika dalam perjalanan di kebun gambir berhenti lalu menyembunyikankedua sepeda motor tersebut agar suara kendaraan tidak terdengar olehwarga sekitar, setelah itu Saksi dan Terdakwa serta saksi M.

ALIF AZIZUL HAKIM (Terdakwadalam berkas terpisah) pinjam dari Saksi MISGINEN, sepeda motor Tunderwarnamerah maron no pol BP 6705 EG Terdakwa pinjam dari Saksi BELLY;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SUMENG (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi M. ALIF AZIZUL HAKIM (Terdakwa dalam berkasterpisah) mengakibatkan Saksi TUKIRAN dan sdr.

6705/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT.002 RW. 003 Desa Guwa KidulKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun III RT.016 RW. 003 Desa JengkokKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6705/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6705/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

6705/Pdt.G/2022/PA.Sor

6705/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saeeer Reet Penggugat;MELAWANSenin Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16

Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6705/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Oktober 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 225/11/X/1997, berdasarkan duplikat aktanikah Nomor : Kk.15.09.10/Pw.01/503/2014 tanggal 10 Desember 2014 denganstatus Penggugat perawan sedang

., LULUK MULJANI,ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa :Barang bukti Nomor 6705/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisi Kristalwarna putin dengan netto 0, 100 gram, adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

LAB. : 7129/NNF/2018 hari Senin tanggal enam bulan Agustus 2018 yangditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI,ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa :Barang bukti Nomor 6705/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisi Kristalwarna putin dengan netto 0, 100 gram, adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

LAB. : 7129/NNF/2018 hari Senin tanggal enam bulan Agustus 2018 yangditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI,ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa : barang bukti Nomor 6705/2018/NNF berupa satu kantong plastikberisi Kristal warna putih dengan netto 0, 100 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

LAB. : 7129/NNF/2018 hari Senin tanggal enam bulan Agustus 2018 yangditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI,ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN SDAbahwa : barang bukti Nomor 6705/2018/NNF berupa satu kantong plastikberisi Kristal warna putih dengan netto 0, 100 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan

6705/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2017/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6705

6705/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se Penggugat,MELAWANSenin Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Desember

2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6705/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 684/33/XII/2008 tanggal 09Desember 2008 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

6705/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6705/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6705/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.