Bahwa Penggugat adalah seorang PNS di SMP Negeri 3 Muara Kamandan telah mendapatkan Surat Ijin Perceraian dari Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Daerah dengan Nomor: XXX.X/XX.XXXX.X/A.SK/XX/BKPPD/XXXX tanggal X/X/XXXX;9.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor XXX.X/XX.XXXX.X/A.SK

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS dan sudah mendapatkansurat ijin untuk bercerai dari Bupati Kutai Kartanegara dengan nomorSurat: 873.4/IV.2671.8/A.SK/VIII/BKPPD/2017 tanggal 24 Agustus 2017;10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sudah mendapatiin melakukan perceraian berdasarkan Surat Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor: 873.4/IV.2727.1/A.SK/XII/BKPPD/2017, tanggal22 Desember 2017;9.

Asli Surat Keputusan Bupati Kutai Karatnegara Nomor: 873.4/IV.2727/A.SK/XII/BKPPD/2017 Tentang Pemberian Ijin Perceraian Tanggal22 Desember 2017 (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. BE. ur 36 tahun, agama Katolik, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Tambak Rei, RT.IX, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:80/Pat.G/2018/PA Togr.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan sudahmendapatkan Surat Ijin Perceraian dari BKPPD Kabupaten Kutai Kartanegaradengan nomor: 873.4/IV.2699.2/A.SK/XI/BKPPD/2017 tanggal 09 November2017;8.

, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabanTermohon semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/38/V/2000 Tanggal 17 Juni 2000 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1); Asli Surat Pemberian ljin Perceraian Nomor: 873.4/IV.2.699.2/A.SK

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapat ijin bercerai dari Badan Kepegawaian Daerah KabupatenKutai Kartanegara berdasarkan surat keputusan bupati kutaikartanegara nomor: XXX.X/XX.xxxx.x/A.SK/xx/BKD/xxxx tanggalXX/XX/XXXX;10.

G/2016/PA Tgr.Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/Xxxx, tanggal xx/xx/xxxx telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1);Surat Pemberian Ijin Perceraian Nomor: XXX.X/XX.XxxXx.X/A.SK/xx/BKD/xxxx tanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara,(P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah mendapat jjinuntuk melakukan pembatalan perkawinan berdasarakan Surat Ijin UntukMelakukan Pembatalan Perkawinan/ Fasakh Nomor: 873.IV3691.2/A.SK/XI/BKPPD/2017, tanggal 17 November 2017;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatjin untuk bercerai berdasarkan Surat Keputusan Bupati KutailKartanegara Nomor: 873.4/IV.I963.5/A.SK/XII/BKD/2016, tanggal 05Desember 2016;9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

Asli Surat Pemberian Ijin Perceraian dari Bupati Kutai KartanegaraNomor: 873.4/IV.I963.5/A.SK/XII/BKD/2016 tanggal 05 Desember 2016(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaltu:Putusan Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 4 dari 14 halamanun 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Handil V RT.2, Desa MuaraJawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat sudah mendapat ijin bercerai dari BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkansurat Keputusan BUpati Kutai Kartanegara Nomor: 873.4/IV.I234.1/A.SK/III/BKD/2016, tanggal 17 Maret 2016;9.

M.H., sebagai Mediator dalam perkara ini, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi pada tanggal 19 April2016, dan berdasarkan pemberitahuan mediator secaratertulistertanggal 20 April 2016, mediasi tersebut telah tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan SuratKeputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 873.4 /IV.I234.1/A.SK

3mendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor xXxx/xxx/xx/xx tanggalXX/XxX/XXXX(P 1);Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor;XXX/X/XX.X.XXX.X/A.SK

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS dan telah mendapatkan surat ijindari BKD untuk keperluan mengurus perceraian di Pengadilan Agamadengan nomor surat: XXxX.x/XX.xXxx.x A.SK/xx/BKPPD/xxx tanggalXX/XX/XXXX;10.

Asli dari Surat Izin Perceraian dari Bupati Kutai Kutai KartanegaraNomor 873.4/IV.I234.5/A.SK/III/BKD/2016 Tanggal 17 Maret 2016 (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :1, EE or 61 tahun, agama Islam,pekerjaan aeXXX XXXKXK KKK KKKKAKKHKK KXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah iisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Photocopy Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 873.4/V.13334/A.SK/V/BKD/2015 tentang Pemberian Ijin Perceraian, yang diberi tandabukti P.8 ; 9.

Surat Izin Perceraian Nomor 873.4/IV.l909.11/A.SK/IX/BKD/2016tanggal 05 September 2016 yang dikeluarkan oleh Bupati Kutai Kartangara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS BKB P3A dan telah mendapatSurat Ijin untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Tenggarongdari Bupati Kabupaten Kutai Kartanegara dengan nomor:xxx.X/IV.x.xxx.X/A.SK/xxx/BKPPD/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 379/Padt.G/2017/PA.

Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah mendapatkanjin berceral berdasarkan surat keputusan bupati kutai kartanegaranomor: 873.4/IV.2678/A.SK/IX/BKPPD/2017, tanggal 12 September2017;8.

Fotokopi Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 873.4/IV.2678/A.SK/IX/BKPPD/2017 Tanggal 12 September 2017 (P.2);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga telah menghadapkan saksisaksimasingmasing bernama:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan sudahmendapatkan Surat Ijin Perceraian dari BKPPD Kabupaten KutaiKartanegara dengan nomor: 873.4/IV.2727.3/A.SK/XII/BKPPD/2017tanggal 22 Desember 2017;10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada tiaptiap persidangan, Majelis Hakimtelah mengusahakan perdamaian agar Pemohon dapat mempertahankanrumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan ralatsebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan Surat KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor XXX.X/XX.XXXX.X/A.SK

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor873.4/IV.2920/A.SK/XII/BKPPD/2017 tanggal 12 Desember 2017tentang Pemberian ljin Perceraian an. Suwarni, S.Pd.,M.Pd.,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya diberi kode P.3;. Fotokopi Berita Acara Penasehatan Nomor : BAPBP4/LK/18/IV/2016bermeterai cukup diberi kode P.4;.

Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menyatakan Batal Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah AirMinum Kabupaten Karangasem masingmasing :a.SK Direktur PDAM Kabupaten Karangasem Nomor 888/201/Kepeg/ PDAM tentang Pemberhentian Dengan Tidak HormatPegawai/ Karyawan PDAM Kabupaten Karangasem tanggal 9Agustus 2007;SK Direktur PDAM Kabupaten Karangasem Nomor 880/203/Kepeg/ PDAM tanggal 14 Agustus 2007 tentang PeresmianPemberhentian Dengan Hormat Pegawai/Karyawan PDAMKabupaten

Karangasem;Memerintahkan kepada Tergugat agar mencabut Keputusan tersebutdi atas, yaitu :a.SK Direktur PDAM Kabupaten Karangasem Nomor 888/201/Kepeg/ PDAM tentang Pemberhentian Dengan Tidak HormatPegawai/ Karyawan PDAM Kabupaten Karangasem tanggal 9Agustus 2007;SK Direktur PDAM Kabupaten Karangasem Nomor 880/203/Kepeg/ PDAM tanggal 14 Agustus 2007 tentang PeresmianPemberhentian Dengan Hormat Pegawai/Karyawan PDAMKabupaten Karangasem;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangbaru

MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet onverklaard); DALAM POKOK PERKARA: 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat bersalah dan dengan sengaja melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) yang telah merugikan Penggugat; 3.Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan dan/atau mengurus dokumen/surat resmi kepegawaian milik Penggugat, berupa: a.SK Honor Nomor 814.2