Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 13 Nopember 2012 — JALINAN MALIN MUDO Vs. MAIMUNAH
10213
  • Namunsemuanya itu sampai saat sekarang ini belumlah membuahkan hasil, hal inidisebabkan karena orang tahu dimana harta atau sawah perkara adalah sawahkaum Tergugat yang telah dikuasai secara turun temurun ole kaum Tergugat;5 Bahwa upaya dari Penggugat untuk mendapatkan harta Penggugat sebenarnyabermula karena sebagian kecil sawah perkara dahulunya pernah di garap olehPiak Adiak. Dimana Piak Adiak tersebut adalah orang yang tidak punya anakdan ianya Rabun ( bukan buta ).
    Karena kaum Gampo Alam kasihan melihatkehidupan Piak Adiak tersebut, maka oleh kaum Gampo Alam di bawatinggalnyalah Piak adiak tersebut dalam kehidupan kaum Gampo Alam,malahan Piak Adiak diberi izin menggarap sebagian dari sawah perkara.Disebabkan karena Piak Adiak telah tua atau uzur, maka penggarapan sawahmenjelang kematiannya tidak lagi di garap oleh Piak adiak tetapi kembalikaum Gampo Alam ( kaum Tergugat ) yang menggarap sawah yang di garapsebelumnya oleh Piak Adiak tersebut.
    Kalau Piak Adiak adalah kaumPenggugat kenapa tidak ada Penggugat mengurus kaumnya yang rabuntersebut? Malahan sampai akhir hayatnya Piak Adiak Penggugat tidak pernahmau tahu akan keberadaan dan kehilangan Piak Adiak tersebut.
    Sekarangsetelah lama Piak Adiak meninggal dunia ( sekitar 8 tahun yanglalu ),kemudian dengan enaknya Penggugat mengatakan Piak adiak adalahkaumnya.Nah peristiwa Piak Adiak yang pernah menggarap sawah tersebutlah yangdijadikan alasan oleh Penggugat untuk mendalilkan harta perkara adalah sawahkaumnya tanpa memperhitungkan siapa itu Piak Adiak dan atas dasar apa iamenggarap sawah tersebut.Bahwa Piak Adiak tidak punya hubungan darah dengan Penggugat, inidibuktikan dengan keadaan, dimana sewaktu hidupnya
    Dimana Piak Adiak tersebut adalah orang yang tidak punya anak dan ianyaRabun ( bukan buta ). Karena kaum Gampo Alam kasihan melihat kehidupan PiakAdiak tersebut, maka oleh kaum Gampo Alam di bawa tinggalnyalah Piak adiaktersebut dalam kehidupan kaum Gampo Alam, malahan Piak Adiak diberi izinmenggarap sebagian dari sawah perkara.
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 28 Oktober 2013 — RINA WULIYANTI ; YULIMAR;
254
  • Fit berkata a dek kau, Si Rina se nyo baok lakinyo kaateh rumah lalok ( apa kamu, Si Rina saja membawa suaminya tidurke atas rumah), kemudian terdakwa II menjawab kau se nan alahcarai talak 3 masih kau baok juo lalok ka rumah (Kamu saja yangsudah talak 3 masih kamu bawa juga tidur ke rumah), mendengar halitu saksi Fitri Yanti pun menjawab adiak kau mambaok mantan lakinyoka rumah ndak tau kau do ndak (adik kamu membawa mantansuaminya ke rumah, tidak tahu kamu bukan) mendengar hal ituTerdakwa Il spontan
    menjawab adiak den lakinyo nan dibaok karumah nyo ma, kau antah bara kali baok mantan laki kau lalok dirumah, parangai kau yang mode tu kau tuduah adiak den (adik sayasuaminya yang dibawa ke rumahnya, kamu entah berapa kalimembawa mantan suami kamu tidur di rumah, perangai kamu yangseperti itu, kamu tuduh pula adik saya) lalu secara bergantianterdakwa dan terdakwa II yang masih berdiri di depan pintu rumahsaksi Fitri Yanti berteriak "poyok kau, lonte kau, dasar tak tahu diri,suko ma ambiak laki
    kau mambaok mantan lakinyo ka rumah ndak tau kau dondak (adik kamu membawa mantan suaminya ke rumah, tidak tahu kamubukan) mendengar hal itu Terdakwa II soontan menjawab adiak den lakinyonan dibaok ka rumah nyo ma, kau antah bara kali baok mantan laki kau lalokdi rumah, parangai kau yang mode tu kau tuduah adiak den (adik sayasuaminya yang dibawa ke rumahnya, kamu entah berapa kali membawamantan suami kamu tidur di rumah, perangai kamu yang seperti itu, kamutuduh pula adik saya)Bahwa kemudian secara
    kamu membawa mantan suaminya ke rumah, tidak tahu kamubukan) mendengar hal itu Terdakwa II spontan menjawab adiak den lakinyonan dibaok ka rumah nyo ma, kau antah bara kali baok mantan laki kau lalokdi rumah, parangai kau yang mode tu kau tuduah adiak den (adik sayasuaminya yang dibawa ke rumahnya, kamu entah berapa kali membawamantan suami kamu tidur di rumah, perangai kamu yang seperti itu, kamutuduh pula adik saya) lalu secara bergantian terdakwa dan terdakwa Ilyang masih berdiri di depan pintu
    membawa mantan suaminya ke rumah, tidak tahukamu bukan) mendengar hal itu Terdakwa II soontan menjawab adiak den lakinyonan dibaok ka rumah nyo ma, kau antah bara kali baok mantan laki kau lalok dirumah, parangai kau yang mode tu kau tuduah adiak den (adik saya suaminya yangdibawa ke rumahnya, kamu entah berapa kali membawa mantan suami kamu tidurdi rumah, perangai kamu yang seperti itu, kamu tuduh pula adik saya) lalu secarabergantian terdakwa dan terdakwa Il yang masih berdiri di depan pintu rumahsaksi
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — HENDRIK Pgl. TAEN, T1; ADI HERMANSYAH Pgl. ADI, T2;
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIAK (daftar DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN mengakui bahwaada memakai Narkotika jenis ganja kering, sedangkan saksi DEVI ARIANTOPgl. DEPI alias EP! TALUA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa IIADI HERMANSYAH PglI. ADI mengakui ada menggunakan shabushabubersama dengan Pgl. ADIAK (daftar DPO) dan seorang perempuan yang takdikenalnya di belakang rumah kos/kontrakan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi DEVI ARIANTO Pgl. DEPI alias EP!
    ADIAK (daftar DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN mengakui bahwaada memakai Narkotika jenis ganja kering, sedangkan saksi DEVI ARIANTOPgl. DEPI alias EPI TALUA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa IIADI HERMANSYAH PglI. ADI mengakui ada menggunakan shabushabubersama dengan Pgl. ADIAK (daftar DPO) dan seorang perempuan yang takdikenalnya di belakang rumah kos/kontrakan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi DEVI ARIANTO Pgl.
    ADIAK (daftar DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN mengakui bahwaada memakai Narkotika jenis ganja kering, sedangkan saksi DEVI ARIANTOPgl. DEPI alias EP! TALUA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa IIADI HERMANSYAH PglI. ADI mengakui ada menggunakan shabushabubersama dengan Pgl. ADIAK (daftar DPO) dan seorang perempuan yang takdikenalnya di belakang rumah kos/kontrakan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi DEVI ARIANTO Pgl.
    ADIAK (daftar DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa HENDRIK Pgl. TAEN mengakui bahwaada memakai Narkotika jenis ganja kering, sedangkan saksi DEV ARIANTOPgl. DEPI alias EP! TALUA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa IIADI HERMANSYAH PglI. ADI mengakui ada menggunakan shabushabubersama dengan Pgl. ADIAK (daftar DPO) dan seorang perempuan yang takdikenalnya di belakang rumah kos/kontrakan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi DEVI ARIANTO Pgl. DEPI alias EP!
    ADIAK;Bahwa untuk membuktikan bahwa benar Narkotika tersebut bukan milikPara Terdakwa, melainkan milik Sdr. ADIAK, yaitu saat Polisi menyuruhTerdakwa DEVI ARIANTO Pgl. DEPI alias EPI TALUA (berkas diajukanterpisah) menghubungi Sdr. ADIAK melalui telepon. Terdakwa DEVIARIANTO Pgl. DEPI alias EP! TALUA kemudian menelepon Sdr. ADIAKmenanyakan mobil Terdakwa, lalu Sdr. ADIAK menyatakan dirinya sedangmemakai mobil tersebut, karena ada keperluan. Kemudian Terdakwa DEVIARIANTO Pgl.
Register : 10-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Psb
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.ARIFAL PUTRA Bin SUDIRMAN Pgl PUTRA
2.RIFKA EFENDI Bin KHAIRUDIN SASAK Pgl BUYUNG ADIAK
1856
  • Menyatakan Terdakwa I Arifal Putra Bin Sudirman Panggilan Putra dan Terdakwa II Rifka Efendi Bin Khairudin Sasak Panggilan Buyung Adiak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arifal Putra Bin Sudirman Panggilan Putra dan Terdakwa II Rifka Efendi Bin Khairudin Sasak Panggilan Buyung Adiak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3.
Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.ARIFAL PUTRA Bin SUDIRMAN Pgl PUTRA
2.RIFKA EFENDI Bin KHAIRUDIN SASAK Pgl BUYUNG ADIAK
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 34/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 31 Mei 2017 — SYAIFUL Pgl IPUL BIN JONI KARTES
9013
  • manis bana ko ha, abangsayang samo adiak, adiak lai sayang samo abang ?
    manis bana ko ha, abang sayang samo adiak, adiak laisayang samo abang ?
    manis bana ko ha,abang sayang samo adiak, adiak lae sayang samo abang?
    manis bana ko ha, abangsayang samo adiak, adiak lae sayang samo abang?
    manis banako ha, abang sayang samo adiak, adiak lae sayang samo abang?
Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pid/2016
Tanggal 6 April 2016 — Ilham bin Wirman (almarhum) panggilan Am , DKK
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudiansalah satu dari orang tersebut Saksi Abdul Rahman panggilan Mamanberkata kepada korban ang pangaan adiak den (kamu apakan adik saya)dan korban menjawab yang ma adiak uda (yang mana adik kamu), danselanjutnya Saksi Abdul Rahman panggilan Maman berkata den ndakmanarimo adiak den di gikoan urang do (saya tidak menerima adik sayadiapakan orang), kemudian tidak berapa lama datang Terdakwa seorangdiri menggunakan sepeda motor dari arah kandang menuju tempat korbantersebut dan kemudian Terdakwa
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 156/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 22 Desember 2020 — RONAL SAFRI HENGKI Pgl RONAL Bin KAIRUL
7927
  • B/2020/PN Psbterdakwa "kalau baduo beko kanai berang, gaeknyo pemberang (kalauberdua nanti kena marah, orang tuanya galak, kemudian saksi AryaGeovani mengatakan Indak do bang (tidak bisa bang), lalu terdakwamenyakinkan dengan berkata sabanta se diak, indak picayo adiak kaabang, kalau adiak indak picayo paciak abang ko (sebentar saja dek, tidkapercaya adik sama abang, kalau adik tidak percaya pegang HP abang), lalusaksi Arya Geovani percaya kepada ucapan terdakwa sehingga saksi AryaGeovani turun dari
    dari sepeda motor dengan mengatakan tunggusabanta siko diak, biar abang yang pai kasinan (tunggu sebentar disini dek,biar abang yang pergi kesana), lalu saksi Arya Geovani mengatakanmanga abang surang pai (kKenapa abang pergi sendiri dan dijawab olehterdakwa "kalau baduo beko kanai berang, gaeknyo pemberang (kalauberdua nanti kena marah, orang tuanya galak, kemudian saksi AryaGeovani mengatakan Indak do bang (tidak bisa bang), lalu terdakwamenyakinkan dengan berkata sabanta se diak, indak picayo adiak
    kaabang, kalau adiak indak picayo paciak abang ko (sebentar saja dek, tidkapercaya adik sama abang, kalau adik tidak percaya pegang HP abang), lalusaksi Arya Geovani percaya kepada ucapan terdakwa sehingga saksi AryaGeovani turun dari sepeda motor dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan saksi Arya Geovani menunggu di bengkel di secerabgjalan, setelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa membawasepeda tersebut ke arah Padang dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut
    ka abang, kalau adiak indak picayo paciakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.
    ka abang, kalau adiak indak picayo paciak abang ko (sebentar sajadek, tidak percaya adik sama abang, kalau adik tidak percaya pegang HPabang), lalu saksi ARYA GEOVANI percaya kepada ucapan Terdakwa sehinggasaksi ARYA GEOVANI turun dari sepeda motor dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa kalimat yangdiucapkan oleh Terdakwa tersebut merupakan suatu rangkaian kebohonganyang digunakan oleh Terdakwa untuk dapat menggerakan saksi ARIAGEOVANI menyerahkan sepeda
Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 99_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_11102011_Penganiayaan
Tanggal 11 Oktober 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; terdakwa FERI CHANDRA
5310
  • malammalam ko pisau cukua, sunguik adiak kanndak ado doh.
    Posisi terdakwa saat ituberdiri dihadapan saksi Son yang sedangduduk dikursi jarak mereka sekitar satumeter.Bahwa penyebab terjadi peristiwa tersebutadalah karena saksi telah menceritakankepada terdakwa bahwa saksi telah berkatahal yang menyinggung perasaan saksi dimana16saksi Son mengatakan kepada saksi sewaktusaksi sedang membeli pisau cukur dikedaimilik Hendra, tiba saksi Son mengatakan untuak apo dek adiak malammalam ko pisaucukua, sunguik adiak kan ndak ado doh, apoadiak yang ka adiak cukua,
    YANCE, yangmana istri terdakwa saat itu) baru pulang darimembeli pisau cukur kumis yang terdakwa suruh,dan ianya pulang dengan keadaan menangis, danterdakwa pun menanyakan kenapa ianya menangis,dan istri terdakwa menjawab bahwasanya ketikaianya membeli pisau cukur di kedai, ada seoranglaki laki yang ada di kedai tersebut,meledeknya dengan mengatakan Untuak apo dekAdiak pisau cukua, jangguik Adiak kan ndak adodoh,Apo yang ka Adiak cukua ( Untuk apa samaadik pisau cukur, jenggot adik kan tidak ada,
    YANCE;Bahwa istri terdakwa saat itu) baru pulang darimembeli pisau cukur kumis yang terdakwa suruh,dan ianya pulang dengan keadaan menangis, danterdakwa pun menanyakan kenapa ianya menangis;Bahwa istri terdakwa menjawab bahwasanya ketikaianya membeli pisau cukur di kedai, ada seoranglaki laki yang ada di kedai tersebut,meledeknya dengan mengatakan Untuak apo dekAdiak pisau cukua, jangguik Adiak kan ndak adodoh,Apo yang ka Adiak cukua ( Untuk apa samaadik pisau cukur, jenggot adik kan tidak ada,apa
    Bahwa penyebab terdakwa melakukan hal tesebutkarena saksi menegur isteri terdakwa sewaktu dia belanja dikedai saksi Hendra sambil bercanda saksi' mengatakan kepadaisteri terdakwa Untuk a pancukua kumis, adiak kan indakbakumis doh, isteri terdakwa hanya diam saja dan langsungpergi.
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
910
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adiak Kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pdnyang bernama wali nikah Pemohon II dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Saksi ! saksi nikah dan saksi IIsaksi nikah dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat;3.
    Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kecamatan Lumut, Kabupaten TapanuliTengah, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 Maret 2011 di Kecamatan Lumut; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah walinikah Pemohon II Adiak
    pendidikan S.1, pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Kecamatan Lumut, Kabupaten TapanulliTengah, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 Maret 2011 di Kecamatan Lumut; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalah walinikah Pemohon II Adiak
    merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang No.1Tahun 1974 (Pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki /egalHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2020/PAPdnstanding untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di Kecamatan Lumut, KabupatenTapanuli Tengah, dengan wali nikah adalah Adiak
    dan Pemohon II (Nanda Hariani Nadeak binti TimbulHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2020/PAPdnNadeak) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di KecamatanLumut, dengan wali nikah Adiak kandung Pemohon II bernama wali nikahPemohon Il, disaksikan 2 (dua) orang saksi dan maharnya Seperangkat AlatShalat;2.
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
165
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARUDIN bin HARUN ADIAK) dengan Pemohon II (ERNAWATI binti UMAR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1986 di Batu Rubiah, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Padang Tongga, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.
    PENETAPANNomor : 285/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan ItsbatNikah sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehKARUDIN bin HARUN ADIAK, umur 43 = tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat' tinggaldi Batu Rubiah, Jorong Padang Tongga KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (KARUDIN BinHARUN ADIAK) dengan Pemohon II (ERNAWATI Binti UMAR)yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Desember1986 di Batu Rubiah Jorong Padang Tongga;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung;4.
    NAUMAR bin HARUN ADIAK, umur 50tahun , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal denganPemohon JI dan Pemohon IIkarena Pemohon I adaalahkakak kandung saksi danPemohon II adalah isteriPemohon Il, mereka adalahsuami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 28Desember 1986 di Batu Rubiahdan saksi hadir saatpernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(KARUDIN bin HARUN ADIAK) dengan Pemohon II( ERNAWATI binti UMAR yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 1986 di BatuRubiah, Jorong Padang Tongga, KenagarianPadang Tongga, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/ mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraini binti Ahmad Syukri) dengan Tergugat (Remli Tanjung bin Bidin Adiak) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Masjid Tempe, Sidney Australia;

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Remli Tanjung bin Bidin Adiak) terhadap Penggugat (Nuraini binti Ahmad Syukri);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Remli Tanjung bin Bidin Adiak)terhadap Penggugat (Nuraini binti Anmad Syukri);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Selasa, tanggal 10 April 2018 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Sarnidi, S.H.
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
1.OKI Panggilan OKI Bin HERMAN
2.MUHAMAD OKA PRINANDA Panggilan OKA Bin USPADEL
10712
  • setelah itu terdakwa OKI Pgl OKI Bin HERMAN pergi mencari terdakwa II MUHAMAD OKA denganmengendarai sepeda motor revo warna hitam milik terdakwa OKI Pgl OKI BinHERMAN kemudian setelah itu terdakwa OKI Pgl OKI Bin HERMAN bertemudengan terdakwa II MUHAMAD OKA lalu terdakwa OKI Pgl OKI Bin HERMANbertanya kepada terdakwa Il MUHAMAD OKA Baa nyo diak lai bisa adiakmanolongan ma mambalian ganjo tu, bantuak carito wak patang, pitinyo bekokalau lah di agiahan dek kawan awak tu, baru wak agihan pitinyo samo adiak
    ERI lai diak,untuak sia samo adiak ( ada dek untuk siapa sama adek ) dan dijawab lagi olehterdakwa II MUHAMAD OKA PgI OKA untuak kawan awak da, tapi pitinyo bekowak agiahan da, setelah kawan wak tu ma agiah piti ka awak, wak antaan piti ituka uda beko ( untuk teman saya uda, tetapi uangnya nanti saya kasih da,setelah kawan saya memberikan uang kepada saya, saya antarkan uang itusama uda tu nanti ) dan di jawab oleh Sdr.
    Yandikembali menelfon Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan kepada Terdakwa baa nyo da lai ado ganjo tu kan da(bagaimana uda, ada ganja tu kan da) dan saya jawab tunggu dulu diak udausahoan (tunggu sebentar dek uda usahakan), kemudian Terdakwa pergimencari Terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor merk Revo warnahitam milik Terdakwa kemudian setelah itu Terdakwa bertemu denganTerdakwa II lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa II Baa nyo diak laibisa adiak manolongan ma mambalian
    ganjo tu, bantuak carito wak patang,pitinyo beko kalau lah di agiahan dek kawan awak tu, baru wak agihan pitinyosamo adiak (bagaimana dek, ada bisa adek menolong membelikan ganja,seperti cerita kita kKemaren, uangnya nanti kalau sudah di kasih sama temansaya itu, baru uang itu saya kasih sama adek) lalu di jawab oleh Terdakwa IIHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Pyhjadih da bia wak tamui si eri tu dulu, tunggu se uda di simpang rumah wak (oke uda, biar saya temui Si Eri tu dulu
    manolongan ma mambalian ganjo tu, bantuak carito wak patang,pitinvo beko kalau lah di agiahan dek kawan awak tu, baru wak agihanpitinyo samo adiak (bagaimana dek, ada bisa adek menolong membelikanganja, seperti cerita kita kemaren, uangnya nanti kalau sudah di kasin samateman saya itu, baru uang itu saya kasih sama adek) lalu di jawab olehTerdakwa II jadih da bia wak tamui si eri tu dulu, tunggu se uda di simpangrumah wak (oke uda, biar saya temui Si Eri tu dulu, tunggu saja uda disimpang rumah
Register : 22-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.Pnn
Tanggal 27 Agustus 2014 — WASRIL Pgl. WASRIL Bin ASOK
576
  • , lalu saksi JUNAI menjawab awakmanunggu adiak kawan dari Padang pak (saya menunggu adik teman sayadari Padang Pak), lalu terdakwa bertanya lagi Adiak si NEDI..? (adik siNEDI..?), dijawab oleh saksi JUNAI /yo Da...
    Ketika ituTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa, Uncu Nedi melalui Hptersebut mengatakan : Da ado adiak ka maantaan barang ka Junai(bang ada adek Dovan mau mengantarkan barang untuk Junai), lalusaksi Jawab : Terserah lah Di setelah itu komunikasi terputus.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib.
    Ketika itusaksi wasril sedang berada dirumahnya, Uncu Nedi melalui Hp tersebutmengatakan : Da ado adiak ka maantaan barang ka Junai (bang adaadek Dovan mau mengantarkan barang untuk Junai), lalu saksi Jawab :Terserah lah Di setelah itu komunikasi terputus.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib.
    Ketika ituTerdakwa sedang berada dirumahnya, Uncu Nedi melalui Hp tersebutmengatakan : Da ado adiak ka maantaan barang ka Junai (bang adaadek Dovan mau mengantarkan barang untuk Junai), lalu saksi Jawab :Terserah lah Di setelah itu komunikasi terputus.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib.
Register : 20-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT PADANG Nomor 113/PID.SUS/2022/PT PDG
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIFAL PUTRA Bin SUDIRMAN Pgl PUTRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : RIFKA EFENDI Bin KHAIRUDIN SASAK Pgl BUYUNG ADIAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIANTO, SH.MH
5016
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIFAL PUTRA Bin SUDIRMAN Pgl PUTRA
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : RIFKA EFENDI Bin KHAIRUDIN SASAK Pgl BUYUNG ADIAK
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIANTO, SH.MH
Register : 20-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 63_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_27072017_Narkotika
Tanggal 27 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BUDI SATRIA ;
308
  • ADIAK (belum tertangkap) menelpon Terdakwa dan menawarkannarkotika jenis ganja kepada Terdakwa. Karena Terdakwa setuju untuk membelinarkotika jenis ganja tersebut, maka Terdakwa menemui Pgl ADIAK yang sudahmenunggu di By Pass Gulai Bancah. Setelah bertemu dengan Pgl. ADIAK, laluPgl. ADIAK menyerahkan 1 (satu) paket besar sebanyak setengah kilogramnarkotika jenis ganja dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Pgl. ADIAK.
    Kemudian pada hari Kamistanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB, Pgl ADIAK menelponTerdakwa sekira pukul 17.00 WIB dan menawarkan Narkotika Jenis Ganjakepada Terdakwa. Karena Terdakwa setuju untuk membeli Narkotika JenisGanja tersebut, maka Terdakwa kembali bertemu dengan Pgl. ADIAK di ByPass Gulai Bancah. Dan Terdakwa membeli kepada pgl ADIAK 1 (satu) paketbesar sebanyak 1 (satu) kilogram dengan harga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).
    Setelah menerima 1 (satu) kilogram narkotika jenisganja dari pgl ADIAK tersebut, Terdakwa pulang ke rumahnya di JangkakCampago Ipuh Kec. MKS Kota Bukittinggi.wencenen= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB,ketika Saksi REIMONALDO Pgl.
    MKS Kota Bukittinggi Prop.Sumatera Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja bagi diri sendiri, perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:ene Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB,Pgl ADIAK menelpon Terdakwa sekira pukul 17.00 WIB dan menawarkanNarkotika
    ADIAK di By Pass Gulai Bancah. Dan Terdakwa membeli kepadapgl ADIAK 1 (satu) paket besar sebanyak 1 (satu) kilogram dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah). Setelan menerima 1 (satu)kilogram narkotika jenis ganja dari pgl ADIAK tersebut, Terdakwa pulang kerumahnya yang terletak di Jangkak C. Ipuh RT 01 RW 04 Kel. Campago lIpuhKec. MKS Kota Bukittinggi Prop. Sumatera Barat.
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pdp
Tanggal 31 Oktober 2017 — ROMI ANZORI panggilan ROMI
11248
  • dimana kemudian pada hari Sabtutanggal 22 Juli 2017 sekitar Pukul 14.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiSusilawati panggilan Wati sedang tidur di ruang tamu sedangkan ketiga oranganaknya Terdakwa sedang bermain di luar rumah dimana pada saat itu anaksaksi Deo Mayko Anzori panggilan Deo melihat adiknya anak korban Zoya PutriAnzori mengeluarkan ingus lalu anak saksi Deo Mayko Anzori panggilan Deoberteriak kepada adiknya anak saksi Sayra Zahra Anzori panggilan Sayradengan berkata Saira lap an salemo adiak
    Terdakwa pun langsung duduksedangkan saksi Susilawati panggilan Wati langsung pergi mengambil danmenggendong anak korban Zoya Putri Anzori lalu datang kembali ke TerdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pdp (KDRT).dengan berkata liek di abang tu a, kanai kapalo anak di abang tu (lihat akibatperbuatan abang, kepala Zoya jadi luka) kKemudian Terdakwa langsung berdiridan keluar dari rumah mengejar anak saksi Deo Mayko Anzori panggilan Deosambil berkata liek di ang tu, garah garah ang adiak
    Terdakwa mendengaranak korban Zoya Putri Anzori menangis lalu Terdakwa pun langsung duduksedangkan saksi Susilawati panggilan Wati langsung pergi mengambil danmenggendong anak korban Zoya Putri Anzori lalu datang kembali ke Terdakwadengan berkata liek di abang tu a, kanai kapalo anak di abang tu (lihat akibatperbuatan abang, kepala Zoya jadi luka) kemudian Terdakwa langsung berdiridan keluar dari rumah mengejar anak saksi Deo Mayko Anzori panggilan Deosambil berkata liek di ang tu, garah garah ang adiak
    Terdakwa bersama saksiSusilawati langsung mengobatinya secara tradisional menggunakanbuah pala;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengejar anak saksi Deo MaykoAnzori sambil berkata liek di ang tu, garah garah ang adiak ang kanaiHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pdp (KDRT).
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
IMARDI DARWIN
6415
  • Dan diakhir sambutannyaterdakwa mengatakan Mande Mande ambo, Bako bako ambo, Dunsanakdunsanak ambok, adiak adiak kakak kakak nan ado didusun Lapai khususnyoDesa Cimparuh ayo jangan lupa samo samo kita nantik mendukung danmenghantarkan Pak GENIUS sampai Walikota Pariaman tahun tahunberikutnya (Ibuibu saya, bakobako saya, familifamili saya, adikadik, kakakkakak yang ada di dusun Lapai khusunya Desa Cimparuh, ayo jangan lupasamasama kita nanti mendukung dan menghantarkan Pak Genius sampaiWalikota Pariaman
    adiak kakak kakak nan adodidusun Lapai khususnyo Desa cimparuh ayo jangan lupa samo samo kitanantik mendukung dan menghantarkan Pak Genius sampal walikotapariaman tahun tahun berikutnya dan semua masyarakat yang hadir dalamkampanye tersebut langsung bersorak dan bertepuk tangan atas sambutandari Kepala Desa Imardi Darwin atau Terdakwa tersebut; Bahwa pasangan calon Walikota dan Wakil Walikota yang hadir pada saatTerdakwa memberikan kata sambutan tersebut adalah DR.
    adiak kakak kakak nan ado didusun Lapai khususnyo Desacimparuh ayo jangan lupa samo samo kita nantik mendukung danmenghantarkan Pak Genius sampai walikota pariaman tahun tahunberikutnya dan semua masyarakat yang hadir dalam kampanye tersebutlangsung bersorak dan bertepuk tangan atas sambutan dari Kepala DesaImardi Darwin atau Terdakwa tersebut; Bahwa kemudian saksi mengirimkam foto orasi Terdakwa tersebut kepadaPanwas Kota Pariaman, sedangkan video tidak ada saksi kirimkan; Bahwa kampanye tersebut
    Lalu terdakwa jawab 3 T tu ado dalam diri pak Genius, yang pertamaTokoh, kalau pak Genius alah bakarajo di Jakarta, T yang kadua adalah Title,kalau title pak Genius alah sampai Kalua Nagari Nyo manuntuik ilmu, dan T nanka tigo yaitu Takah, artinyo caliaklah Pak Genius ko Gagah, setelah itu adapenyampaian Terdakwa lagi yaitu Mande Mande ambo, Bako bako ambo,Dunsanak dunsanak ambok, adiak adiak kakak kakak nan ado didusun Lapaikhususnyo Desa Cimparuh ayo jangan lupa samo samo kita nantik mendukungdan
    adiak kakak kakak nanado didusun Lapai khususnyo Desa Cimparuh ayo jangan lupa samo samo kitanantik mendukung dan menghantarkan Pak GENIUS sampai WalikotaPariaman tahun tahun berikutnya (Ibuibu saya, bakobako saya, familifamilisaya, adikadik, kakakkakak yang ada di dusun Lapai khusunya DesaCimparuh, ayo jangan lupa samasama kita nanti mendukung danmenghantarkan Pak Genius sampai Walikota Pariaman tahuntahunberikutnya), dan disambut dengan tepuk tangan dari yang hadir sambil berkataYO...
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 283/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
212
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NAUMAR Bin HARUN ADIAK) dengan Pemohon II (RAMUNA Binti NYAMAT) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1986 di Batu Rubiah Dusun Tiga Jorong Padang Tongga Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung. Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.
    PENETAPANNomor : 283/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PenetapanIstbat Nikah sebagai berikut dalam perkara:NAUMAR Bin HARUN ADIAK, umur 55 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Batu RubiahDusun Tigo Jorong Pd.Tongga KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (NAUMAR BinHARUN ADIAK) dengan Pemohon II (RAMUNA BintiNYAMAD yang telah dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1986 di Batu Rubiah Dusun Tiga JorongPadang Tongga Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung. Kabupaten Agam;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung ;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I( NAUMAR Bin HARUN ADIAK) denganPemohon II (RAMUNA Binti NYAMAT yangtelah dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1986 di Batu Rubiah DusunTiga Jorong Padang Tongga KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung.Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan12Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11926
  • ANAK II, panggilan Yuang Adiak bin Katun gelar bagindo.4. ANAK IV, panggilan Pik Karuik binti Katun gelar bagindo.5. ANAK V, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo.6.
    bin Katun gelar bagindo,semasa hidupnya Muhammad Nur telah Menikah/Kawin pada tahun 1963dengan perempuan Nurmanis panggilan Manih binti Sasopan, dan dalamperkawinan Muhammad Nur panggilan Yuang adiak dengan Nurmainis,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1.
    MUHAMMAD NUR, panggilan Yuang adiak bin Katun gelar bagindo.. NURMALA, panggilan Pik karuik binti Katun gelar bagindo.. SYAFARUDDIN, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo.. Hj.ANIDAR, panggilan Cik Ani binti Katun gelar bagindo.10.
    Muhammad Nur, panggilan Yuang Adiak bin Katun gelar bagindo.4. Nurmala, panggilan Pik Karuik binti Katun gelar bagindo.5. Syafaruddin, gelar Labai bagindo bin Katun gelar bagindo.6. Hj.Anidar, panggilan Cik Ani binti Katun gelar bagindo.Adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari almarhumah Kasah bintiYuang kenek.. Menetapkan :1. Mardiana panggilan Gadih binti Katun gelar bagindo meninggal dunia padatanggal 11 Juni 1968.2.
    Muhammad Nur panggilan Yuang Adiak bin Katun gelar bagindo meninggaldunia pada tanggal 19 Oktober 2015.10.11.12.13.4.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 14/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ALFIADI PUTRA Pgl.ADEK BIN REFDINAL
Terbanding/Penuntut Umum : YENI FIRMA SURYANI ,SH
7619
  • WIGO (DPO) dan bertanya, dima diak, lai ado buah samo adiak(dimana dik, ada shabu sama adik), lalu terdakwa menjawab, lai, dima uda kiniawak antaan kasitu (ada, dimana uda sekarang biar saya antar kesana) dan PglWIGO (DPO) balik menjawab, antaanlah ka simpang Harau, uda sadang karajokini (antarlah ke simpang Harau, uda lagi kerja), lalu terdakwa menjawab, jadihda (baik da), Kemudian terdakwa mematikan handphone dan langsung berangkatmenuju ke simpang Harau namun sesampai di SPBU Tanjung Pati sekira
    sebelah kiri, setelah itu terdakwamelanjutkan perjalanan menuju ke simpang Harau dan sesampai di simpangHarau terdakwa kembali menelephon Pgl WIGO (DPO) dan bertanya, dima da(dimana uda), dijawab oleh Pgl WIGO (DPO), tunggulah sabanta disitu diak, udasadang banyak karajo (tunggulah disana sebentar dik, uda lagi banyak kerjaan),kembali terdakwa berkata,capeklan saketek da, ko awak lah tibo di simpangHarau (cepatlan da, saya sudah di simpang Harau), lalu dijawab lagi oleh PglWIGO (DPO), jadih diak, adiak
    WIGO (DPO) dan bertanya, dimadiak, lai ado buah samo adiak (dimana dik, ada shabu sama adik), lalu terdakwamenjawab, lai, dima uda kini awak antaan kasitu (ada, dimana udasekarang biar saya antar kesana) dan Pgl WIGO (DPO) balik menjawab,antaanlah ka simpang Harau, uda sadang karajo kini (antarlah ke simpang Harau,uda lagi kerja), lalu terdakwa menjawab, jadin da (baik da), kemudian terdakwamematikan handphone, selanjutnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam No.
    sebelah kiri, setelah itu terdakwa melanjutkanperjalanan menuju ke simpang Harau dan sesampai di simpang Harau terdakwakembali menelephon Pgl WIGO (DPO) dan bertanya, dima da (dimana uda),dijawab oleh Pgl WIGO (DPO), tunggulah sabanta disitu diak, uda sadang banyakkarajo (tunggulah disana sebentar dik, uda lagi banyak kerjaan), kembali terdakwaberkata,capeklah saketek da, ko awak lah tibo di simpang Harau (cepatlah da,saya sudah di simpang Harau), lalu dijawab lagi oleh Pgl WIGO (DPO), jadih diak,adiak