Putusan No. 0654/Pdt.G/2016/PA Pwk.menghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Susmiati binti AdiSuwito dan Halimatu Sadiah binti Oman Sulaeman;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing dipersidangan, tidak termasuk orang yang dilarang didengar keterangannyasebagai saksi, diperiksa dalam persidangan seorang demi seorang, dan parasaksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya, kemudian keterangan parasaksi

ADI MIYARJO dan Terdakwa II RIBUTRIVANTO wens essiescnmese one70RIYANTO Bin ATMODIMEJO telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BESAMASAMA SEBAGAI PERBUATANBERLANJUT; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPARDI Bin ADISUWITO , Terdakwa II TULUS' Bin Alm.

Untuk Terdakwa ISUPARDI Bin ADI SUWITO = Rp. 60.000.000,(Digunakan Rp. 30.000.000, untuk Terdakwa I SUPARDI Bin ADISUWITO + diambil PJP untuk pembayaran kas desa Rp. 12.500.000, +diambil PJP untuk Sumilan, Rubimin, Ari Eko Riyanto Rp. 15.000.000,+ diambil PJP untuk mengkondisikan PokMasPokMas, Fasos, Fastek ).5.

Yk. tanggal 25 Juli 2013 tersebut di atasdapat menyetujui dan membenarkan mengenai pertimbangan hukum tersebut,oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartauntuk menjatuhkan hukuman dan penentuan status barang bukti dalam perkarain, sehingga amar putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ISUPARDI Bin ADISUWITO , Terdakwa II TULUS Bin Alm.

ADI MIYARJO, Terdakwa IIIRIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dalam perkara ini berada dalamtahanan, maka masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang diatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ISUPARDI Bin ADISUWITO, Terdakwa II TULUS Bin Alm.

ADI MIYARJO dan Terdakwa IIIRIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO tersebut oleh karena itu daridakwaan primair terebut ;Menyatakan Terdakwa ISUPARDI Bin ADI SUWITO , Terdakwa IITULUS Bin Alm ADI MIYARJO dan Terdakwa II RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BESAMASAMA SEBAGAI PERBUATANBERLANJUT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPARDI Bin ADISUWITO, Terdakwa If TULUS Bin Alm.

daftar pencaraian orang) yang sudah sepakat mendatangi rumahsaksi Indah Wahyuningsih Binti Karno Adi Suwito dan saksi Dodi Haryanto BinSupandi untuk mengambil barang orang yang ada di situ lalu setelah sampai ditempat tersebut terdakwa Riki Andrian Bin M.Danil bersamasama dengan Syarlisalias Carles bin Edy Sarkoni dan Pebri Yomansyah (kedua dalam perkaraterpisah) dan Dika, Emon, Andre, Dimas (keempat daftar pencaraian orang)kemudian setelah sampai di rumah di dekat Indah Wahyuningsih Binti Karno AdiSuwito

Terong 82 15 33221142 90.000.000.JUMLAH 870.000.000, Bahwa kemudian pada tanggal 06 Juli 2007, para pengurus seluruh PokMasdikumpulkan oleh FASOS yakni terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADISISWANTO, terdakwa Il NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwall NGATINI binti Alm ATMO WIYADI serta saksi SUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS BinAlm. ADI MIYARJO, untuk menerima penc Alm.

ADI MNARJOsedangkan sisanya sebesar Rp. 362.500.000, (tiga ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa JAKA SULISTYO BinHADI SISWANTO, terdakwa Il NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO danterdakwa Ill NGATINI binti Alm ATMO WIYADI serta saksi SUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO sywrtoAlm.

DAWAMI, saksi SUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RIYYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS BinAlm. ADI MIYARJO (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danIr. LILIK KARNAEN, MT bin BUDI DARMA (Daftar Pencarian Orang)mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 1.305.000.000,(satu milyar tiga ratus lima juta rupiah) atau nilai lain yang mendekati itu, atausetidaktidaknya perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan saksiSUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.

ADI MNYARJOsedangkan sisanya sebesar Rp. 362.500.000, (tiga ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa JAKA SULISTYO BinHADI SISWANTO, terdakwa Il NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO danterdakwa Ill NGATINI binti Alm ATMO WIYADI serta saksi SUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEUJOAlm.

DAWAMI, saksiSUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RNANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm. ADI MYARJO(sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Ir. LILIKKARNAEN, MT bin BUDI DARMA (Daftar Pencarian Orang) secaralangsung telah merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.PISTON soccxnsemsns x2Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo.

ADISUWITO, 47. SARDI, 48. SUWITO, 49. HADI SISWOYO, 50.SUTARMAN, 51. SUPENO, 52. SUDARTO, 53. PARMO, 54.MARDIWIYONO, 55. SARDI, 56. SUKARNO, 57. PITOYO, 58. WIDuJIterhadap Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 2007 tidak dapatHal. 30 dari 21 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tanto Andryanto bin Drs.Sumadiyo Adisuwito) terhadap Penggugat (Renti Novita alias Nopita binti H.Ade Sulaeman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Terong 82 15 33221142 90.000.000,JUMLAH 870.000.000, Bahwa kemudian pada tanggal 06 Juli 2007, para pengurus seluruh PokMasdikumpulkan oleh FASOS yakni terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADISISWANTO, terdakwa II NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwaIll NGATINI binti Alm ATMO WIYADI serta saksi SUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS BinAlm. ADI MIYARJO ..........00817Alm.

Pertanggungjawaban(LPJ) pelaksanaan penyaluran dana Bantuan Langsung Mandiri (BLM)Program Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi Susulan TahunAnggaran 2007 di rumah terdakwa III NGATINI binti Alm ATMO WIYADIdengan nilai pertanggungjawaban sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), sebagaimana pengarahan dari terdakwa JAKA SULISTYO BinHADI SISWANTO, terdakwa II NURYANTO, S.Pd Bin YATNO PRAWOTO,terdakwai .........cceeeee25terdakwa IIl NGATINI binti Alm ATMO WIYADI, saksi SUPARDI Bin ADISUWITO

DAWAMI, saksi SUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS BinAlm. ADI MIYARJO (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danIr. LILIK KARNAEN, MT bin BUDI DARMA (Daftar Pencarian Orang)mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 1.305.000.000,(satu milyar tiga ratus lima juta rupiah) atau nilai lain yang mendekati itu, atausetidaktidaknya perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan saksiSUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.

ADI MIYARJOsedangkan sisanya sebesar Rp. 362.500.000, (tiga ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa JAKA SULISTYO BinHADI SISWANTO, terdakwa II NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO danterdakwa III NGATINI binti Alm ATMO WIYADI serta saksi SUPARDI Bin ADISUWITO ... ee,41SUWITO, saksi RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS BinAlm.

selurun PokMas membuat Laporan Pertanggungjawaban(LPJ) pelaksanaan penyaluran dana Bantuan Langsung Mandiri (BLM)Program Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi Susulan TahunAnggaran 2007 di rumah terdakwa III NGATINI binti Alm ATMO WIYADIdengan nilai pertanggungjawaban sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), sebagaimana pengarahan dari terdakwa JAKA SULISTYO BinHADI SISWANTO, terdakwa II NURYANTO, S.Pd Bin YATNO PRAWOTO,terdakwa Ill NGATINI binti Alm ATMO WIYADI, saksi SUPARDI Bin ADISUWITO

hingga berbulanbulan terdakwa tidak membayarkemudian saksi dan isteri (saksi SUNARSINI) dan saksi ADI SUWITOdatang ke rumah terdakwa membatalkan kesepakatan jual beli tersebut;e Bahwa dengan pembatalan tersebut terdakwa tidak mengatakan apaapaakan tetapi tanpa seijin saksi atau isteri saksi menjual dan menebangkayu tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa menebang pohon kayu jatimilik saksi namun yang pertama 12 batang pohon;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh saksi ADISUWITO

SUPARNO Bin (Alm) ADISUWITO mendatangi terdakwa yang saat itu sedang tidur, lalu saksiGUSTIAN M.

perkara aquo dalah sebagai berikut :Terdakwa sebagai PNS dengan jabatan sebagai Pengawas Sekoleh;Kedudukan Terdakwa sebagai PNS dengan jabatan sebagai Pengawas tidakada kaitannya dengan pengurusan Penetapan Angka Kredit (PAK); Terdakwa juga BUKAN anggota / tim penilai Penetapan Angka Kredit (PAK);Berdasarkan peraturan yang mengatur tentang Pengawas Sekolah, dan sesuaidengan bukti laporan kegiatan pengawas, bukti DUPAK Lengkap yangdiajukan, serta bersesuaian dengan keterangan Saksi Sulastri, Saksi AdiSuwito

Agung AdiSuwito,2. Rendy Turino, 3. Siti Zakiah, 4. Vini Damayanti, dan 5. Hariantoyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi atas nama Agung Adi Suwito, dibawah sumpah;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat tetapi kenal denganCV.

Semua itu adalah evaluasi administrasi yangharus dilakukan oleh Panitia;KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa yang menjadi keberatan keempat Terdakwa/Pemohon Bandingadalah sebagaimana telah kami jelaskan di atas bahwa yang selayaknya patutmenjadi Tersangka/Terdakwa ada beberapa pihak lagi yakni : saudara ADISUWITO bin SADI selaku Konsultan Perencana PT. CITRA MURNI SEMESTA,saudara Ir. RAHMAT TAMTOMO selaku Konsultan Pengawas CV. ELSA CIPTA,saudara SUHENDRO, ST., selaku Konsultan Pengawas CV.

Hak Milik 430 padaSurat Keterangan PenghibahanLahan yang dipelihatkan kepadasaksi bukan merupakan tandatangan saksi dan saksi tidakmengetahui siapa yangmenandatangani surat hibahtersebut.Bahwa selain saksi warga translainnya yaitu RONDI, JUMANI,PAK TARWI, PAK AGUS, PAKREDDI, PAK SUJARI, ASMINMANALU, PAINO, BUDI, PAKSLAMET, PAK KOMEDI, PAKMARZUKI, AHMADSUBANDI, MASRIKI,TUMIRAN, KARMONO, ADISUWITO, ADI SUSILO,TARMUZI, PAK YASIN, PAKTURIMAN, PAK PARYONO,PAIMUN dan PAK MUJORIjuga tidak pernahmenandatangani

Hak Milik 430 pada SuratKeterangan Penghibahan Lahan yangdipelihatkan kepada saksi bukanmerupakan tanda tangan saksi dansaksi tidak mengetahui siapa yangmenandatangani surat hibah tersebut.e Bahwa selain saksi warga translainnya yaitu RONDI, JUMANI, PAKTARWI, PAK AGUS, PAK REDDI,PAK SUJARI, ASMIN MANALU,PAINO, BUDI, PAK SLAMET, PAKKOMEDI, PAK MARZUKI,AHMAD SUBANDI, MASRIKI,TUMIRAN, KARMONO, ADISUWITO, ADI SUSILO, TARMUZI,PAK YASIN, PAK TURIMAN, PAKPARYONO, PAIMUN dan PAKMUJORI juga tidak = pernahmenandatangani

Abu Bakar ; QObjek sengketa sekarang secara administrasi terletak di Jalan BatanghariRT. 19/22 Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi dengan luas sekarang + 8.000 M2 (delapan ribu) meterperseg ; Batasbatas tanah sengketa adalah : Utara berbatas dengan Jalan Desa/Lorong Batanghari , tanah milik AdiSuwito, Junaedi, Sutrisno, Raden Suryadi.

Almarhum Djeminten Adisuwito, Dk/Ds. Barukan, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, tanggal 25 Oktober 2016.

AlmarhumDjeminten Adisuwito, Dk/Ds. Barukan, Kec. Manisrenggo, Kab.Klaten, tanggal 25 Oktober 2016.91) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Waris an. AlmarhumSaliyem Pawiro Inangun, Dk. Tlebukan, Ds. Selodiran, Kec.Manisrenggo, Kab. Klaten, tanggal 1 Maret 2017.92) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Waris an. Almarhum KiyatMerto Inangun, Dk/Ds. Nangsri, RT 12 RW 05, Kec.Manisrenggo, Kab. Klaten, tanggal 5 Oktober 2016.93) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Waris an. Almarhum PawiroMiardjo Wagiyo, Dk.

SUBUR UJUNG / 30353 9 11 M.SARING ADISUWITO 389.800 29/03/1995 GG. SUBUR UJUNG / 33354 9 11 SUPARNO 107.210 29/03/1995 GG. SUBUR UJUNG / 28355 9 11 DIAENAN 149.660 21/03/1995 JL. SUBUR BARU UJUNG356 9 11 MUHATI 62.010 07/04/1995 GG. SUBUR UJUNG / 27357 9 11 EDY HARTOYO 171.200 23/03/1995 GG. SUBUR UJUNG358 9 11 NG FREDY 93.490 22/03/1996 JL. DURI RAYA359 9 11 DAMERIA GINTING 65.000 27/02/1997 GG. SUBUR UJUNG360 9 11 HJ.R. AYU 229.350 26/07/1996 JL.