Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antasari azahari alamuri abastari alasan anasari alamsari abasari alastri alashari alamari almasari
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3112/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 35
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi terhadap harta berupa : satu bidang tanah seluas 24.820 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.398 atas nama SRIYATI, yang terletak Dusun Alasari Desa Pacung Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng Provinsi Bali;

    2.2. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selainnya;

    III.

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
ITA NILA SARI BINTI KOSIM
17 — 7
  • beningkecil harus di masukkan kedalam tisu putih supaya tidak kelihatanmembawa Narkotika jenis pil Extacy oleh orang lain;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, Jarak saksi dan rekan polri lainnya saat melihat saksi Ita Nilasari membuang sesuatu kebelakang dari tangan kiri saksi Ita Nila sariadalah + 2 (dua) meter, jadi begitu jelas mata melihat kalau saksi Ita Nilasari yang membuat tisu putih tersebut ke arah belakang saksi Ita Nila sari; Bahwa, Terdakwa dan saksi Ita Nila sari alasari
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 3 Nopember 2015 — ARBAIN bin IDAR; SYAMSUDIN bin HUSIN; RUSLAN bin UTUH; AL ASARI bin HADRI; HAMZAH bin H. ANANG SAMAD; DUFRIADI bin HADRAN;
49 — 4
  • ANANG SAMAD dan Terdakwa VIDUFRIADI Bin HADRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARBAIN Bin (Alm) IDAR, Terdakwa IISYAMSUDIN Bin (Alm) HUSIN, Terdakwa HI RUSLAN Bin UTUH, Terdakwa IV ALASARI Bin HADRI, Terdakwa V HAMZAH
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 21-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 577/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2013 —
81 — 13
  • . : oesetempat dikenal sebagai Griya Inti Asri, terletak di Desa Tolengas,Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang kepada Pihak Kedua ; membuat akta juaJ beli dengan pihak Pertama ( = Tergugat dan Il) ataspenyerahan tanahtanah'tersebut di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah akandilakukan bertepatan pada hari pembayaran senilai Rp. 137.000.000,(seratustig.a puiuh tujuh juta rupiah) kepada Bank Tabungan Negara dengan cara tunai paling lambat tanggal duapuluh delapan Nopember duaribu(28112000) ;dengan alasari
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 30 Juni 2014 — Dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI L A W A N SURADI, DKK.
85 — 28
  • PN.Sby, tanggai 20 Nopember 2012 dengan amar putusangugatan Perlawanan dikabulkan dan gugatan verstek tersebut dinyatakan tidakditerima dan kedua Putusan perkara tersebut, telah berkekuatan hukum tetap/incraht van gewijsde);Bahwa, agar gugatan ini tidak siasia dan dikhawatirkan dialihkan atau adanyapemaksaan kebendak pihak lain menguasai atas obyek sengketa, maka mohonkepada Ketua Pengadilan untuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslag/CB)atas obyek sengketa diatas;Bahwa, menurut hukum karena alasari
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4397/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • dan bukan Penggugat dankeluarganyaingin berdamaidanmenanyakan tentangkelangsungan rumah tangga mereka, melainkan Penggugat dankeluargqa nya MENYODORKAN SURAT CERAI ~ untukditandatangani oleh Tergugat, namun Tergugat TIDAK MAU laluberkata kalau cerai harus di Pengadilan bukan di rumah;11.Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat dan keluarganyamain dukun, dimana tuduhantersebut jelasjelas tuduhanyang meneari kesalahan Tergugat agar dapat membenarkangugatannya, sehingga mana tuduhan yang tanpa alasari
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 23 Nopember 2015 — IDO Als. ABAH GIUT Bin MISO;
93 — 19
  • /I/2015 tanggal 18 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr alasari, M.Sc, Sp.F, ataspemeriksaan terhadap korban mt?menerangkan sebagai berikut :I. PEMERIKSAAN LUAR XYRusman yang pada pokoknya1. Keadaan JenazahJenazah tidak berlabelssterletak di atas meja otopsi, dibungkus dengankantong jenaz warna hitam, bertuliskan BASARNAS, kantong jenazahdibuka, je Naan keadaan telajang.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N : 1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
65 — 11
  • diterima.DALAM PROVISI :1.Bahwa dalam dalildalil gugatannya, Penggugat tidak memberikanalasan serta dasar hukum apa pun dalam posita gugatannya yangmendasari permohonan provisi dimaksud, sehingga logis apabilaper.mohonan provisi yang diajukan Penggugat tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan oleh Majelis Hakim.Bahwa perlu Tergugat IV jelaskan bahwa tindakan Tergugat IVdalam setiap pelaksanaan Ielang selalu mengacu dan sesuai denganketentuan dan perundangundangan yang berlaku, sehirrgga tidakterdapat alasari