Ditemukan 79 data
12 — 8
Wahid bin Alibas) kepada Penggugat (Harmia binti Syahrudin Lafofa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 9
Bahwa permohonan pernikahan antara Dadang bin Nondo alibas Uhidengan Yeni Nuraeni binti Momo telah didaftarkan di KUA KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis ternyata ditolak sesuai dengan SuratPenolakan dari KUA Kecamatan Panumbangan Kabupaten CiamisNomor : Kua.10.07.04/PW.01/IV tertanggal 16 April 2019;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
10 — 6
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2011 di DusunPettaweang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRoma kemudian diwakilkan kepada Imam Masjid Nurul Rahmat bernamaTeri dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Alibas dan Mahamuddin danJamaluddin dengan maskawin berupa uang 80
7 — 4
Alibas dan yang menjadi wali adalah saudaraayah kandungPemohon II yang bernama Muing dimana pada saat itu ayah kandungPemohon II lebih dahulu meninggal duniadan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sudirman dan Darwis, dengan maharberupa cincin emas 1 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
107 — 52
ALIBAS YUSUF, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saat pembebasan tanah jabatan saksi Kepala Biro danPimpinan Proyek serta masuk dalam panitia pembebasan tanah; Bahwayang sudah dibayar + 441 orang dibayar secara bertahap;hal 28 dari 39 hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Kdi..
ALIBAS YUSUF, dan 2. H. LASUI;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat tersebut,menurut Majelis yang perlu dibuktikan terlebih dahulu oleh penggugat adalahdalil yang menyatakan bahwa penggugat memiliki tanah seluas 50.000 m2sebagaimana yang menjadi obyek sengketa;hal 32 dari 39 hal.
5.601 m2 sebagaimana dalam Berita Acara Pembebasan TanahNo.48/PTAK/1 984;Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahan tersebut makaberdasarkan bukti T10, orang tua penggugat yakni TEPOLE tercatat sebagaipihak yang dibayar ganti rugi atas 2 (dua) bidang tanah yang dibebaskanuntuk rencana kampus Universitas Haluoleo seluas 5.601 m2 dan 5.586 m2,dan 2 (dua) bidang tanah tersebut bukan tanah sengketa;Menimbang, bahwa mengenai tanah sengketa seluas 5 Ha yangdidalikan oleh penggugat, menurut keterangan saksi Alibas
15 — 5
Alibas B bin Baso, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid,bertempat tinggal di Dusun Lombok, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
14 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mancu bin Alibas) dengan Pemohon II (Wati binti Koli) yang dilangsungkan pada tanggal 23
18 — 7
menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;Alibas
19 — 5
Alibas B bin Baso, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid, bertempat tinggal di Dusun Lombok, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusantara yang pada waktu itu buangjangkar sekitar 500 m (lima ratus) meter dari pesisir pantai dan ke8 (delapan)buah rakit tersebut hanya mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 1 (satu) kalisaja sampai kapal KLM (Kapal Layar Motor) Dewi Nusantara penuh;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2008, Terdakwa selaku nahkodaatau Juragan kapal kayu KLM (Kapal Layar Motor) Dewi Nusantara bersamadengan saksi Baharuddin, saksi Samur dan saksi Rusdi yang masingmasingbertugas pada bagian mesin, saksi Ismail, saksi Alibas
Nusantarayang pada waktu itu buang jangkar sekitar 500 m (lima ratus) meter daripesisir pantai dan ke8 (delapan) buah rakit tersebut hanya mengangkutkayu jenis ulin sebanyak 1 (satu) kali saja sampai kapal KLM (KapalLayar Motor) Dewi Nusantara penuh;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2008, Terdakwa selakunahkoda atau Juragan kapal kayu KLM (Kapal Layar Motor) DewiNusantara bersama dengan saksi Baharuddin, saksi Samur dan saksiRusdi yang masingmasing bertugas pada bagian mesin, saksi Ismail,saksi Alibas
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
Tergugat:
1.SYAMSURAEDAH WAHAB
2.NURWAHYU
52 — 29
Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sinjai, dalamhal ini diwakili oleh HAMID RUSDIANTO, Pemimpin cabang PT.BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk di Sinjai, bertempat tinggal diSinjai yang memberikan kuasa kepada Arifin Alibas (Asisten ManagerBisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor cabangSinjai), H. Yahya Nur (Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. UnitBalangnipa), Imran (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk.
12 — 5
segera dinikahkankarena keduanya saling mencintai sejak enam bulan yang lalu.Bahwa setahu saksi keluarga Irwansya bin Kamboda telah melamar Nasriah binti Kaidadan telah sepakat untuk menikahkan bahkan telah didaftar ke Kantor Urusan Agamasetempat, tetapi diberi surat penolakan dengan alasan Nasriah binti Kaida belum cukupumur untuk menikah.Bahwa setahu saksi Nasriah binti Kaida tidak dalam pinangan lakilaki lain.Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani.Saksi kedua, Alibas
56 — 5
Indojaya Sakti sesuai yangdijanjikan.Bahwa ia meminta uang jaminan kepada terdakwa JUMANGIN danSetiap kali meminta uang jaminan, ishanya diberi janji oleh terdakwaJUMANGIN yang akan mengembatikan uang jaminan tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.122.Saksi ALIBAS YUSUF Bin SOFIAN SAIFUDIN :Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rokhani
setelah jatuh temposaksi mengambil sertipikat tersebut , tetapi sertipikat tidak ada,terdakwa janji esuk harinya ; bahwa esuk harinya saksi mengambil sertipikat ,tetapi terdakwatidak menepati janjinya,selanjutnya saksi lapor ke Polisi ; bahwa sertipikat tersebut digadaikan kepada Pak Tjuk alamatDesa Sitimerto,Pagu,Kediri,sebesar Rp.8.000.000. ; bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Atas keterangan saksi ke 1 tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi ALIBAS
110 — 31
Daso Bin Ngolle (Wafat Tahun 1988) semasa hidupnya 2(dua) kali menikah, yaitu Sekitar Tahun 1940 menikah denganPerempuan Ba'disa (Wafat Tahun 1956) melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu; Kaco Lombok Bin Daso (Wafat Tahun 2003) Budasmo Bin Daso (Wafat Tahun 2012)Sekitar tahun menikah dengan Perempuan Syamsia (WafatTahun 2017) melahirkan anak 8 (delapan) orang anak sebagai ahliwaris adalah: Indapa Binti Daso (Wafat Tahun 2008) Alibas Bin Daso Baharuddin Bin Daso Salma Binti Daso (Wafat Tahun 1982) Amir
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
Tergugat:
1.JUMARDI
2.SUMARNI
42 — 23
BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di SINJAI, bertempat tinggal di SINJAI, dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, memberikan Tugas khusus dengan surat Tugas Nomor :B. 0475KCXXI/MKR/03/2019 Tanggal 12 Maret 2019 kepada :Arifin Alibas Asisten Manajer Pemasaran MikroPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang SINJAI.Baharuddin Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Bulupoddo.Sukarniati Mantri PT.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
Tergugat:
1.AMBO TUO
2.RAHMATIA
30 — 17
Arifin Alibas : Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sinjai2. H. M. Amiluddin : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit SangiasseriBs Moch. Ridwan : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit SangiasseriDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.
IRWAN, SH
Terdakwa:
NURDIN BIN TAJUDDIN
118 — 25
dilakukan bersamasama dengan Mantri atau Mantri KUR atau secara sendirisendiri ;Adapun Kredit Kumpedes KUR Mikro yang dikelola BRI Unit Manantiitu tercapai dengan baik rupiah maupun Debiturnya, namun Saksilupa Debiturnya berapa,sedangkan Jumlah debitur pada posisiDesember 2011 kurang lebih 1000 orang ;Bahwa indikasi ini mulai diketahui setelan ditemukan oleh Tim AuditKanca atau disebut Penilik pada saat itu ( sekarang RAU atauReseiden Auditor yang ditempatkan di Kanca BRI Sinjai yaitu Sdr.ARIFIN ALIBAS
ARIFIN ALIBAS BIN H. ALIBASTempat lahir di Watampone, Umur 49 Tahun / tanggal 14 Agustus 1964,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JIn. DiponegoroNo. 7 Kel. Biring Ere Kec.
379 — 323
ALIBAS yang notabene sangat dipercayaoleh pemilik objek wakaf H. HUSEIN bin AWAD (Tergugat II) namunkarena terjadi pergantian pengurus dimana Bapak H. ALIBASdigantikan oleh bapak MUH. ALJUFRI dan setelah MUH. ALJUFRImeninggal dunia pengelolaan objek tanah milik H.
Alibas,namun sekarang dikelola oleh Penggugat; Bahwa saksi kenal H.
Alibas adalah Ketua yayasan Al Irsyad AlIslamiyah sebelum berubah menjadi AnNur; Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat III mewakafkan objekwakaf kepada Terrgugat II; Bahwa saksi tahu Tergugat III telah mewakafkan kepada TergugatIl; Bahwa setahu saksi ada akta ikrar wakaf, tapi dibawah tangan,namun saksi tidak pernah melihat fisik Suratnya; Bahwa saksi tidak tahu kapan Al Irsyad Al Islamiyah didirikan; Bahwa saksi tahu objeka wakaf dialinkan kepada Penggugat padatahun 2015, dan yayasan Annur didirikan
Alibas; Bahwa pemilik objek wakkaf adalah H.
39 — 19
Terhadap pertimbangan hukum Majelis halaman 37 paragraf ke 3yang berbunyi : Menimbang, bahwa mengenai tanah sengketaseluas 5 Ha yang didalilkan oleh Penggugat, menurut keterangansaksi Alibas Yusuf yang saat itu sebagai anggota pembebasan tanahuntuk pembangunan Kampus UNHALU, menerangkan tidak benarTepole memiliki tanah seluas 5 Ha, namun yang benar tanah Tepoleada 2 (dua) tempat yang luasnya masing masing 5.000 m2 dantanah tersebut telah dibayar ganti ruginya.
Abdul Rauf Tarima,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, oleh saksi saksi Tergugatatau Terbanding (Alibas Yusuf dan La Sui) sama sekali tidakmengetahuinya ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Pembanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Cq.MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari, berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya memutuskan : Menerima Permohonan Banding Pembanding tersebut diatas ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 02 / Pdt.G /2015 / PN.Kdi tertanggal
17 — 12
;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa tidak ada keberatan atas rencana pernikahan anakPemohon I dan Pemohon II dengan Sudirman Hatta.Saksi 2, Alibas bin Kadir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mambu, Desa Luyo, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan calon suami anak paraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon