pengadilan Negeri Sekayu, secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN Skykepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasaat Saksi Esmedi Bin Karim (Alm) yang sedang mengendarai mobil truckbersama Saksi Armedi

Bahwa setelah truck yang dikendarai Saksi Esmedi berhenti, Terdakwamendekat ke arah truck Saksi Esmedi dan menyuruh Saksi Esmedi untukturun, lalu setelan Saksi Esmedi turun dengan ditemani Saksi Armedi danSdr.

lain atau yangbertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat sendiri yang telahdiatur dalam undangundang, dengan perkataan lain melawan hukumditafsirkan sebagai melawan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 02.00 Wib diJalan Umum Pal 7 Desa Sinar Jaya Kecamatan Jirak Jaya Kabupaten MusiBanyuasin, bermula pada saat Saksi Esmedi Bin Karim (Alm) yang sedangmengendarai mobil truck bersama Saksi Armedi

Saksi Esmedi sambil berkata kepadaSaksi Esmedi Bawa Apo dan dijawab oleh Saksi Esmedi Bawa Minyak,kemudian Terdakwa langsung menyalip kendaraan Saksi Esmedi danmelintangkan (memarkirkan) sepeda motornya di depan truck yang dikendaralSaksi Esmedi sehingga Saksi Esmedipun langsung menghentikan lajukendaraanya, setelah truck yang dikendarai Saksi Esmedi berhenti, Terdakwamendekat ke arah truck Saksi Esmedi dan menyuruh Saksi Esmedi untukturun, lalu setelah Saksi Esmedi turun dengan ditemani Saksi Armedi

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwalangsung menyalip kendaraan Saksi Esmedi dan melintangkan (memarkirkan)sepeda motornya di depan truck yang dikendarai Saksi Esmedi sehingga SaksiEsmedipun langsung menghentikan laju kendaraanya, setelah truck yangdikendarai Saksi Esmedi berhenti, Terdakwa mendekat ke arah truck SaksiEsmedi dan menyuruh Saksi Esmedi untuk turun, lalu setelah Saksi Esmediturun dengan ditemani Saksi Armedi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Karin Hill Armedi, lahir 14 Februari 2003 dan Edgar Firdaus Armedi, lahir 23 April 2006 adalah anak kandung Para Pemohon;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bandaro Putiah dan Armedi, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon ada mengucapkan = shighattalik talak;3.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di JI.

/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi P3N pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Angku Pakiah Buyuang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakPemohon Il yang bernama Hamdi, karena ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bakhtiar sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi Sendiri (Muziardi) dan Armedi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus

/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakPemohon Il yang bernama Hamdi, karena ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bakhtiar sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Muziardi dan Armedi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 orang anak;

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Muziardi dan Armedi;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sesusuan ;g.

AR, perempuan, umur 42 tahun,DEDY ARMEDI bin ISMAIL. AR, Lakilaki, umur 40 tahun,MERCY binti ISMAIL. AR, perempuan, umur 38 tahun;RAHMAT HIDAYAT bin ISMAIL. AR, lakilaki, umur 36 tahun,JUNE TIARA bin ISMAIL. AR, lakilaki, umur 34 tahun;TITA AGUSTINA binti ISMAIL. AR, perempuan, umur 33 tahun;JULY binti ISMAIL. AR, perempuan, umur 30 tahun;. NONY binti ISMAIL.

AR, perempuan, umur 42 tahun,DEDY ARMEDI bin ISMAIL. AR, Lakilaki, umur 40 tahun,MERCY binti ISMAIL. AR, perempuan, umur 38 tahun;RAHMAT HIDAYAT bin ISMAIL. AR, lakilaki, umur 36 tahun,. JUNE TIARA bin ISMAIL. AR, lakilaki, umur 34 tahun;. TITA AGUSTINA binti ISMAIL. AR, perempuan, umur 33 tahun;. JULY binti ISMAIL. AR, perempuan, umur 30 tahun;. NONY binti ISMAIL.

Dan ketika saksi korban berada diperbatasan tanah saksi korban dengan tanah ARMEDI TARIGAN, saksi korbanmelihat Terdakwa KEPRIANTO TARIGAN, S.H. yang sedang berdiri di ladangmilik ARMEDI TARIGAN (saat ini tinggal di Jakarta) dalam keadaan sedangmembawa parang babat. Kemudian Terdakwa menegur saksi korban ? HEIKURANG AJAR, UDAH SUSAH KAU ? lalu saksi korban jawab ? KAU YANGKURANG AJAR, MAMAK KAU USIR DARI RUMAHNYA ?

Sekitar pukul 16.30 WIB, saksi korbandan INDRA KUSUMA tiba di depan tanah milik ARMEDI TARIGAN dan Terdakwamasih berdiri di tanah tersebut. Saksi korban melihat Terdakwa marahmarahsambil berkata BAWA POLISI, INI KELUARGA INI, SAYA S.H., ENGGAKBOLEH CAMPURI INI dan INDRA KUSUMA berkata JANGAN GITULAH BOS,SAMA ADIK SENDIRI KOK DIPUKUL kemudian INDRA KUSUMA mengambilparang babat yang dipegang oleh Terdakwa dan membuang parang babattersebut.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul12.30 wib saksi RUDI menghubungi kembali terdakwa melalui akun facebook/ messengernya dengan tujuan melakukan tawar menawar harga narkotikajenis ganja hingga keduanya sepakat, selanjutnya saksi RUDI bersamadengan saksi FERNANDO OKTA VIANDRY Alias NANDO Bin ARMEDI(penuntutan terpisah) menuju kerumah terdakwa untuk mengambil barang(ganja) tersebut, sesampainya di rumah terdakwa sekitar pukul 14.30 wibsaksi RUDI dan saksi NANDO segera masuk

Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul12.30 wib saksi RUDI menghubungi kembali terdakwa melalui akun facebook/ messengernya dengan tujuan melakukan tawar menawar harga narkotikajenis ganja hingga keduanya sepakat, selanjutnya saksi RUDI bersamadengan saksi FERNANDO OKTA VIANDRY Alias NANDO Bin ARMEDI(penuntutan terpisah) menuju kerumah terdakwa untuk mengambil barangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 509/Pid.Sus/2019/PN Bgl(ganja) tersebut, sesampainya di rumah terdakwa sekitar

Kemudian pada hari RabuHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 509/Pid.Sus/2019/PN Bgltanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 12.30 wib saksi RUDImenghubungi kembali terdakwa melalui akun facebook /messengernya dengan tujuan melakukan tawar menawar harganarkotika jenis ganja hingga keduanya sepakat, selanjutnya saksiRUDI bersama dengan saksi FERNANDO OKTA VIANDRY AliasNANDO Bin ARMEDI menuju kerumah terdakwa untuk mengambilbarang (ganja) tersebut, sesampainya di rumah terdakwa sekitar pukul14.30 wib saksi

Saksi FERNANDO OKTA VIANDRY Alias NANDO Bin ARMEDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi NANDOdalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara jual bellinarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwaLEO HANDIKAAlias LEO Bin ALFIAN;Bahwa saksi NANDOmengenal terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi NANDO menjelaskan tindak pidana yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada hari

Kemudian pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 12.30 wib saksi RUDImenghubungi kembali terdakwa melalui akun facebook /messengernya dengan tujuan melakukan tawar menawar harganarkotika jenis ganja hingga keduanya sepakat, selanjutnya saksiRUDI bersama dengan saksi FERNANDO OKTA VIANDRY AliasNANDO Bin ARMEDI menuju kerumah terdakwa untuk mengambilbarang (ganja) tersebut, sesampainya di rumah terdakwa sekitar pukul14.30 wib saksi RUDI dan saksi NANDO segera masuk kedalamrumah terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Feby Rianra Alias Febi Bin Agustari dan Terdakwa II Fernando Oktaviandry Alias Nando Bin (Alm) Armedi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Feby Rianra Alias

Febi Bin Agustari dan Terdakwa II Fernando Oktaviandry Alias Nando Bin (Alm) Armedi, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

., M.H
Terdakwa:
1.FEBY RIANRA ALS FEBI BIN AGUS TARI
2.FERNANDO OKTAVIANDRY ALS NANDO BIN (ALM) ARMEDI

Armedi dari dakwaan Primair;

ARMEDI

Pembanding/Penggugat II : Erwin Armedi Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Ricki Romen Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Meyliana Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Elni Mesra Damanik
Terbanding/Tergugat II : Eprida Yanci Sinaga

ERWIN ARMEDI SINAGA Tempat Tanggal Lahir Medan 23 Maret1967, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Alamat Kavling Senjujung Kelurahan KabilKecamatan Nongsa Kota Batam. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II;3.

Bahwa pada Bulan Desember 1963 Almahum Jhon Biden Sinagamelangsungkan pernikahan dengan Almarhumah Mensyah Br Purba,dimana dalam perkawinan mereka menghasilkan keturunan antara lain :" ELIA ROSDA SINAGA yang lahir di Medan pada tanggal 12Desember 1964; ERWIN ARMEDI SINAGA yang lahir di Medan pada tanggal 23 Maret1967; RICKI ROMMEL SINAGA yang lahir di Binjai tanggal 10 Mopember1969;= MEYLIANI SINAGA yang lahir di Binjai pada tanggal 20 Mei 1971;2.

ERWIN ARMEDI SINAGAc. RICKI ROMMEL SINAGAd. MEYLIANI SINAGA3. Bahwa selama perkawinan Almarhum Jhon Biden Sinaga dan AlmarhumahMensyah Br Purba ada membeli sebidang tanah yang teretak di Kelurahanselesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat yang dahulu berupa sawahdan saat ini telah berubah menjadi perkampungan.4.

Bahwa pada Tanggal 21 Juni tahun 1986 Almarhum Mensyah Br Purbameninggal Dunia dengan meninggalkan ahli waris:* JHON BIDEN SINAGAHalaman 3 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN# ELIA ROSDA SINAGA= ERWIN ARMEDI SINAGA# RICKI ROMMEL SINAGA= MEYLIANI SINAGA8. Bahwa pada Tanggal O04 Februari 1987 JHON BIDIN SINAGAmelangsungkan perkawinan dengan ELNI MESRA DAMANIK yangdiberkati oleh PENDETA B.G RAJAGUKGUK.9.

Pada halaman 3 Point 7 yang tertulis,Bahwa pada tanggal 21 Juni tahun 1986 Almarhum Mensyah Br Purbameninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris: JHON BIDEN SINAGA ELIA ROSDA SINAGA ERWIN ARMEDI SINAGA RICKI ROMMEL SINAGA MEYLIANI SINAGAYang sebenarnya, JHON BIDIN SINAGA ELIA ROSDA SINAGAHalaman 10 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN ERWIN ARMEDI SINAGA RICKI ROMMEL SINAGA MEYLIANA SINAGA6.

Penggugat:
1.Elia Rosda Sinaga
2.Erwin Armedi Sinaga
3.Ricki Romen Sinaga
4.Meyliana Sinaga
Tergugat:
1.Elni Mesra Damanik
2.Eprida Yanci Sinaga

Dan ketikasaksi korban berada di perbatasan tanah saksi korban dengan tanah ARMEDITARIGAN, saksi korban melihat terdakwa KEPRIANTO TARIGAN, SH yang sedangberdiri di laang milik ARMEDI TARIGAN (saat ini tinggal di Jakarta) dalam keadaansedang membawa parang babat. Kemudian terdakwa menegur saksi korban ?HEIKURANG AJAR, UDAH SUSAH KAU? lalu saksi korban jawab 7KAU YANGKURANG AJAR, MAMAK KAU USIR DARI RUMAHNYA?

Sekitar pukul 16.30 wib, saksi korban dan INDRAKUSUMA tiba di depan tanah milik ARMEDI TARIGAN dan terdakwa masih berdiridi tanah tersebut. Saksi korban melihat terdakwa marahmarah sambil berkata 7BAWAPOLISI, INI KELUARGA INI, SAYA SH, ENGGAK BOLEH CAMPURI INI? danINDRA KUSUMA berkata ?JANGAN GITULAH BOS, SAMA ADIK SENDIRI KOKDIPUKUL? kemudian INDRA KUSUMA mengambil parang babat yang dipegang olehterdakwa dan membuang parang babat tersebut.

melaporkan ERRI JURI TARIGAN ke pihakKepolisian dan JURRI ESRON TARIGAN kemudian dihukum olehPengadilan Negeri;Bahwa sesampainya di ladang tersebut, sekitar pukul 15.30 WIB saksimenelepon JURRI ESRON TARIGAN agar datang ke ladang untukmengambil bambu yang ada di ladang anak saksi lainnya bernamaMONANG TARIGAN yang juga berlokasi ditempat yang sama;Bahwa tak lama berselang saksi JURRI ESRON TARIGAN datangdengan mengendarai sepeda motor dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa berdiri di ladang milik ARMEDI

saksi melihat keduanya bertengkar mulut dan saksimelihat Terdakwa mengayunayunkan gagang parang babat yangdibawanya kearah saksi JURRI ESRON TARIGAN dan saksi melihatsaksi JURRI ESRON TARIGAN lari menjauhi Terdakwa danmelihatnya menelepon di ujung gang masuk ke ladang tersebut;e Bahwa sekitar 10(sepuluh) menit, saksi melihat teman JURRI ESRONTARIGAN bernama INDRA KUSUMA datang dengan mengendaraisepeda motor dan kemudian bersamasama dengan keduanya mendatangiTerdakwa yang masih berada di ladang ARMEDI

JURRIESRON TARIGAN ada bertemu di ladang milik Monang Tarigan danbertengkar mulut;Bahwa pertengkaran mulut tersebut memicu Terdakwa melakukanperbuatan mengayunayunkan gagang parang babat yang tengahdipegang olehnya ke arah saksi JURRI ERSON TARIGAN, sehinggaJURRI ERSON TARIGAN pergi menjauh dari Terdakwa dan kemudianmenelepon saksi INDRA KUSUMA;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa dan JURRI ESRONTARIGAN bersamasama dengan saksi INDRA KUSUMA mendatangaiTerdakwa yang masih berada di ladang milik Armedi

.: 044/POAsli diperlinatkan SSU/XI1/2018, tertanggal 31Desember 2018; Keterangan Bukti P2Membuktikan bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dimana Tergugat telah melakukan pemesanan danpembelian Minyak BBM Solar kepada Penggugat sejumlah 5.000L (lima ribu Liter) dengan harga penawaran sebesar Rp.7.900,/Ltr (tujuh ribu sembilan ratus rupiah per Liter), denganjangka waktu) pembayaran 30 (tiga puluh) hari kalender,ditandatangi oleh Armedi in casu perwakilan dari Tergugat; 3.

.: 045/POAsli diperlinatkan SSU/I/2019, tertanggal 07 Januari2019: Keterangan Bukti P3Membuktikan bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dimana Tergugat telah melakukan pemesanan danpembelian Minyak BBM Solar kepada Penggugat sejumlah 5.000L (lima ribu Liter) dengan harga penawaran sebesar Rp.7.700,/Ltr (tujuh ribu tujuh ratus rupiah per Liter), dengan jangkawaktu pembayaran 30 (tiga puluh) hari kalender, ditandatangioleh Armedi in casu perwakilan dari Tergugat; 4.

Buleleng dan berdasarkan informasitersebut saksi NYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi .B PRAMAGUNA SHHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN Sgrdengan dipimpin oleh Kanit Idik Sat Narkoba Polres Buleleng IPDAPICHA ARMEDI,SIK melakukan pengintaian dan pada saat benarterdakwa terlihat melintas di jalan Desa Kalibukbuk selanjutnya saksiNYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi 1.

;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahberdasarkan informasi dari masyarakat dimana menurut informasi yangsaksi terima bahwa terdakwa yang merupakan Target Oprasi (TO) sejak6 (enam) bulan yang lalu dari pihak Kepolisian akan melakukan transaksinarkoba di wilayah Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama dengansaksi Ida Bagus Paramaguna, SH. dengan dipimpin oleh Kanit Idik SatNarkoba Polres Buleleng IPDA Picha Armedi

;11SgrBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahberdasarkan informasi dari masyarakat dimana menurut informasi yangsaksi terima bahwa terdakwa yang merupakan Target Oprasi (TO) sejak6 (enam) bulan yang lalu dari pinak Kepolisian akan melakukan transaksinarkoba di wilayah Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama dengansaksi Nyoman Sudiarta, SH. dengan dipimpin oleh Kanit Idik SatNarkoba Polres Buleleng IPDA Picha Armedi