Sekira pukul 12.30 Wib terdakwa meninggalkan TPHdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Cina tanpa platwarna hitam les putih dan membawa 1 (satu) goni plastik yangberisikan brondolan buah sawit dengan cara meletakkannya dibagian tengah sepeda motor tersebut, lalu pada saat diperjalanan terdakwa berpapasan dengan rombongan Askep,Security dan BKO yang sedang melaksanakan patroli sehinggapada saat itu terdakwa disuruh untuk berhenti.

Kemudianrombongan Askep, Security dan BKO menanyakan kepadaterdakwa 1 (satu) goni plastik yang dibawanya dan olehterdakwa mengakui bahwa goni plastik tersebut merupakanbrondolan buah sawit milik PTPN Il Kebun Sawit Hulu Selatanyang baru saja dipanennya. Setelah itu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Langkat untuk diperiksa lebih. Perbuatan terdakwa dalam hal memiliki 1 (satu) goni plastikyang berisikan brondolan buah sawit tanpa mendapatkan ijindari saksi T.

dimana pada saat itu lajusepeda motor yang dikemudikan Terdakwa sedang pelan hinggaberpapasSan);22 22 2Bahwa oleh karena dari awal telah merasa curiga maka padasaat itu saksi dan temanteman saksi lainnya melihat adanyabarang didalam goni yang dibawa oleh Terdakwa yang beradadibagian tengah sepeda motor Terdakwa selanjutnya pada saatitu ada yang memanggil Terdakwa untuk berhenti:;Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti dan setelah berhentimaka ketika itu saksi dan temanteman saksi termasukanggota BKO dan Askep

Terdakwa yang berhentidibelakang tidak jauh dari saksi dan teman saksi , selanjutnyapada saat itu saksi dan anggota BKO mempertanyakan tentangkarung goni yang berada dibagian tengah sepeda motorTerdakwa tersebut, lalu pada saat itu Terdakwa langsungberterus terang menyatakan karung goni yang berada ditengah sepeda motor Terdakwa tersebut adalah brondolan buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa pada saat melakukanpemanenan diarealBahwa setelah mendengar keterangan dari Terdakwa padasaat itu maka Askep

Oktober 2013 Excavator milik PT.Togos Gopas melakukan pencucian paret, namun berhenti karenaada tanaman ubi kayu;e Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib, saksimenghubungi Panikam Situmorang untuk membicarakan masalahubi kayu tersebut, dan Panikam Situmorang memberikan izin kepadasaksi untuk mencabuti ubi kayu tersebut;e Bahwa selanjutnya pada pukul 11.00 Wib saksi bersama denganAskep melihat karyawan mencabuti ubi kayu tersebut, lalu datangterdakwa dan istrinya menjumpai saksi dan Askep

apa boleh buat,dipangkas aja tanamannya kalau nggak bisa panen, lalu terdakwadan istrinya pergi meninggalkan benteng;;Bahwa pada pukul 17.00 Wib datang Janter Situmorang, WardinSitumorang, Pranco Situmorang dan adik Janter Situmorang kelokasibenteng dengan masingmasing memegang parang, lalu terdakwaberkata saksi korban Chandra Sitorus kapan kalian bicara samakami, nggak ada kalian permisi, kemudian saksi menjawab kenapalae bilang kek gitu, tadi pagi di situ lae sama istri lae waktu ngomongsama Askep

Kotim;Bahwa saksi mengamankan para Terdakwa serta (satu) unit mobilDump Truck yang bermuatan buah kelapa sawit, setelah mendapatperintah dari ASKEP PT. KIU Sdr. HENDRISASTRO agar menahandan mengamankan mobil dump truck yang bertulisan Sumber Alamnomor polisi KH 8340 FD yang bermuatan buah kelapa sawit milik PT.KIU/ PT. Makin Group;Bahwa saksi setelah mendapat perintah untuk mengamankan trucktersebut, langsung memerintahkan kepada Sdr.

Parenggean;e Bahwa menurut keterangan dari ASKEP PT. KIU Sdr. HENDRISASTRO buah kelapa sawit milik Pak ADIB yang dimuat di mobiltersebut memuat buah kelapa sawit milik PT. KIU;e Bahwa saksi bersama Sdr. MUHAMMAD RUKIN SUSIANTOselaku menunggu Askep PT. KIU datang di Pos jaga untukmenyerahkan mobil Dump Truck beserta 3 (tiga) orang tersebutkepada petugas Kepolisian;Atas keterangan saksitersebut diatas, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi V.

ARDIANS YAHselaku Danton Security menunggu Askep PT. KIU datang diPosjaga untuk menyerahkan mobil Dump Truck beserta 3 (tiga)orang tersebut kepada petugas Kepolisian;Bahwa saksimenerangkan Buah kelapa sawit yang dimuat dandiangkut dengan mobil Dump Truck nomor polisi KH 8340 FDsesuai dengan sesuai dengan surat pengantar Buah Nomor :SPB/KTSJ/16/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang ditandatangi oleh Sdr.

kami ingin buah sawit dapatdiangkut ke Kebun lalu kami Musyawarah dan tibatiba datang Massa sambilmengatakan Serang, Bunuh, Tallik dan melihat banyaknya Massa dan kamitidak sanggup untuk melawannya dan melihat banyaknya Massa yang datangsehingga kami melarikan diri, tetapi saksi GANDA SITUMORANGterpeleset ke Lumpur sedangkan kami melarikan diri sampai ke Gunung/Bukit dan kemudian kami mendengar GANDA SITUMORANG dipukulioleh massa dan kemudian kami melaporkan kejadian itu kepada AsistenKebun lalu Askep

Nauli Sawitdan sebab Terdakwa bersama massa melakukan Penganiayaan tersebutterhadap saksi adalah masalah terjadinya pencurian Buah Kelapa Sawittersebut;Bahwa Setelah Saksi mengetahui terjadinya pencurian dan penganiayaantersebut kemudian Saksi bersama Askep dan seorang Anggota TNI PM,PASTI MULIA SEMBIRING dan WENRO MUNTHE berangkat menuju SPIl dan kami menemukan GANDA SITUMORANG di Rumah MargaSIMAMORA, selanjutnya GANDA SITUMORANG dibawa berobat diPuskesmas dan Besok harinya Dibawa ke Rumah Sakit

Musyawarah dan tibatiba datang Massa sambilmengatakan Serang, Bunuh, Tallik dan melihat banyaknya Massa dan kamitidak sanggup untuk melawannya dan melihat banyaknya Massa yang datangHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN Sbgsehingga kami melarikan diri, tetapi saksi GANDA SITUMORANGterpeleset ke Lumpur sedangkan kami melarikan diri sampai ke Gunung/Bukit dan kemudian kami mendengar GANDA SITUMORANG dipukulioleh massa dan kemudian kami melaporkan kejadian itu kepada AsistenKebun lalu Askep

PermataHijau Grup (PHG) Desa Menanti Sosa Jae sebagai Assisten Kepala(Askep) yang sebelumnya suami pemohon bekerja di Blok Songo danDumali; Bahwa saksi ikut menemani pemohon mengurus surat keterangankematian dari kepala desa; Bahwa sampai saat ini antara pemohon dengan anakanaknyahidup rukun dan tidak ada konflik; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kesalahan tanggal kematiansuami pemohon tercatat tanggal 5 Mei 2021 seharusnya tanggal 4 Mei2021 hal tersebut disebabkan oleh kelalaian pemohon Bahwa saksi

dan saksi mengetahuinyasetelah adanya surat teguran dari Dishutobun KabupatenAbdya;Bahwa setelah adanya surat teguran dari DishutbunKabupaten Abdya, yang mengeluarkan surat pemberhentianpekerjaan kepada rekanan yakni Askep (Ir.

Watu Gede Utama;Bahwa pembukaan lahan / pelaksanaan Land Clearing seluas 100Ha sebelumnya diusulkan oleh Askep (Saksi Ir. Madarmi Adan)kepada terdakwa selaku Direktur tanopa ada dilampirkan petalokasi yang akan dilakukan Land Clearing sampai akhirnyaterdakwa menyetujui usulan pekerjaan Land Clearing tersebut;Bahwa lahan yang diusulkan oleh Ir.

Watu Gede Utamauntuk dilakukan Land Clearing;Bahwa benar atas usulan Askep (Asisten Kepala) PT. Watu GedeUtama yaitu Saksi Ir. Madarmi Adan untuk pembukaan lahan/Land Clearing tersebut Direksi PT. Mopoli Raya yang merupakaninduk perusahaan dari PT. Watu Gede Utama menyetujuinya;Bahwa benar terdakwa selaku Direktur PT. Watu Gede Utamajuga menyetujui usulan Askep (Asisten Kepala) PT. Watu GedeUtama yaitu Saksi Ir. Madarmi Adan yang kemudian Terdakwaselaku Direktur PT.

Madarmi Adan selaku Askep (Asisten Kepala) PT.Watu Gede Utama, sebelum menentukan lokasi yang akan dibukadan dilakukan Land Clearing tersebut telah melakukan survey kelapangan bersama saksi Hendra (mandor lapangan) dan timnyalalu melaporkannya kepada terdakwa selaku Direktur PT. WatuGede Utama;Bahwa pada saat Saksi Ir.

Madarmi Adan selaku Askep (Asisten Kepala) PT. Watu GedeUtama, sementara kapasitas terdakwa Ir. Sarnubi sebagai Direktur PT. WatuGede Utama hanya bersifat pasif, yang hanya menyetujui usulan yang diajukanoleh saksi Ir. Madarmi Adan dengan mempertimbangkan hasil survey lapanganyang menyebutkan bahwa lokasi/lahan yang akan di Land Clearing tersebutmerupakan lahan HGU PT.

Lesi Pane, Askep an.

LesiPane, Askep an.

PP Lonsum lalu mengangkutnya keparit pembatas dengan tujuan untuk dibawa keluar dan dijual; Bahwa selanjutnya atas perintah Askep, Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Salapian untuk proses lebih lanjut Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pihakPT. PP. Lonsum;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. PP.

PP Lonsum lalu mengangkutnya keparit pembatas dengan tujuan untuk dibawa keluar dan dijual; Bahwa selanjutnya atas perintah Askep, Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Salapian untuk proses lebih lanjut Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pihakPT. PP. Lonsum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. PP.

MAK per tanggal 01 September 2015;diberi tanda bukti T18;Foto Copy Form Alih Tugas Karyawan Terkait dengan MutasiDemosi padaBukti T18, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alin tugas yangharus disetujul Management; diberi tanda bukti T18.1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n.Benediktus Beni Mutasi Sdr.Benediktus Beni (Askep Agronomi) dari PT. MAK ke PT.

Gunawan Wibisono dari posisi (Askep Agronomi) di PT. SMS(Kebun Sei Taka) menjadi KTU di PT. SMS (Kebun Manggang) per tanggal01 November 2016; diberi tanda bukti T23;Foto Copy Form Alih Tugas Karyawan Terkait dengan Mutasi pada Bukti T23, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alin tugas yang harusdisetujui Management; diberi tanda bukti T23.1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. Rudi Umar Mutasi Sdr. RudiUmar (KTU) di PT. CPO ke PT.

Hendrikus Mutasi Sadr.Hendrikus (Askep Agronomi) di PT. CPO ke PT. SMS per tanggal 01 Juni2010; diberi tanda bukti T40;Foto Copy Form Alih Tugas KaryawanTerkait dengan Mutasi pada Bukti T40, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugas yang harusdisetujui Management; diberi tanda bukti T40.1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. Hendrikus Mutasi Sadr.Hendrikus (Askep Agronomi) di PT. SMS ke PT.

Hendrikus dari Askep Agronomi di PT. MAK menjadi Act.EstateManager PT. SMS per tanggal 01 November 2012; diberi tanda bukti T42;Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. Marjono Mutasi Sdr. Marjono(Askep Agronomi) di PT. MAK ke PT.

Muhandom Mutasi Sadr.Muhandom (Askep Agronomi) di PT. SMS ke PT. MAK per tanggal 01 April2015; diberi tanda bukti T44;Foto Copy Form Alih Tugas Karyawan Terkait dengan Mutasi pada Bukti T44, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugas yang harusdisetujui Management; diberi tanda bukti T44.1Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. Hendronimus Hendro MutasiSdr. Hendronimus Hendro (Kasie Administrasi) di PT. MAK ke PT.

EDI BUDIANA (Askep), sdr.YAMAN LASE (supir terdakwa) yang akan digunakan untuk melewati petugaspos security. Sesampainya di pos security, kartu Gate Pass tersebut diperiksaoleh petugas security lalu terdakwa bersama saksi FIKARMAN MENDROFA,saksi ASBATA GIAWA, sdr. AMA ALDO, sdr. SIMSON, sdr.

sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa mengambil bon pupuk yangsudah ditandatangani oleh asisten kepada mandor lalu Terdakwamenyerahkannya kepada petugas gudang logistik pupuk;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa setelah itu, Terdakwa bersama beberapa pekerja Terdakwa memuatpupukpupuk tersebut ke dalam mobil Colt Diesel milik Terdakwa sesuaidengan jumlah pupuk yang tertera dalam bon pupuk kemudian Terdakwamengambil kartu Gate Pass yang telah ditandatangani oleh petugasgudang, Askep

sudah ditandatangani oleh asistenkepada mandor lalu Terdakwa menyerahkannya kepada petugas gudanglogistik pupuk; Bahwa setelah itu, Terdakwa bersama Saksi Fikarman Mendrofa, SaksiAsabata Giawa dan beberapa pekerja Terdakwa lainnya memuat pupukpupuk tersebut ke dalam mobil Colt Diesel milik terdakwa sesuai denganHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Plwjumlah pupuk yang tertera dalam bon pupuk kemudian Terdakwa mengambilkartu Gate Pass yang telah ditandatangani oleh petugas gudang, Askep

NWR Sektor 32 sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa mengambil bon pupukyang sudah ditandatangani oleh asisten kepada mandor lalu Terdakwamenyerahkannya kepada petugas gudang logistik pupuk, kemudian Terdakwadan para pekerja Terdakwa memuat pupukpupuk tersebut ke dalam mobil ColtDiesel milik Terdakwa sesuai dengan jumlah pupuk yang tertera dalam bonpupuk kemudian Terdakwa mengambil kartu. gate pass yang telahditandatangani oleh petugas gudang, Askep dan supir Terdakwa yang akandigunakan untuk melewati

Rea Kaltim adalah Assisten Kepala (Askep) Transport PT. ReaKaltim PJS Head Of Transport And Logistic PT. Rea Kaltim;e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 07.30 wita, menurut informasi yang Saksidapat kejadian pencurian tersebut terjadi didalam gudang Transportmilik PT. Rea Kaltim wilayah Desa Perdana Kecamatan KembangPutusan Nomor : 436/Pid.B./2016/PN.

DARWIN SILALAHI selaku Askep RoadDepartemen yang memberitahukan temuan 1 (satu) dongkrak baruyang berada dibawah pohon cempedak kemudian Saksi langsungmeminta sdr. DARWIN SILALAHI untuk memeriksa atau mengecekkedalam gudang dan ternyata memang hilang 1 (satu) buahdongkrak yang berada didalam gudang Transport PT. Rea Kaltim dantidak berapa lama kemudian Seco PT. Rea Kaltim Sdr. EMANUELTARO menelfon Saksi untuk segera datang kekantor Central PT.

Rea Kaltim sebagai korban adalah Saksisendiri karena Saksi mempunyai jabatan sebagai Askep TransportPT. Rea Kaltim PJS Head Of Transport And Logistic PT. Rea Kaltim;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut yaitu pada awalnya Saksi mendatangi KantorCentral PT. Rea Kaltim dan langsung menemui Saksi ARIWIDIHASTONO bin SUKARNI dan bertemu dengan Seco PT. ReaKaltim An. Sdr.

tetap Terdakwa memberontakkeras berusaha untuk melepas pegangan saksi, dan ingin mengejar SdrHESBON, tetapi akhirnya kampaknya berhasil dilepas Sdr RAJA dan SdrRAJA membawa kampak tersebut keluar ruangan, sedangkan saksiberusaha untuk menenangkan Terdakwa didalam kantor, sementara SdrHESBON sudah pucat dan bersembunyi dibelakang saksi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul07.00 Wib saksi berada dikantor dan duduk diruangan bersama SdrHESBON (Mandor I) dan Sdr RAJA (Askep

HESBON TAMBUNAN agar Sdr HESBON TAMBUNANmengembalikannya ke tempat kerja sebelumnya; Bahwa saat Terdakwa mengayunkan Kampaknya kearah Sdr HESBONTAMBUNAN, tidak ada mengenai Sdr HESBON TAMBUNAN, hanyamengenai meja kerja Sdr HESBON TAMBUNAN sehingga menjadi rusakatau berlobang dan alasnya terkoyak tetapi masih bisa digunakan;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr HESBON TAMBUNAN tidak adapermasalahan dengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul06.00 Wib saksi selaku Askep

diamankan serta diserahkan kepada security SdrZULKARNAIN untuk di amankan; Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaian kepada Sdr HESBONTAMBUNAN; Bahwa terdakwa bersama dengan istri terdakwa sudah bekerjadiperusahaan tersebut + 11 Tahun; Bahwa maksud terdakwa mengayunkan kampak tersebut ke meja agarSdr HESBON TAMBUNAN takut karena terdakwa sedang emosi dan kesal; Bahwa yang berada diruangan Sdr HESBON TAMBUNAN tersebutadalah terdakwa, Sdr HESBON TAMBUNAN (Mandor I), dan Sdr NURDI(Asisten) serta Sdr RAJA (Askep

dankemudian badan terdakwa dipeluk oleh Sdr NURDI, dan terdakwadiamankan serta diserahkan kepada security Sdr ZULKARNAIN untuk diamankan;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengayunkan kampaktersebut ke meja agar Sdr HESBON TAMBUNAN takut karena terdakwasedang emosi dan kesal, akan tetapi terdakwa sudah melakukanperdamaian kepada Sdr HESBON TAMBUNAN;Menimbang, bahwa yang berada diruangan Sdr HESBONTAMBUNAN tersebut adalah terdakwa, Sdr HESBON TAMBUNAN(Mandor I), dan Sdr NURDI (Asisten) serta Sdr RAJA (Askep

itu tidak ada lagi di kebun plasmaMME;> Bahwa kemudian saksi bersama saksi Tri Susanto yang adalahMandor Divisi MME mencari buah tersebut, dan tibalah di kebuhmilik saksi Budiman Situmorang dan saksi melihat ada buah sawityang ukurannya besarbesar dan dicurigai buah itu adalah buah sawityang hilang karena buah sawit di kebuh saksi Budiman Situmorangmasih berukuran kecil kurang lebih berumur 5 (lima) tahun;> Bahwa saksi dan saksi Tri Susanto memanggil Pengawas KUDAsmoja yaitu saksi Saholi selaku Askep

Rayon II MME dan jugamemanggil saksi Budiman Situmorang, dan saat itu saksi BudimanHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN PtsSitumorang mengatakan bahwa buah sawit itu milik Para Terdakwayang diambil dari Kebun Plasma MME Divisi IX;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, saksi, saksi Tri Susantosepakat melakukan pertemuan dengan Petani, Askep Kebun,Manager Kebun dan Kepala Desa dan sepakat untuk melaporkan haltersebut di Kantor Polsek Silat Hilir;> Bahwa jarak antara kebun plasma

Buah sawititu dicurigai buah itu adalah buah sawit yang hilang karena buahsawit di kebuh saksi Budiman Situmorang masih berukuran kecilkurang lebih berumur 5 (lima) tahun;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pts> Bahwa saksi dan saksi Herdianus memanggil Pengawas KUDAsmoja yaitu saksi Saholi selaku Askep Rayon II MME dan jugamemanggil saksi Budiman Situmorang, dan saat itu saksi BudimanSitumorang mengatakan bahwa buah sawit itu milik Para Terdakwayang diambil dari Kebun Plasma

MME Divisi IX;> Bahwa setelah dihitung bersama ternyata buah sawit yang ada dikebun saksi Budiman Situmorang sebanyak 150 (seratus lima puluh)janjang/buah;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, saksi, saksi Herdianussepakat melakukan pertemuan dengan Petani, Askep Kebun,Manager Kebun dan Kepala Desa dan sepakat untuk melaporkan haltersebut di Kantor Polsek Silat Hilir;> Bahwa kerugian yang dialami pihak Kebun Plasma Divisi IX MMEPT.RAP yaitu Rp1.375,00 x 2.000 kg = Rp2.750.000,00 (dua jutatujuh

SADARUDIN yang merupakan askep mengecek kelokasi yang dimaksud oleh sdr.

SADARUDDIN yangmerupakan askep bahwa di areal 01 Blok C1/C2 areal perkebunan kelapasawi milik PT. APN ada yang mencurigakan dimana ada bekas panenan ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi ROSENO, sdr.

SADARUDIN yang merupakan askep mengecek ke lokasiyang dimaksud oleh sdr.

Wasis menghubungi Saksi danmenerangkan bahwa benar dirumah terdakwa ada pupuk yangdisimpan.Bahwa kemudian Saksi dan Sdr.Wasis bertemu di Divisi III, sampaidisana kemudian Sdr.Wasis menghubungi Askep. Tidak lamakemudian Askep datang ke Divisi III setelah itu Askep menghubungiDanru agar datang ke perumahan Divisi III, Sesampainya Danru kePerumahan Divisi III lalu Danru An. Nisran langsung mengecek rumahterdakwa dan menemukan Tumpukan pupuk sebanyak 10 (Sepuluh)karung.

SAGM kemudian dijawaboperator tersebut yang menyuruh bawa bibit tersebut adalah AsistenKepala (ASKEP) kemudian terdakwa langsung memukul saksikorban RIKHUL MUTHADI BIN RASIDIN CANIAGO denganmenggunakan tangan kanan ke arah wajah sebelah kiri yangmenyebabkan saksi korban RIKHUL MUTHADI BIN RASIDINCANIAGO terpeleset dan terjatuh dengan posisi tangan sebelah kirimenahan ke arah tanah.

SAGM Lalu saksi korbanmenjawab Tidak ada saya yang menyuruh pak kemudian Saksikorban melihat terdakwa Anas Bin Bacok keluar dari warungrumahnya menuju ke saksi korban bersama sdr H.Muhammad Aris sambil bertanya kepada operator alat berat Jonder Siapa yang menyuruh membawa bibit sawit masuk kedalam PT.SAGM kemudian operator tersebut menjawab Yang menyuruh bawabibit tersebut adalah Asisten Kepala (ASKEP), Setelah itu terdakwaAnas Bin Bacok langsung memukul saksi korban dengan tangansebelah kiri menahan

SAGM menuju keluar,lalu terdakwa Anas Bin Acok keluar dari depan warung rumahnyasambil bertanya kepada saudara Rikhul Pak Rikhul yang menyuruhmembawa bibit lalu pak Rikhul menjawab bukan saya yangmenyuruh tapi Pak Askep, setelah itu terdakwa Anas Bin Acoklangsung melakukan pemukulan terhadap korban Rikhul Muhtadi BinRasidin Caniago dengan menggunakan tangan kosong yaitu tangankanan yang mana pukulan pertama kali dengan memukul kearah wajahkorban kemudian terdakwa memukul/ meninju kearah tengkuk korbandan

BJAP 1 yaitu memperbaiki unit yang rusak supaya produksi TBStetap berjalan dengan lancar dan Terdakwa bertanggung jawab ke ASKEP(Asisten Kepala);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul 16.00WIB di workshop PKS PT. BJAP 1 Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan 11 (sebelas) buah bosing loriterbuat dari besi kuningan dengan berat 70 (tujuh puluh) Kg milik PT.

BJAP 1 yaitu memperbaiki unit yang rusak supaya produksi TBStetap berjalan dengan lancar dan Terdakwa bertanggung jawab ke ASKEP(Asisten Kepala);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul 16.00WIB di workshop PKS PT. BJAP 1 Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan 11 (sebelas) buah bosing loriterbuat dari besi kuningan dengan berat 70 (tujun puluh) Kg milik PT.

BJAP 1 yaitu memperbaiki unit yang rusak supaya produksiTBS tetap berjalan dengan lancar dan Terdakwa bertanggung jawab ke ASKEP(Asisten Kepala) dan mendapatkan gaji sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) per bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 11 (sebelas) buah bosing loriterbuat dari besi kuningan dan melakukan penggelapan 11 (sebelas) buah bosinglori terbuat dari besi kuningan tersebut langsung dari workshop PT. BJAP 1karena Terdakwa memang bekerja di PT.

BJAP 1 yaitu memperbaiki unit yang rusak supaya produksi TBS tetapberjalan dengan lancar dan Terdakwa bertanggung jawab ke ASKEP (AsistenKepala) dan Terdakwa mendapat upah dari PT.

Setelan menerima kunci triton tersebut kemudian terdakwamembawa mobil triton tersebut ke kantor PT Setia Agro Abadi (SAA) karenaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Sdwtutup dan tidak karyawan di kantor pada saat itu, lalu terdakwa menuju keGuest House dengan berjalan kaki sambil terdakwa berteriakteriak danmenimpaskan parang yang dibawa terdakwa ke arah pintu guest house, pintukamar askep dan menebas jok motor Yamaha Vega R serta menebas spikeraktif setelah itu terdakwa mencari pimpinan

Setelahmenerima kunci triton tersebut terdakwa membawa mobil triton tersebut kekantor PT Setia Agro Abadi (SAA) karena tutup dan tidak ada karyawan dikantor pada saat itu, lalu terdakwa menuju ke Guest House dengan berjalankaki sambil terdakwa berteriakteriak dan menimpaskan parang yang dibawaoleh terdakwa ke arah pintu guest house, pintu kamar askep dan menebas jokmotor Yamaha Vega R serta menebas spiker aktif setelah itu terdakwamencari pimpinan perusahaan namun pada saat itu yang berada di guesthouse

Setelan menerima kunci triton tersebut kemudian terdakwamembawa mobil triton tersebut ke kantor PT Setia Agro Abadi (SAA) karenatutup dan tidak karyawan di kantor pada saat itu, lalu terdakwa menuju keGuest House dengan berjalan kaki sambil terdakwa berteriakteriak danmenimpaskan parang yang dibawa terdakwa ke arah pintu guest house, pintukamar askep dan menebas jok motor Yamaha Vega R serta menebas spikeraktif setelah itu terdakwa mencari pimpinan perusahaan namun pada saat ituyang berada di guest

Setelan menerima kunci triton tersebut kemudian terdakwamembawa mobil triton tersebut ke kantor PT Setia Agro Abadi (SAA) karenatutup dan tidak karyawan di kantor pada saat itu, lalu terdakwa menuju keGuest House dengan berjalan kaki sambil terdakwa berteriakteriak danmenimpaskan parang yang dibawa terdakwa ke arah pintu guest house, pintukamar askep dan menebas jok motor Yamaha Vega R serta menebas spikeraktif setelah itu terdakwa mencari pimpinan perusahaan namun pada Saat ituyang berada di guest

Bin BAKRI DALIMUNTHE;e Bahwa saat ini saksi bekerja pada PT.RAPP estatelanggam sebagai Askep Planing ( Asisten kepalaPlaning ) dan tugas saksi adalah membuatperencanaan petak tebang dan pengukuran danpemetaan, dan bertangung jawab langsung kepadasaksi SUMARDI HARAHAP selaku estate Manager;e Bahwa data dari saksi DINA TRINAWATI dan saksi AYIMUNAJAT menjelaskan bahwa kegiatan perkebunan yangdilakukan oleh Terdakwa BISTOK SILALAHTI adalahsemenjak tahun 2011 hingga saat ini, dan dasarperambahan / Claim

Saksi AYI MUNAJAT Als AYI Bin AHMAD ( alm);Bahwa saat ini saksi bekerja pada PT.RAPP estateUkui sebagai Askep Humas ( Asisten kepala hubunganmasyarakat ) yang sebelumnya semenjak bulanseptember 2007 sampai dengan bulan januari 2013saksi selaku askep Humas estate langgam ( SGR )dan sekarang saksi menjadi askep humas~ padaPT.RAPP estate ukui , selanjutnya tugas saksiadalah melakukan bina hubungan dengan masyarakatdan menjaga keutuhan kawasan / areal HPHTI PT.RAPPyang dalam hal ini adalah Estate Langgam

TANDAKemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Askep SSL PT.KDP dan tidak berapa lama datang saksi SUTIWAR Bin PARDI ke lokasikejadian ; Bahwa Terdakwa saat memanen buah sawit tersebut tidak adamemberitahukan ataupun meminta izin sebelumnya kepada pihak PT.KDP ; Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa adalah sebanyak + 1.800 kgsebagian sudah berada didalam lanjung dan sebagian lagi ditumpuk disemaksemak disekitar lanjung ; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai security PT.

TANDA ;Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju pos security dan menghubungiuntuk melaporkan kejadian tersebut kepada Askep SSL PT. KDP. Setelahitu, Sdr. TANDA dipanggil dan dibawa oleh saksi HARIADI SAPUTRA BinPADLIANSYAH ke tempat kejadian, tidak berapa lama datang juga saksiSUTIWAR Bin PARDIKE lokasi kejadian, Ketika ditanyakan kepada Sdr.TANDA, Sdr. TANDA tidak ada menjelaskan bahwa dirinya menyuruhuntuk mengambil buah sawit milik PT. KDP.

TANDA ;Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD SALEH pergi menuju pos security danmenghubungi untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Askep SSL PT. KDP.Setelah itu, Sdr. TANDA dipanggil dan dibawa oleh saksi HARIADI SAPUTRABin PADLIANSYAH ke tempat kejadian, tidak berapa lama datang juga saksiSUTIWAR Bin PARDIKE lokasi kejadian, Ketika ditanyakan kepada Sadr.TANDA, Sdr. TANDA tidak ada menjelaskan bahwa dirinya menyuruh untukmengambil buah sawit milik PT. KDP.