Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX umur 3 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuahan Penggugat;4.
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 anak bernama:Gledis Auliya lahir di Samarinda tanggal 4 Juni 2006Ahmad Nizam lahir di Samarinda tanggal 24 April 2013Ahmad Rakha lahir di Samarinda 27 Juni 2019Dan ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuahan Penggugat danTergugat;4.
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bengkulu Utara; status masihsekolah;Anak Kedua dan Ke Tiga tersebut dalam asuahan Penggugat;4. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang dirasakan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5Tahun dari tahun 1996 sampai dengan Tahun 2001;5. Bahwa sekira awal Tahun 2002 antara Peggugat dan Tergugatmulai terjadi cekcok dalam rumah tangga yaitu sikap Tergugat mulaiberubah dan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan kadangkadang tidak pulang kerumah;6.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0895/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Anak2, umur 12 tahun;sekarang anak pertama ikut dengan Terugat sedangkan anak yang keduaberada dalam asuahan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2000 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka berjudi, meskipun telah dinasihati agar menghentikankebiasaannya, namun Tergugat tidak mau merubah perilakunya;b.
bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 01April 1999, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur 19 tahundan Anak2, umur 12 tahun; sekarang anak pertama ikut dengan Terugat sedangkan anakyang kedua berada dalam asuahan
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Muhammad Fagqih Saputra (Alm) Lahir di Banjarmasin 09 Oktober2014Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuahan orang tua Penggugat.4. Bahwa sejak bualan Maret tahun 2016 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak rukun ,karena antara Penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran.5.
Register : 24-06-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1358/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Agustus 2008 —
3 — 0
3 — 0
ANAK IT umur 25 tahun,Sekarang ikut dalam asuahan Penggugat;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Pengguagatdikarenakan Tergugat tidak bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dalam rumah tangga ;;4.
Register : 01-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1415/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2008 —
5 — 0
5 — 0
ANAK tahun dan sekarang dalam asuahan penggugat;3.lebih kurang sejak bulan Juli tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Bahwa Termohon tanpa sebab dan alasan yang jelas pergi meninggalkanPemonon tanpa pamit kepada Pemohon.b.
Register : 14-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1928/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
34 — 2
34 — 2
ANAK Il, umur + 6 tahun ;Sekarang keduanya dalam asuahan Penggugat ;3. Bahwa sejak tahun 2003, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah: Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.Pemohon yang bekerja dengan penghasilan tidak tetap, setiap bulanyamemberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) tetapi Termohon masih saja merasa kurang.
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2022/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Khairil Aswin bin Abu Hasan)terhadap Penggugat (Nurul Hasanah binti Bachtiar Effendi);
4. menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arif Pratama, laki-laki, lahir tanggal 24 Juli 2016 dalam asuahan/hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai seorang anakdalam asuahan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmoni, Tergugatmeninggalkan Penggugat lebih dari
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDuSUN XXXXXXXXXXXXXXXXXxXXxN Desa Kampung Dalam Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat suamiPenggugat;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 4 dari 15 Halaman.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai seorang anakdalam asuahan Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Maulana Ibrahim, laki-laki lahir pada tanggal 01 November 2016, berada dibawah asuahan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
. , lakilaki lahirpada tanggal 01 November 2016, berada dibawah asuahan Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Kamis 04Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura yangterdiri dari Drs. H. Syarifuddin, S. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, SH.
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
ANAK I PEMOHON, umur 25tahun; b), ANAK IT PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan, berada dalampemeliharaan dan asuahan dalam asuhan Pemohon; . Bahwa Ayah almarhum SUAMI PEMOHON yang bernama AYAH SUAMIPEMOHON sudah merninggal dunia pada tahun 2001, dan ibu almarhumSUAMI PEMOHON yang bernama IBU SUAMI PEMOHON juga telahmeninggal dunia pada tahun 2005; .
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
MHD. ARIPIN Bin AZIS NST
Termohon:
SUNARNI Binti NASIB
11 — 1
MHD. ARIPIN Bin AZIS NST
Termohon:
SUNARNI Binti NASIB
11 — 1
Nopitasari Apriani, Perempuan, Lahir Tanggal 10 April 2011Dan saat ini anak pertama ke 2,3 sudah menikah, sedangkan anak ke4,5,6,7 dan saat ini berada di bawah asuahan Pemohon ;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan Harmonis, namun sejak anak pertama, sekitartahun 1986, terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon hingga saat diajukannya permohonan ini,adapun penyebabnya adalah;4.1.
Register : 26-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2945/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 8 bulan dalam keadaan ba'da dukhul dan sudah punyaseorang anak , bernama ANAK , umur 3 tahun, dalam asuahan Termohon;3.
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri dikarunai seorang anakbernama Evan Rayyan dalam asuahan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabmenafkahi Penggugat dan suka menjatuhkan talak kepadaPenggugat; Saksi sering melihat dan mendengarkan Penggugat dan Tergugatbertengkar di depan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Februari2021
Penggugat agar tidak bercerai dari Tergugat, namuntidak berhasil.XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Kebun Sayur Kelurahan XxxxxxxxxXxxXXXXXxxx KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri dikarunai seorang anakbernama Evan Rayyan dalam asuahan
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Labuhan Batu Utara,Sumatera Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena sepupuPenggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial anak empat orang dalam asuahan Penggugat Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak setahun lalu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus.
LabuhanBatu Utara, Sumatera Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenatetangga dan teman Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial anak empat orang dalam asuahan Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak setahun lalu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus.
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Jalan Sultan Alauddin,xx Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 23 Tahun dan tidakpernah berpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. xx lahir di Balikpapan, 10 September 1997,b. xx, lahir di Balikpapan, 20 Oktober 2007,c. xx, lahir di Balikpapan, 21 Oktober 2012dan sekarang anakanak dalam asuahan
Register : 03-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2660/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
ANAK PERTAMA (Umur 2 tahun dalam asuahan Penggugat)Hal. dari7 hal. Putusan Nomor : 2660/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. ANAK KEDUA (Umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat);3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anakPenggugat dan Tergugat diasuh dan dirawat oleh Penggugat.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Skw Bahwa selama dalam asuahan Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan terawat serta tidak terlantar. Bahwa dalam kesehariannya Penggugat adalah pribadi yang baik,tidak berprilaku tercela dan bersikap baik dengan anaknya. Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.2.
Bahwa selama dalam asuahan Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan terawat serta tidak terlantar. Bahwa dalam kesehariannya Penggugat adalah pribadi yang baik,tidak berprilaku tercela dan tidak pernah melakukan tindak kriminal. Bahwa Penggugat sangat sayang serta memberikan pendidikanyang baik kepada anaknya tersebut.
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA TUAL Nomor 55/Pdt.G/2017/PA Tual Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Dan telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :Lia Rada binti Zainuddin Rada, Umur 13 Tahun;Titi Rada binti Zainuddin Rada, Umur 10 Tahun;Zidan Rada bin Zainuddin Rada, Umur 7 Tahun;Maya Rada binti Zainuddin Rada, Umur 6 Tahun;Pati Rada bin Zainuddin Rada , Umur 4 Tahun;Ade Rada bin Zainuddin Rada , Umur 2 Tahun;Anakanak tersebut berada dalam asuahan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis dalam rumah tanga akan tetapi sejak