Ditemukan 128019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : badai balad bali bala badan
Penelusuran terkait : 278 k/tun/2011 ; perkumpulan balai sahabat surabaya Korupsi Balai konservasi sumber daya alam dki jakarta Nuraisyah panjaitan S.kep Ners M.kes vs walikota tanjung balai; Hutang-piutang Hutang warisan Ganti rugi Balai harta peninggalan Uang paksa Kuasa pengguna anggaran balai pengelola transportasi darat wilayah ii provinsi sumatera utara vs pt. putri mahakam lestari; Cv samitra jaya vs 1. kuasa pengguna anggaran (kpa) belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul. 2. kelompok kerja (pokja) pemilihan belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul pada bagian layanan pengadaan (blp) diy;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai; Pt. mitra pembangunan sultra vs kelompok kerja (pokja) b.3.5 balai pelaksana pemilihan jasa konstruksi wilayah sulawesi tenggara tahun anggaran 2022;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakkan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai;; I. kementerian lingkungan hidup dan kehutanan ri. Ii. kepala balai pengamanan dan penegakan hukum lingkungan hidup dan kehutanan wilayah sumatera utara vs pt. expravet nasuba;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
Balai Harta Peninggalan Semarang
22 — 15
  • KESSING yang telah dikelola dan dismpan oleh Balai Harta Peninggalan Semarang selama lebih dari 30 tahun dengan jumlah Rp 325.884.949,00 (tiga ratus dua puluh lima juta delapan ratus delapan puluh empat ribu sembilan ratus empat puluh sembilan rupiah) menjadi milik negara;
  • Memerintahkan kepada Balai Harta Peninggalan Semarang untuk menyerahkan/menyetorkan Uang Pihak Ketiga sejumlah Rp 325.884.949,00 (tiga ratus dua puluh lima juta delapan ratus delapan puluh empat ribu sembilan ratus empat
    Pemohon:
    Balai Harta Peninggalan Semarang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 107/Pdt.P/2023/PN Tpg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
Balai Harta Peninggalan Medan
64 — 0

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan, menyatakan Uang Pihak Ketiga sebesar Rp. 1.005.423.769,- (Satu Miliar lima juta empat ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh sembilan Rupiah) yang dikelola oleh Balai Harta Peninggalan Medan selama lebih dari 30 tahun menjadi milik Negara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan/ menyetorkan Uang Pihak Ketiga sebesar Rp. 1.005.423.769,- (Satu Miliar lima juta empat ratus
    dua puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh sembilan Rupiah) kepada Kas Negara;
  • Membebankan biaya Permohonan sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2023 pada Satuan Kerja Balai Harta Peninggalan Medan.
    Pemohon:
    Balai Harta Peninggalan Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-01-2006 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395K/PID/2003
Tanggal 4 Januari 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI
    PUTUSANNomor 1395 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 24Desember 2002 Nomor : 219/Pid.B/2002/PNTB dalam putusan mana Terdakwa:Nama : SYAHRIAL alias BOYOT NASUTIONTempat lahir : di Tanjung BalaiUmur : 47 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : di Gang Kompor, kelurahan
    W.2.Dj.HN.02.10.1569/2002 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa dia Terdakwa Syahrial Nasution alias Boyot pada hariMinggu tanggal 21 April 2002 sekira pukul 14.00 Wib, ataupun padawaktu lain dalam bulan April 2002, setidaktidaknya masih dalam tahun2002, bertempat di Jalan Beting Seroja, Kelurahan Keramat KubahLingkungan Il, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjung Balai, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam wilayahhukum
    Pengadilan Negeri Tanjung Balai, tanpa hak dan melawan hukum,menyimpan, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan,menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau. menukar narkotika golongan , berupa 4 (empat)bungkusan kertas koran yang berisikan daun ganja kering seberat lebihkurang 10,8 gr (sepuluh koma delapan gram), perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi H.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:02/Akta.Pid/2002/PNTB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjung Balai yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Desember 2002Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal ...Januari 2003 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
    Negeri Tanjung Balai pada tanggal 27 Januari 2003 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yoPasal 244 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tersebut tidakdapat dimintakan banding, maka terhadap putusan tersebut secara langsungdapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 80/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 28 Maret 2013 — KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN MEDANVS AHLI WARIS
66 — 26
  • KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN MEDANVS AHLI WARIS
    berkantor di JalanMedan Tenggara II Jermal No.15/19 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2012, selanjutnya disebutSCDAGAL i receeceeeeeetesteeeeeteeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee aaaPENGGUGAT ;LAW AN KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN, berkedudukan di Jalan.
    ListrikNo. 10 Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaIRHAM ....IRHAM LUBIS, SH, Pegawai Negeri Sipil (AnggotaTeknis Hukum pada Balai Harta PeninggalanMedan), berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW2.AHU2.AH.06.08679 tanggal 30 Oktober 2012,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanListrik No. 10 Medan, selanjutnya disebutSCDAGAL ........eeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneea TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — BALAI LELANG BATAVIA
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALAI LELANG BATAVIA
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 188/B/ 2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2017 — SAIFUL BAFAQEH vs KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
97 — 41
  • SAIFUL BAFAQEH vs KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
    PEMBANDING/PENGGUGAT;MELAWANKETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA, Tempat Kedudukan diJalan Raya Juanda Km 34 Sedati, Sidoarjo, pindah ke alamat diJalan Jend. S. Parman Nomor 58A, Waru, Sidoarjo; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW15.AHU.AHU.1.UM.01.01567 tanggal 09 Oktober 2017, memberikuasa kepada: 22 nn no nnn nnn ne nnn ne ne ee ennHal. 1 dari 9 hal. Put. No.188/B/2017/PT. TUN.SBY.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT/2010
BALAI PUSTAKA (PERSERO)
445 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALAI PUSTAKA (PERSERO)
    BALAI PUSTAKA (Persero), berkedudukan di Jalan GunungSahari Raya No. 4, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Demak pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ditunjuk sebagai Pimpinan Kegiatan Pengadaan BukuPelajaran
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-07-2007 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 08/G/2007/PTUN.YK.
Tanggal 29 Januari 2009 — ESMI RAHAYU; Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta ;
100 — 38
  • ESMI RAHAYU; Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta ;
    Tata Usaha Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Yogyakarta ; 2. DENDI EKA HARTANTO SALIKUN, S.H. NIP. 131870211,Jabatan Staf Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Yogyakarta j +eeeeees3. AFIANTO.......3. AFIANTO, SE, NIP. 131110055, Jabatan StafBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta4.
    Bahwa Penggugat adalah Mantan Isteri dariSaudara Sadjija seorang Pegawai Negeri Sipil diKantor Balai Pelestarian Peninggalan PurbakalaYogyakarta yang menjadi bawahan dari Tergugat =;2.
    Menghukum Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalamperkaraINi 9 3 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya di persidanganmenyampaikan jawabannya tertanggal 22 Agustus 2007,sebagai berikutBahwa Gugatan Esmi Rahayu ( mantan istri SadjijaPegawai Balai Pelestarian Peninggalan PurbakalaYogyakarta ) terhadap kepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Yogyakarta seharusnya tidakdikabulkan dengan alasan salah alamat.
    No. 10 Tahun 1983 tentangijin perkawinan dan perceraian bagiSurat keputusan pengangkatan Sadjijasebgai PNS di Balai PelestarianPeninggalan PurbakalaYogyakarta ; Surat Keputusan terakhir Sadjija sebagaiPNS di Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Yogyakarta ; Daftar Kutipan Penerimaan Gaji an.Sadjija dari Balai PelestarianPeninggalan PurbakalanYogyakarta ;15T 7 : Surat keterangan status Duda an.
    Bahwa benar pada tanggal 17Januari 2007 Penggugat pernahmenyampaikan surat kepadaKepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala22Yogyakarya yang intimyamemohon kepa Tergugat agarmenanggapi surat permohonanpembagian hak gaji Penggugatsenagail mantan isteri SaudaraSadjija, Pegwai Negeri Sipilpada Balai PelestarianPeninggalan PurbakalaYogyakatrta (bukti p1) 3Menimbang, bahwa dari gugatanPenggugat , jawaban Tergugat , Replik , Duplik,bukti bukti , dan keterangan saksi yangdiajukan di persidangan maupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2018
Tanggal 30 April 2018 — SAIFUL BAFAQEH VS KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA;
122 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIFUL BAFAQEH VS KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA;
    ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum BobbyWijanarko & Partners, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanKETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA,tempat kedudukan di Jalan Raya Juanda Km. 3 4, Sedati,Sidoarjo, pindah ke alamat di Jalan Jend. S.
    Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan objek sengketaSurat Keterangan Hak Mewaris, dibuat oleh Ketua Balai HartaPeninggalan Surabaya, Nomor W15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan HakMewaris Nama Mendiang H.
    Mengabulkan permohonan penundaan untuk pelaksanaan SuratKeterangan Hak Mewanis, dibuat oleh Ketua Balai Harta PeninggalanSurabaya, Nomor W15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sbytanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan Hak Mewaris NamaMendiang H. Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;2.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Hak Mewaris, dibuatoleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak Mewaris,dibuat oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;5.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 34/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 22 Agustus 2017 — SAIFUL BAFAQEH vs KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
196 — 94
  • SAIFUL BAFAQEH vs KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 214/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 September 2016 — .; KEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG.;
30 — 19
  • .;KEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG.;
    PNS PadaBalai Diklat Keagamaan Bandung, Tempat Tinggal dibelakang SDN 1, RT. 01, RW. 09 No.'62) Nangkod, CipacingJatinangor, Sumedang, Jawa Barat,; mene nn nee nn non nnn nen nena en nne anSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBAN DING;MEL AW ANKEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG ; berkedudukan di JalanSoekarpot Haita No. 716 Bandung ;Datany> hal ini diwakili oleh kuasanya ; ==er Drs. H. ADE SURYAMAN, M.Ag 5 22reneeceeeeoenoe2.
    AGUS NASIHATUL AHYAR, S.Pd.1 ; Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Balai Diklat Keagamaan Bandung,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No. 716, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorBdl.05/1/HK.01.1/0536/2016, tertanggal 15 Februari 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : Hal 1 dari 10 hal. Put. No. 214/B/2016/PT. TUN. JKT1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/PDT/2023
Tanggal 25 September 2023 — BALAI LELANG BANDUNG, DKK
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALAI LELANG BANDUNG, DKK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — BALAI LELANG INTERNUSA CS
103 — 20
  • BALAI LELANG INTERNUSA CS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PID/2009
Tanggal 24 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; SUWARNI
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; SUWARNI
    Hakim Pengadilan Negeri, dialihkan penahanannya menjadi TahahanRumah sejak tanggal 10 Maret 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Suwarni pada hari Sabtu tanggal 22 September2007 sekitar pukul 14.00 WIB atau pada waktuwakiu lain dalam bulanSeptember 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk di dalam tahun 2007 bertempat di teras rumah milik Korban Waldiyang berada di Dusun V, Desa Rahuning, Kecamatan Bandar
    Pulau, KabupatenAsahan atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain di mana PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang mengadili dan memeriksa perkara denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan dengan suatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap
    tanahyang berada di dalam surat tersebut yang luasnya 3 (tiga) hektar dan 3 (tiga)rante dan Korban Waldi dipaksa untuk menandatangani surat perdamaiantersebut karena Korban Waldi merasa ketakutan maka Korban Waldi bersediamenandatangani surat perdamaian tersebut;Hal. 2 dari 5 hal.Put.No. 2140 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam Pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1e KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai
    ke1e KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwarni dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara potong tahanan ;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) lembar surat pernyataan atas pembagian tanah tanggal 22September 2007 ; 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tanah No. 590/483 tanggal 17Oktober 1994 masingmasing dikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai
    telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai pada tanggal 10 Juni 2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Juni2009, akan tetapi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukanmemori kasasi sebagaimana dijelaskan dalam akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PDT/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — VS PT BALAI LELANG SEMPURNA, dkk
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT BALAI LELANG SEMPURNA, dkk
    PT BALAI LELANG SEMPURNA, berkedudukan di JalanProf. Dr. Soepomo Nomor 12A, Tebet, Jakarta Selatan;2. BANK DKI, yang diwakili oleh Direksi PT Bank DKI, BudiMulyo Utomo, berkedudukan di Gedung Bank DKI, JalanMartaman Raya Nomor 138, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eni Yuniarni, S.H., dan kawankawan, Para Pegawai pada PT Bank DKI, beralamat diGedung Prasada Sasana Karya Lantai 7, JalanSuryopranoto Nomor 8, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018:3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — PT BALAI LELANG INTERNUSA, DKK
80 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BALAI LELANG INTERNUSA, DKK
    PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
Nasip
Tergugat:
Suparman
Turut Tergugat:
1.Pujiatik
2.Misnan
3.Kepala Desa Sei Balai
4.Pemerintah Desa Sei Balai diwakili Kepala Desa Sei Balai
66 — 16
  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Turut Tergugat III;

    Dalam Pokok Pekara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah persawahan seluas + 3.770 m2 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak setempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai
    , Kecamatan Sei Balai (dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan) dengan batas-batas dan ukuran, sebagai berikut:
    • sebelah utara dengan jalan dusun

    ..

    Penggugat:
    Nasip
    Tergugat:
    Suparman
    Turut Tergugat:
    1.Pujiatik
    2.Misnan
    3.Kepala Desa Sei Balai
    4.Pemerintah Desa Sei Balai diwakili Kepala Desa Sei Balai
    Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
    Register : 28-11-2022 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 28-11-2022
    Putusan PN TANGERANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PN.Tng
    Tanggal 12 Maret 2020 — Central Asia Balai Lelang
    175 — 0
    • Central Asia Balai Lelang
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-12-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K /Pid/2011
    Tanggal 15 Nopember 2011 — JPU PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; NURITA Br MARBUN
    53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • JPU PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; NURITA Br MARBUN
      No. 1450K/Pid/2011Balai karena didakwa :Bahwa mereka Terdakwa 1 Nurita Br Marbun dan Terdakwa2 Kardin Situmorang pada hari Rabu, tanggal 29 September2010 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010, di Dusun Desa PadangMahondang, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan atausetidak tidaknya pada suatu) tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan
      tersebut ke Kepolisian Sektor PulauRaja;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ojak Sinuratmengalami kerugian sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi Ojak Sinurat tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undang UndangHukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Balai
      Kardin Situmorang dari tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) Janjang buahkelapa sawit dengan berat lebih kurang seberat 3 (tiga)kilogram dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta tentang Permohonan KasasiNomor : O06 / Akta Pid / 2011 / PN.TB. yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai telahmengajukan permohonan kasasi
      terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Maret 2011 dariJaksa / Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal24 Maret 2011;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dijatuhkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai padatanggal 01 Maret 2011 dan Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum mengajukan
      permohonan kasasi pada tanggal 11 Maret 2011serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 24 Maret 2011,dengan demikian permohonan kasasi beserta alasan alasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutUndang Undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 KUHAP danpasal 244 KUHAP (Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana),maka terhadap putusan Pengadilan Negeri
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
    Putus : 05-05-2008 — Upload : 29-01-2010
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18PK/PDTSUS/2007
    Tanggal 5 Mei 2008 — BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG ; WIJIATI ; EKA NOVIANA LIMANTORO, dkk
    159 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG ; WIJIATI ; EKA NOVIANA LIMANTORO, dkk
      PUTUSANNo : 018 PK/Pdt.Sus/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Actio Pauliana) dalam permohonan peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG, beralamat diJalan Hanoman No. 25, Semarang, yang diwakili oleh Ketuanya: HJ.
      Bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah Balai Harta Peninggalan yangbertindak selaku Kurator Harta Pailit, yang mewakili Debitur Suharsono.Suharsono pasti bukan Kreditur, malah justru dialah Debitur dalam Harta Pailit ;Sekalipun Penggugat (Balai Harta Peninggalan) memiliki kepentingan,namun Penggugat bukan Kreditur malah justru Debitur dalam harta pailitoleh karena itu Penggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatanActio Pauliana ;6.
      Karena tidak dicantumkan dalamsurat gugatan apa Penggugat, Kurator atau Balai Harta Peninggalan? maumengembalikan uang hasil jual beli ??? Akan tetapi yang pasti Tergugat IIdan Tergugat Ill berkeberatan dan menolak untuk membayar pengembalianHal.8 dari 25 hal.Put.No.018PK/Pdt.Sus/2007uang jual beli ;NE BIS IN IDEM.bahwa dalam perkara ini yang diajukan di Pengadilan Niaga Semarangadalah nebis in idem, dengan tiga perkara yang telah diajukan dan diputusoleh Pengadilan Negeri Blora.
      Harta Peninggalan atau orang perseorangan yangdiangkat oleh Pengadilan untuk mengurus dan membereskan harta DebitorPailit dibawah pengawasan Hakim Pengawas sesuai dengan undangundang ini ;Tugas Penggugat (Balai Harta Peninggalan) adalah mengurus danmembereskan harta milik Debitur Pailit.
      Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 41 ayat (1) ternyatatindakan Penggugat mengajukan gugatan Actio Pauliana melebihi hak yangdiberikan undangundang kepada Penggugat (Balai Harta Penginggalan)selaku Kurator, oleh karena itu gugatan ini menjadi tidak sah dan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;3. Bahwa Penggugat selaku Kurator hanya mempunyai hak untuk mengurusdan membereskan terhadap harta milik Debitur Pailit Soeharsono.Oleh karena saat ini HM.