BERGITA YOSEPINE LAWRI Alias BERGITA Y. SOSANG, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada 1. SALASA ALBERT, SH., 2.PRASETIO SALASA, SH., 3.

Bahwa: Pemohon Praperadilan1 (Bergita Y. Sosang) adalah pemilik sah atastanah, SHM No. 540/Rantekalua, Surat Ukur tanggal 07122006 No.400/Rantekalua/2006 seluas 19.968 m2. Setempat terletak di Desa/KelRantekalua, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;Halaman 3 dari 41 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNMakPemohon Praperadilan2 (Eva Maria Sosang) adalah pemilik sah atastanah, SHM No. 567/Rantekalua, Surat Ukur tanggal 28042009 No.112/Rantekalua/2009 seluas 20.000 m2.

Bergita F. Sosang Nomor : R443/P.4.5/Fd.1/07/2020tanggal 21 Juli 2020.2. Panggilan saksi An. Dr. Agnes Anastasia Nomor : R442/P.4.5/Fd.1/07/2020 tanggal 21 Juli 2020.3. Panggilan saksi An. Flora F. Sosang Nomor : R441/P.4.5 /Fd.1/07/2020tanggal 21 Juli 2020.4. Panggilan saksi An. Josefa F. Sosang Nomor : R439/P.4.5/Fd.1/07/2020tanggal 21 Juli 2020.5. Panggilan saksi An. Eva Maria Sosang Nomor : R440/P.4.5/Fd.1/07/2020 tanggal 21 Juli 2020.6. Panggilan saksi An.

AGNES ANASTASIA S yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, bukti P.5 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 540 tanggal 14 Juli 2008 seluas19.968 m2 atas nama BERGITA Y. SOSANG yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja, bukti P.6 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 541 tanggal 14 Juli 2008 seluas20.000 m2 atas nama JOSEFA E.

Permintaan Keterangan (Membawa Data / Dokumen)Nomor : R346/ P.4.5/ Fd.1/ 07/ 2020 tanggal 01 Juli 2020 atas namaDAFROSA DINAS SOSANG, S.Si yang diterbitkan oleh Kejaksaan TinggiSulawesi Selatan, bukti T.15 ;16.Foto copy Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 7 Juli 2020 atasnama FRANS SOSANG, S.Sos yang diterbitkan oleh Kejaksaan TinggiSulawesi Selatan, bukti T.16 ;17.Foto copy Surat Panggilan Saksi (Permintaan Data / Dokumen) Nomor : R443/ P.4.5/ Fd.1/ 07/ 2020 tanggal 21 Juli 2020 atas nama BERGITA

Yuliana Lengga ;63) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2011 ;64) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2012 ;65) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2013 ;66) 7 (tujuh) bendel daftar pembayaran Mahasiswa/I sesuai dengan ProgramStudi masingmasing yaitu pembayaran Herregis, Ordik, Jas, SPP, DPdan Kostum ;Dikembalikan kepada Bergita Emiliana Lengga;.

No. 823 K/Pid/201763) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2011 ;64) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2012 ;65) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2013 ;66) 7 (tujuh) bendel daftar pembayaran Mahasiswa/l sesuai denganProgram Studi masingmasing yaitu pembayaran Herregis, Ordik, Jas,SPP, DP dan Kostum ;Dikembalikan kepada Bergita Emiliana Lengga;6.

Yuliana Lengga ;63) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2011 ;64) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2012 ;65) 1 (satu) bendel daftar gaji Pegawai dan Dosen IKIP Bhajowawo tahun2013 ;66) 7 (tujuh) bendel daftar pembayaran Mahasiswa/ sesuai dengan ProgramStudi masingmasing yaitu pembayaran Herregis, Ordik, Jas, SPP, DPdan Kostum ;Dikembalikan kepada Bergita Emiliana Lengga ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat

Dengan demikian maka Eksepsi Tergugat II,VIdan VII butir 3 sangat beralasan dan untuk itu harus dikabulkan.e Bahwa suratsurat bukti yang diajukan olehTegugat I,1I,VI danVII ditolak Majelis Hakim Pertama dengan alasan tandatanganALEXIA BERGITA BULAN yang tercantum dalam suratsuratbukti Tergugat itu tidak sama atau berbeda dengantandatangan ALEXIA BERGITA BULAN dalam surat buktiPenggugat bertanda P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)sehingga Majelis Hakim Pertama meragukan kebenarannya.Bahwa pendapat

Lagi pula saatditandatanganinya suratsurat bukti dari Tergugat I,II,VI dan VIIoleh ALEXIA BERGITA BULAN hingga meninggal duniadalam tahun 2010 tidak ada keberatan apapun dari ALEXIABERGITA BULAN mengenai tandatangan di maksud ;Menimbang ......ronan Menimbang, bahwa Pembanding Il semula Tergugat XII danPembanding Ill semula Tergugat XIX telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 23e Fakta hukum dan fakta yang terungkap di persidangan adalahbahwa para Terbanding

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRIZAL BIN SAIPUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BERGITA LEDY ARTI BINTI ABDULLAH SATARI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penggugat:Bergita JemumutTergugat:1.Phelipus Kebau2.Adelheit Subut3.Rofina Kenau4.Martina Unur5.Yester Umut6.Maria Rosina AmitTurut Tergugat:1.Dominikus Jemadu2.Yuliana Upek3.Elisabet Jedaung4.Benediktus Suri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamaludin Jebar bin Abdul Djebar) dengan Pemohon II (Bergita Soo binti Gaspar Jawa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2010 di Malaysia Kelang Slangor,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende, Nusa Tenggara Timur

Dalam mediasi lainpun orang tuaPENGGUGAT (Bergita Burak Beoang) tidak terima dan mengakui kalauanaknya melakukan hal seperti itu, sampai ketahuan saya bunuh dia. Namunakhirnya ketahuan hamil dan biasabiasa saja sampai saat ini. Orang tuaPENGGUGAT (Bergita Burak Beoang) juga mengatakan bahwa ini adalahkawin paksa.3.

Tanggal16 April 2008;Saksi BERGITA ABRIYANTI RATNA SETYAWATI, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui kepentingan Pemohon akan mengajukanpinjaman di PT.

ENA AULU, ALFIANUS BERGITA BENGAN, ARINISAMPERERUNG, JAMALUDIN, JEFRI, L. D. FANGGIDAE, ALFONSIUS CH HATTA, ARINA E BEHHI, DIKTUR L. D. FANGGIDEM. ABOR, MARSEL B WHENUKH, ADRIANA M. S. HURINT, ALVIANY S. DIMU, GEDE SUCITRA,SIMSON S. L. AMALO, MUHAMAD H. KIAH, DONATUS SARE, AGUSTRIMANTO. TONY A. ABRAHAM, CHARLES O KAMEO, DJONI BORO, TEJALESAMANA, HASRI M. JAHA, RIVAI A. P. KINANGGI, JHON BLEGUR, NYOMANGURINA MARIANA, ELPIDUS ONO FEKA, NOLDY R. BALLO, RUFINA RAMBUELO, RIWANTO YUWONOSE, DOLFINA M.

ENA AULU, ALFIANUS BERGITA BENGAN, ARINISAMPERERUNG, JAMALUDIN, JEFRI , L. D. FANGGIDAE, ALFONSIUS CH HATTA, ARINA E BEHHI, DIKTUR L. D. FANGGIDEM. ABOR, MARSEL B WHENUKH, ADRIANA M. S. HURINT, ALVIANY S. DIMU, GEDE SUCITRA,SIMSON S. L. AMALO, MUHAMAD H. KIAH, DONATUS SARE, AGUSTRIMANTO. TONY A. ABRAHAM, CHARLES O KAMEO, DJONI BORO, TEJALESAMANA, HASRI M. JAHA, RIVAI A. P. KINANGGI, JHON BLEGUR, NYOMANGURINA MARIANA, ELPIDUS ONO FEKA, NOLDY R.

Bahwa orang tua Penggugat selain meninggalkan dan almarhum adikPenggugat yang bernama Bergita Reso yang meninggal tahun 1984 jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih1.905 m?

Bergita Bulu Kaha binti Nikolaus Kaha, umur 52 tahun agama Kathoik pekerjaan Gurubertempat tinggal di Kelurahan Kota Uneng Kecamatan Alok yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakannya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangtelah dikaruniai 4anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal bersama orang tuaTergugat di Bebebeng selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahbersama

Namun sampai pada tanggal 1 Desember2018 Terdakwa tidak pernah mengembalikan Nota Penagihan, sehingga SaksiEMIRENSIANA BERGITA selaku Admin PT. Cipta Laku Lestari CabangKefamenanu menanyakan kepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwaUD. SENI dan CV. CIPTA JAYA belum pernah melakukan pembayaran. SaksiLAMBERTUS NADUR selaku pimpinan PT. Cipta Laku Lestari CabangKefamenanu melakukan pengecekan langsung kepada UD.

Namun sampai pada tanggal 1 Desember2018 Terdakwa tidak pernah mengembalikan Nota Penagihan, sehingga SaksiEMIRENSIANA BERGITA selaku Admin PT. Cipta Laku Lestari CabangHalaman 12 dari 85 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN KfmKefamenanu menanyakan kepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwaUD. SENI dan CV. CIPTA JAYA belum pernah melakukan pembayaran. SaksiLAMBERTUS NADUR selaku pimpinan PT. Cipta Laku Lestari CabangKefamenanu melakukan pengecekan langsung kepada UD.

Cipta LakuLestari atas nama Emirensiana Bergita Lelo dengan mengatakan tokomana saja yang masih menunggak pembayaran?

CiptaLaku Lestari atas nama Emerensiana Bergita Lelo tentang nota tagihanyang belum disetor kembali ke bagian administrasi dan saksi diberitahubahwa masih banyak toko yang menunggak pembayaran namun notanota yang diambil Terdakwa untuk melakukan tagihan belum disetorkembali ke bagian administrasi melainkan ditinggalkan oleh Terdakwa ditoko yang akan ditagin yakni di toko Cipta Jaya dan toko UD.

Cipta Laku Lestari atas nama Emirensiana Bergita Lelodengan mengatakan toko mana saja yang masih menunggakpembayaran?

Saksi PAULINASUSTRIANA ANSI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy DuosWarna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milik Saksi KRISTINA INIK; 1(Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi AO1 Core warna hitam denganNomor HP 081213307924 milik Saksi KRISTINA SANTIKA DAS; 1 (satu) UnitHP merek Realme C2 dengan Nomor HP 082147198812 milik SaksiYOSEFINA FEMIANA SETIA; 1 (satu) Unit HP merek Samsung tipe GalaksiA2 Core Warna Hitam dengan casing tulisan Mickey dengan Nomor HP081353958240 milik Saksi BERGITA

SINTA, SaksiKATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI, SaksiKRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS, Saksi YOSEFINA FEMIANASETIA, Saksi BERGITA AFRA, Saksi NATALIA TRINAWATI, SaksiMAGDALENA RIRIN, Saksi LEONARDINA RATNAWATI, Saksi NATALIAORLIN, Saksi YOSEFINA ASTRIANI DEVI, Saksi PRISKA DINIATI, SaksiFENIANA SINDA, Saksi YOHANA FATIMA HERTILI, Saksi ROSANA RATIHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN RtgJANGKANG, Saksi ADRIANA LASTRI telah mengakibatkan kerugian kuranglebin sekitar

Saksi Bergita Afra, Panggilan Afra, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terkait dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengambil Handphone milik saksi, pada hari Rabu, tanggal 07 April2021 sekitar pukul 03.30 Wita, bertempat di Asrama Putri SMK MutiaraBangsa, Lingkungan Sengari, Kelurahan Wangkung, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai, dan saksi mendengar kabar bahwa dihari yang sama juga terjadi kehilangan di asrama Putri Sengari; Bahwa yang mengambil handphone

Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi Kristina Inik,saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksi Bergita Afra,saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksi Leonardina Ratnawati,saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi, saksi Priska Diniati, saksiFeniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili, saksi Rosana Rati Jangkang,saksi Adriana Lastri, sehingga barang barang tersebut menjadi beradadibawah penguasaan Terdakwa, maka Majelis Hakim

SaksiPAULINA SUSTRIANA ANSI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung Tipe GalaxyDuos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milik Saksi KRISTINAINIK; 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi AO1 Core warna hitamdengan Nomor HP 081213307924 milik Saksi KRISTINA SANTIKA DAS; 1(satu) Unit HP merek Realme C2 dengan Nomor HP 082147198812 milikSaksi YOSEFINA FEMIANA SETIA; 1 (satu) Unit HP merek Samsung tipeGalaksi A2 Core Warna Hitam dengan casing tulisan Mickey dengan NomorHP 081353958240 milik Saksi BERGITA

SINTA, SaksiKATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI, SaksiKRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS, Saksi YOSEFINA FEMIANASETIA, Saksi BERGITA AFRA, Saksi NATALIA TRINAWATI, SaksiMAGDALENA RIRIN, Saksi LEONARDINA RATNAWATI, Saksi NATALIAORLIN, Saksi YOSEFINA ASTRIANI DEVI, Saksi PRISKA DINIATI, SaksiFENIANA SINDA, Saksi YOHANA FATIMA HERTILI, Saksi ROSANA RATIJANGKANG, Saksi ADRIANA LASTRI telah mengakibatkan kerugian kuranglebin sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan juta empat

Saksi Bergita Afra, Panggilan Afra, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terkait dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengambil Handphone milik saksi, pada hari Rabu, tanggal 07 April2021 sekitar pukul 03.30 Wita, bertempat di Asrama Putri SMK MutiaraBangsa, Lingkungan Sengari, Kelurahan Wangkung, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai, dan saksi mendengar kabar bahwa dihari yang sama juga terjadi kehilangan di asrama Putri Sengari;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor

Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi Kristina Inik,saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksi Bergita Afra,saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksi Leonardina Ratnawati,saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi, saksi Priska Diniati, saksiFeniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili, saksi Rosana Rati Jangkang,saksi Adriana Lastri, sehingga barang barang tersebut menjadi beradadibawah penguasaan Terdakwa, maka Majelis Hakim

hari Senin tanggal pengambilan 22 April 2019 a.n FORTUNATUS KABES senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 04 Maret 2019 a.n IKSAN RUMALUTUR senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Selasa tanggal pengambilan 18 Juni 2019 a.n MARFIAH senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Selasa tanggal pengambilan 18 Juni 2019 a.n BERGITA

satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan22 April 2019 a.n FORTUNATUS KABES senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan04 Maret 2019 a.n IKSAN RUMALUTUR senilai Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Selasa tanggal pengambilan18 Juni 2019 a.n MARFIAH senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Selasa tanggal pengambilan18 Juni 2019 a.n BERGITA

lembar Asli promis mingguan hari Senintanggal pengambilan 22 April 2019 a.n FORTUNATUS KABES senilai Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah), 1 (satu) lembar Asli promis mingguan hariSenin tanggal pengambilan 04 Maret 2019 a.n IKSAN RUMALUTUR senilai Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah), 1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hariSelasa tanggal pengambilan 18 Juni 2019 an MARFIAH senilai Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah), 1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hariSelasa tanggal pengambilan 18 Juni 2019 a.n BERGITA

lembar Asli promis mingguan hari Senintanggal pengambilan 22 April 2019 a.n FORTUNATUS KABES senilai Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah), 1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hariSenin tanggal pengambilan 04 Maret 2019 a.n IKSAN RUMALUTUR senilai Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah), 1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hariSelasa tanggal pengambilan 18 Juni 2019 an MARFIAH senilai Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah), 1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hariSelasa tanggal pengambilan 18 Juni 2019 a.n BERGITA

22April 2019 a.n FORTUNATUS KABES senilai Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah);1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 04Maret 2019 a.n IKSAN RUMALUTUR senilai Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah);Hal. 31 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.v1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Selasa tanggal pengambilan18 Juni 2019 a.n MARFIAH senilai Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Selasa tanggal pengambilan18 Juni 2019 a.n BERGITA

SAKSI : BERGITA BESIN RO Alias GITA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul16.00 wita bertempat di Oeniu, Desa Oepuah Utara, kecamatanBiboki Moenleu, Kabupaten Timor TengahBahwa saksi menerangkan bahwa yang memukul

Bahwa Pemohon Telah menikah sah dengan BERGITA NINO padatanggal 13 Juli 1993 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 22/1993tanggal 13 Juli 1993;2.

Nagekeo pada tanggal 19 September 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5316-LT-19092013-0002 adalah anak sah secara hukum antara Pemohon Martinus Mai dengan istri Pemohon yang bernama Bergita Daong;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kKorban) setelah itu ABH hendak memukul saksi (korban) denganHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No: 7/Pid.Sus.Anak/2019/PN Japmenggunakan sebelah tangan ABH namun saksi SETH MAMPOKEM menyuruhABH untuk melarikan diri selanjutnya saksi (korban) segera pergi Kantor Kepolisiansetempat untuk melaporkan kejadian tersebut agar diproses secara hukum;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VIS/06/I/19,di Jayapurapada tanggal 04 Januari 2019 pada RS Angkatan Laut Jayapura dengan Dokteryang memeriksa Dokter Bergita