setalah Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampai di Polsek kami mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut;- Bahwa kemudian kami menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian dan setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

setalah Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampai di Polsek kami mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian kami menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian;- Bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampai di Polsek pihak Kepolisian mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian pihak Kepolisian menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian;- Bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

Polsek pihak Kepolisian mendatangi lagi tempat kejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepada kami bahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian pihak Kepolisian menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke tempat kejadian;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihatkan bungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

dan juga ditemukan kapi dan alat timbang digital dikamar tidur Terdakwa dan setalah Terddan barang bukti dibawa ke Polsek Loa janan, tapi setelah sampPolsek pihak Kepolisian mendatangi lagi tempat kejadian dan di telmenemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditanah dibelaldapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kemudian pihak Kepolmenghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwa ke telkejadian;Bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihnatkan bungkusanpoketan sabu yang bersarakan

Polsekjanan, tapi setelah sampai di Polsek pihak Kepolisian mendatangi lagi terkejadian dan di tempat kejadian ada seorang warga menyampikan kepadabahwa telah menemukan atau melihat bungkusan kecil berserakan ditdibelakang dapur Terdakwa dan dari informasi tersebut kKemudian fKepolisian menghubungi Ketua Rt setempat dan juga membawa Terdakwtempat kejadian;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dpersidangan bahwa setelah berada ditempat kejadian kami perlihebungkusan atau poketan sabu yang bersarakan

menikah dengan Pemohon II karena merekatelah tinggal dalam satu rumah dan telah dikaruniai dua orang anak, karena tidakmungkin secara adat dan hukum mereka tinggal bersama dalam satu rumah dantelah mempunyai anak tanpa adanya ikatan perkawinan yang sah ;e bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sakarang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan membenarkannya ;Menimbang, Pemohon juga telah melaksanakan sumpah tambahan (supletoir)bersarakan

Pasal 116 huruf (f) KHl, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa pemohon dan termohon belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhkan pemohon adalah thalak satu raj'i di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; 252295 soo noe son nen ncn ncc nnn ccn neMenimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka

Putusan No.0186/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi serta bukti P3, P4 dan P5, terbukti Saudara Kandung Pemohon dan Cahyo Harjo Parkoso adalah anakkandung dari perkawinan antara Ibu Pemohon dengan Bambang JharjoSoekartono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dan bukti P6, terbukti Saudara Seibu Pemohon adalah anak kandung dari lou Pemohondengan Suami Kedua Ibu Pemohon;Menimbang, bahwa bersarakan keterangan 2 orang saksi dan bukti P7,terbukti Suami Kedua

Pasal 116 huruf (f) KHI, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa pemohon dan termohon belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhkan pemohon adalah thalak satu raj'i di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; 95 == 209 soo noe son nnn nnn ncn nee ccnaMenimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka

Bahwa bersarakan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Juncto PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Juncto Surat Direktur Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil KemetrianDalam Negeri Nomor:472.12/932/DUKCAPIL tanggal 17 Januari 2018 perihal tentangpenerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadi atau lewat dari 30 (tigapuluh

., maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan PEMOHON dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa PEMOHON dan TERMOHON belum pernah berceraimaka thalak yang akan dijatuhkan PEMOHON adalah thalak satu raji di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah dengan UUNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON ; Mengingat segala

Bahwa bersarakan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubHan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan JunctoPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Juncto Surat Direktur Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil KemetrianDalam Negeri Nomor:472.12/932/DUKCAPIL tanggal 17 Januari 2018 perihal tentang penerbitanAkta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadi atau lewat dari 30 (tiga puluh

verstek;Menimbang bahwa selain telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksitersebut telah dikuatkan pula oleh keterangan Kepala Desa Xxxsesuai SuratKeterangan Ghoib Nomor : 431/Ket/5258/XV/2016, tanggal 21 November 2016,bahwa istri Pemohon yang bernama TERMOHON diketahui lagi alamatnya (BuktiPa);Menimbang, bahwa pemohon dan termohon' belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhkan pemohon adalah thalak satu raj'i di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf(a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini harus dinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Putusan, Nomor: 0076/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 10 dari 11Menimbang, bahwa bersarakan

tak terpisahkandengan putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas =;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 41huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhirtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini harus dinyatakan wewenangPengadilan Agama ; Menimbang, bahwa bersarakan

Pasal 116 huruf (f) KHL, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa pemohon dan termohon belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatuhkan pemohon adalah thalak satu raj'i di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ; 2+ 205 soo noe son nen nc nnn nnc nenaMenimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka

yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf(a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini harus dinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarakan

No.1249/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah denganUU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 hurufPutusan, Nomor: 0049/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 10 dari 11(a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini harus dinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarakan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannyasebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka patut dinyatakan bahwa perkara ini adalah kewenangan absolutPengadilan Agama ; nnonane nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cenceMenimbang, bahwa bersarakan

yang tak terpisahkandengan putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf(a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini harus dinyatakan wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarakan

No.1315/Pdt.G/2016/PA.PwkNomor: 474.4/469/Xi/Pem/206, tanggal 22 Desember 2016, bahwa istri Pemohonyang bernama TERMOHON diketahui lagi alamatnya (Bukti P.3);Menimbang, bahwa pemohon dan termohon belum pernah bercerai makathalak yang akan dijatunkan pemohon adalah thalak satu raji di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah denganUU Nomor 50 Tahun 2009, maka

No. 0223/Pdt.G/2020/PA KdrMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Iddah, nafkahmadhiyah/laampau dan Mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sesuai Akta perdamaian yang telah disepakati Penggugat Konvensidan Tergugat Rekonvensi bersarakan Akta perdamaian, tertanggal 27 Juli2020;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kewajiban mutah, nafkahlampau, nafkah iddah dan nafkah lampu kepada Penggugat Rekonvensisebelum pengucapan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan

dan nenek Pemohon xxx dan xxx telahmeninggal dunia, sebelum ketiga anak kandungnya tersebutmeninggal dunia ;Bahwa xxx semasa hidupnya sama sekali tidak pernah menikahhingga meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1991 karena sakitberdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/46/KM/Lp.Suttanggal 14 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh xxxBahwa anak kedua dari xxx dengan xxx, semasa hidupnya juga tidakpernah menikah denga lakilaki lain hingga meninggal dunia padatanggal 15 Juni 1995 karena sakit, bersarakan