Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016, sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama Saksi Mardianus Laoly diantar oleh Saksi Ferius Gea denganmenggunakan sepeda motor ke Jalan Faisal Tanjung Simpang Empat SipangeKelurahan Sipange, Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa tepatnya dirumah Korban (Saksi Sariful Sitompul) Terdakwa dan SaksiMardianus Laoly mencongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakan besiT

faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Halaman (Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Sbg)e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016, sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama Saksi Mardianus Laoly diantar oleh Saksi Ferius Gea denganmenggunakan sepeda motor ke Jalan Faisal Tanjung Simpang Empat SipangeKelurahan Sipange, Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa tepatnya dirumah Korban (Saksi Sariful Sitompul) Terdakwa dan SaksiMardianus Laoly mencongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakan besiT

atastersebutPENGGUGATdan isterinya menguasai dan menggarap serta menanami tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkra aquo dengan tanaman Padi, danPalawija seperti Kedeai, Cabe, Sayuran Hijau, Kacang Tanah secara terusmenerus dan tanpa gangguan dari pihak manapun baik pribadi maupunkelompok tani, ataupun larangan dari pihak manapun dan sudah mendapatkanhasil dan sebagai mata pencarian guna menyambung kehidupan PENGGUGATdan keluarganya, mulai pembelian tahun 1999 s/d tahun 2017 ;Bahwa PENGGUGAT merupakan Pemegang Besit

yang beretikad baik,hal ini sesuai dengan Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku KeduaTentang Barang pada Bab II Besit dan hakhak yang timbul karenanya Bagian Sifat Besit dan Barangbarang yang menjadi obyek besit Pasal 531 yangberbunyi : "Besit dalam etikad baik terjadi bila pemegang besit memperolehbarang itu dengan mendapatkan hak milik tanpa mengetahui cacat cela didalamnya dan juga pada Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada BukuKedua Tentang Barang pada Bab II Besit dan hakhak yang timbul

karenanyaBagian II Cara mendapatkan Besit, mempertahankannya, dan berakhirnya padaPasal 542 yang berbunyi : Orang dianggap telah memegang besit atas segalaHalaman 7 dari 67Putusan No:8/Pdt.G/2017/PN.Tjtsesuatu barang selama barang itu tidak beralih kepada pihak lain atau belumditinggalkan secara nyata ;Bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada BAB 5Tentang JUAL BELI, Bagian 1 Ketentuanketentuan Umum, pada Pasal 1457Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satu mengikatkandirinya

Duljani dansebagian tanah milik Sudirman ;Timur : berbatasan dengan dahulu tanah milik Ruvialdi Ali/ RupiAldi/Lutfi sekarang tanah milik Abdullah Husni ;Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN SntBahwa Penggugat merupakan Pemegang Besit yang beretikad baik, hal inisesuai dengan :Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku Kedua TentangBarang pada Bab Il Besit dan hakhak yang timbul karenanyaBagian Sifat Besit dan Barangbarang yang menjadi obyek besitPasal 531 yang berbunyi : "Besit dalam

etikad baik terjadi bila pemegangbesit memperoleh barang itu dengan mendapatkan hak milik tanpamengetahui cacat cela di dalamnya ;Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku Kedua TentangBarang pada Bab Il Besit dan hakhak yang timbul karenanyaBagian II Cara mendapatkan Besit, mempertahankannya, danberakhirnya, Pasal 542 yang berbunyi : Orang dianggap telahmemegang besit atas segala sesuatu barang selama barang itu tidakberalih kepada pihak lain atau belum ditinggalkan secara nyata ;Bahwa dalam

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 8 (delapan) dalam pokok perkarayang menyatakan bahwa dengan Surat Sporadik Register590/478/SPRDK/SG/PEM tanggal 08 Oktober 2018 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang menjadikan Penggugat adalah pemilikyang sah dan pemegang besit yang baik dengan etiked baik atas tanahyang terletak di Dusun Petaling Km. 11 RT. 14 Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambiseluas +13.260 M2 yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoadalah

Verboom lawan MohamadHasan, Perempuan Janda V.J Briet Baumgarten dalam pertimbangannya : pembeli yang telah bertindak dengan etikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan haruslah dianggap syahBahwa PENGGUGAT merupakan Pemegang Besit yang beretikad baik, halini Sesuail dengan Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku KeduaTentang Barang pada Bab II Besit dan hakhak yang timbul karenanyaBagian Sifat Besit dan Barangbarang yang menjadi obyek besit Pasal531 yang berbunyi : "Besit dalam

etikad baik terjadi bila pemegang besitmemperoleh barang itu dengan mendapatkan hak milik tanpa mengetahuicacat cela di dalamnya dan juga pada Kitab Undang Undang HukumPerdata pada Buku Kedua Tentang Barang pada Bab II Besit dan hakhakyang timbul karenanya Bagian Il Cara mendapatkan Besit,mempertahankannya, dan berakhirnya pada Pasal 542 yang berbunyi : Orang dianggap telah memegang besit atas segala sesuatu barang selamabarang itu tidak beralih kepada pihak lain atau belum ditinggalkan secaranyata

Besit dan (2) Hadi ; Maskawin / mahar berupa 5.000,( lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 1296 /Padt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

.> Pasal 531 KUH Perdata yang menegaskan Besit dalam itikadbaik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanya cacat cela didalamnya. Arti besit dalam ketentuan Pasal 529 KUH PerdataHalaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2019/PN.

Btm.dijelaskan; Besit adalah kedudukan menguasai atau menikmati Suatubarang yang ada dalam kekuasaan seseorang secara pribadi ataudengan perantaraan orang lain, seakan akan barang itu miliknya sendiri.> Yurisprudensi MARI Nomor 251 k/Sip/1958, tanggal 26Desember 1958 menyatakan bahwa pembeli yang telah bertindakdengan itikad baik harus dilindungi dan jual beli yang bersangkutanharuslah dianggap sah;7.

Besit dalam itikad baikterjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu dengan mendapatkan hak miliktanpa mengetahui adanya cacat cela di dalamnya. (Pasal 531 KUH Perdata)Perlindungan ini diberikan, sekalipun penjual bukanlah orang yang berhak untukmengalinkan hak kebendaan tersebut kepada pembeli sebagaimana yang diaturdalam pasal 551 KUH Perdata.139 Sehingga, pembeli beritikad baik mendapatkanperlindungan atas hubungan hukum antara pemegang hak kebendaan denganbendanya (hak absolut).

Tuntutan seperti itu mempertahankan besit di hadapanhakim, dalam hal besitnya terganggu, red. juga boleh diajukan sekalipun besit itudiperoleh dari seseorang yang tidak cakap menurut hukum untukmemindahtangankan barang tersebut.

Besit dalam itikad buruk terjadi bila pemegangnyamengetahui, bahwa barang yang dipegangnya bukanlah hak miliknya. Bilapemegang besit digugat di muka Hakim dan dalam hal ini dikalahkan, maka iadianggap beritikad buruk sejak perkara diajukan.

Dan, pada prinsipnya, semua pemegang besit akan dianggapsebagai pemegang bezit beritikad baik, sampai kemudian dapat dibuktikansebaliknya (melalui pengadilan). Pemegang besit harus selalu dianggap beritikadHalaman 52 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbmbaik barangsiapa menuduhnya beritikad buruk, harus membuktikannya.

Tuntutan seperti itu mempertahankan besit dihadapan hakim, dalam hal besitnya terganggu, red. juga boleh diajukansekalipun besit itu diperoleh dari seseorang yang tidak cakap menuruthukum untuk memindahtangankan barang tersebut. (Pasal 551 KUHPerdata);Menurut Subekti, bezit merupakan suatu keadaan lahir, dimanaseorang menguasai suatu benda seolaholah kepunyaan sendiri,keadaan mana oleh hukum diperlindungi, dengan tidak mempersoalkanhak milik atas benda itu sebenarnya ada pada siapa.

Besit dalam itikad buruk terjadi bilapemegangnya mengetahui, bahwa barang yang dipegangnya bukanlahhak miliknya. Bila pemegang besit digugat di muka Hakim dan dalam halini dikalahkan, maka ia dianggap beritikad buruk sejak perkara diajukan.

Perlindunganhukum terhadap pembeli beritikad baik, dengan demikian, padadasarnya adalah perlindungan hukum yang diberikan kepada pembeli,karena dia memperoleh hak kebendaan dengan didasari itikad baik.Artinya, ia tidak mengetahui cacat atau cela dari (proses perolehan)barang tersebut, sebagaimana diatur di dalam Pasal 531 KUH Perdata;Besit dalam itikad baik terjadi bila pemegang besit memperolehbarang itu dengan mendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanyacacat cela di dalamnya.

Berdasarkan Pasal 529 BW, berikut kami kutip: Yang dimaksuddengan besit adalah kedudukan menguasai atau menikmatisuatu barang yang ada dalam kekuasaan seseorang secarapribadi atau dengan perantaraan orang lain, seakanakan barangitu miliknya sendiri ;JunctoBerdasarkan Pasal 530 BW, berikut kami kutip: Besit ada yangdalam itikad baik dan ada yang dalam itikad buruk ;Berdasarkan Pasal 533 BW, berikut kami kutip: Besit dalam itikadburuk terjadi bila pemegangnya mengetahui, bahwa barangyang dipegangnya

Penggugat tidak memiliki tanah terperkara, oleh karenasecara factoa mengelola tanah terperkara tidak, maka sudah pasti dalilPenggugat yang menyebutkan Penggugat mengalami kerugian materil maupunmateril adalah bohong dan mengadaada, maka dalil Pengugat yang demikiantidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Bahwa pasal 1963 KUHPerdata : Seseorang yang dengan iktikad baikmempero/eh suatu barang tak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lainyang tidak harus dibayar atas tunjuk, dengan suatu besit

""Seseorang yang dengan iktikad baik menguasai sesuatu selama tiga puluhtahun memperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alashaknya.Halaman 22 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN StbBahwa senyatanya Tergugat telah menguasai dan mengelola tanah terperkaraselama 36 tahun, dan paling tidak sudah mengelola tanah terperkara 30 tahunlebih;Bahwa kemudian Pasal 529 KUHPerdata ; " Yang dimaksud dengan besit adalahkedudukan menguasai dan menikmati suatu barang yang ada dalam

Dalam ha/ yang terakhir ini, orangma/ah dapat memperoleh besit, sebelum mengetahui besit atas barang tersebutdiperolehnya "Bahwa sudah sepantasnya Tergugat II memperoleh besit, karena Tergugat IIsebagai istri tetap mendampingi Tergugat dalam suka maupun duka ;Bahwa berdasarkan halhal dlatas, para Penggugat tidak lagi menjawab perihalkerugian materil maupun kerugian Immateril Penggugat, oleh karenakerugiankeruglan yang didalilkan Penggugat tidak berdasar menurut hukum danmengadaada ;Bahwa jawaban

PENETAPANNomor 1226/Pat.P/2017/PA.Jr>.SPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Misnadin bin Bunami, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pasar Alas RT.001 RW. 025 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Heni binti Dul Besit, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

Peningkatan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT Multi Sarana Perkasa;Pelawan Bukanlah Pembeli Yang Beritikad Baik Karena Telah MengetahulKeberadaan Terlawan sebagai Pemegang Saham PT MSP.Bahwa Pelawan dalam angka 5 Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga(Derden Verzet) menyampaikan jika Pelawan telah melakukan transaksi(QuadNon) dengan Terlawan II dan Terlawan III Secara cermat dan hatihati.Bahwa berdasarkan Pasal 531 KUH Perdata yang menegaskan Besitdalam itikad baik terjadi bila pemegang besit

Arti besit dalam ketentuan Pasal 529 KUH Perdatadijelaskan; Besit adalah kedudukan menguasai atau menikmati Suatubarang yang ada dalam kekuasaan seseorang secara pribadi atau denganperantaraan orang lain, seakan akan barang itu miliknya sendiri.Halaman 21 dari 59 Putusan Perdata Bantahan Nomor 135/Pdt.Bth/2020/PN Cbi33.34.35.36.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung di dalamPutusannya No. 1816 K/Pdt/1989, Tanggal 22 Oktober 1992, telahmenyatakan bahwa seorang pembeli tidak bisa diklasifikasikan

Pelawan belummelunasi jual beli sebagaimana dijelaskan diatas.Adapun Terlawan Il bersedia untuk mengembalikan dana tersebut kepadaPelawan sebagai bentuk iktikad baik Terlawan Il.Pelawan Bukanlah Pembeli Yang Beritikad Baik Karena Telah MengetahuiKeberadaan Terlawan sebagai Pemegang Saham PT MSP.Pelawan dalam angka 5 Gugatannya menyampaikan jika Pelawan telahmelakukan transaksi (QuadNon) dengan Terlawan II dan Terlawan Illsecara cermat dan hatihati.Berdasarkan Pasal 531 KUH Perdata yang menegaskan Besit

dalamitikad baik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanya cacat cela di dalamnya.Arti besit dalam ketentuan Pasal 529 KUH Perdata dijelaskan; Besitadalah kedudukan menguasai atau menikmati Suatu barang yang adadalam kekuasaan seseorang secara pribadi atau dengan perantaraanorang lain, seakan akan barang itu miliknya sendiri.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung di dalam Putusannya No.1816 K/Pdt/1989, Tanggal 22 Oktober 1992, telah menyatakan

Negara harusberusaha agar dirinya ditempatkan pada kedudukan besit oleh Hakim, danHalaman 4 dari 28 halaman Putusan nomor 88/PDT/2018 PT.PDGberkewajiban untuk memerintahkan penyegelan harta peninggalan itu, danmemerintahkan pembuatan perincian harta itu, dalam bentuk yangditetapkan untuk penerimaan warisan dengan hak istimewa akanpemerincian harta, dengan ancaman untuk mengganti biaya, kerugian danbunga.PARAPENGGUGAT SEBAGAI AHLI WARIS BERHAK MENGAJUKANGUGATAN UNTUK MEMPEROLEH WARISANNYA TERHADAP

SEMUAORANG YANG MEMEGANG BESIT ATAS SELURUH ATAU SEBAGIANWARISAN ITU DENGAN ALAS HAK ATAUPUN TANPA ALAS HAK,TERMASUK TERHADAP MEREKA YANG DENGAN LICIKTELAHMENGHENTIKAN BESITNYAPasal 834Ahli waris berhak mengajukan gugatan untuk memperolehwarisannya terhadap semua orang yang memegang besit atasseluruh atau sebagian warisan itu dengan alas hak ataupun tanpaalas hak, demikian pula terhadap mereka yang dengan licik telahmenghentikan besitnya.

Bahwa hal ini telah ditegaskan dalam Kitab Undang Undang Hukum PerdataTentang Kadaluarsa pada pasal 1963 yang berbunyi seorang dengan itikad baikmemperoleh suatu barang tak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lainyang tdak harus dibayar atas tunjuk dengan suatu besit selama dua puluh tahun, memperoleh hak milik atas nya dengan jalan kadaluarsa dan seorang yangdengan itikat baik menguasai selama tiga puluh tahun memperoleh hak miliktanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alas haknya lagi;2.

Bahwa berdasarkanpasal 1963 dalam Kitab Undang Undang HukumPerdata Tentang Kadaluarsa jelas dinyatakan seorang dengan itikad baikmemperoleh suatu barang tak bergerak, suatu bunga , atau suatu piutanglain yang tdak harus dibayar atas tunjuk dengan suatu besit selama duapuluh tahun , memperoleh hak milik atas nya dengan jalan kadaluarsa danseorang yang dengan itikat baik menguasai selama tiga puluh tahunmemperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alas haknyalagi;3.

Tuntutan seperti itu mempertahankan besit dihadapan hakim, dalam hal besitnya terganggu, red. juga boleh diajukansekalipun besit itu diperoleh dari seseorang yang tidak cakap menuruthukum untuk memindahtangankan barang tersebut. (Pasal 551 KUHPerdata);Menurut Subekti, bezit merupakan suatu keadaan lahir, dimanaseorang menguasai suatu benda seolaholah kepunyaan sendiri,keadaan mana oleh hukum diperlindungi, dengan tidak mempersoalkanhak milik atas benda itu sebenarnya ada pada siapa.

Besit dalam itikad buruk terjadi bilapemegangnya mengetahui, bahwa barang yang dipegangnya bukanlahhak miliknya. Bila pemegang besit digugat di muka Hakim dan dalam halini dikalahkan, maka ia dianggap beritikad buruk sejak perkara diajukan.

Perlindunganhukum terhadap pembeli beritikad baik, dengan demikian, padadasarnya adalah perlindungan hukum yang diberikan kepada pembeli,karena dia memperoleh hak kebendaan dengan didasari itikad baik.Artinya, ia tidak mengetahui cacat atau cela dari (proses perolehan)barang tersebut, sebagaimana diatur di dalam Pasal 531 KUH Perdata;Besit dalam itikad baik terjadi bila pemegang besit memperolehbarang itu dengan mendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanyacacat cela di dalamnya.

menjadi asetmilik Pemerintah Desa Dagen (Tergugat I), maka Para PenggugatHal 14 dari 23 hal Put No. 56/Pdt/2016/PT Smgsebagai ahli waris dari Almarhum SUYOTO tidak memiliki hak atastanah OBJEK SENGKETA,; 2 72222 n neon nnn nnn.11 Bahwa berdasarkan Pasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Yang DerOuny : sss=sesee seems eee nee semen nese ieneSeseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayaratas tunjuk dengan suatu besit

Berdasarkan Pasal1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang berbunyi :Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayaratas tunjuk dengan suatu besit selama dua puluh tahun, memperolehhak milik atasnya dengan jalan lewat waktu.

Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat.Bahwa Tergugat terbukti sebagai Pembeli yang beritikad baik sesuai SuratEdaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2016 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, berdasarkan Pasal 1338 ayat (3)KHUPerdata Jo Pasal 531 KUH Perdata menyatakan: Besit dalam itikadbaik terjadi bila pemegang

besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanya cacat cela di dalamnya.dan sesuai Putusan Mahkamah Agung yang tertuang dalam putusan No.1267 K/Pdt/2012;Bahwa Penggugat sudah jelas bila meminta Ganti Rugi Penggugat hanyadapat mengajukan Gugatan ganti rugi kepada penjual yang tidak berhak yaituOrang Tua Pengugat , bukan kepada Tergugat I, sebagai pembeli yangberitikad baik.Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas Poin 18 Gugatan Penggugatdimana Penggugat bersedia untuk mengembalikan

pada waktutersebut Pembanding/Para Penggugat menjadi Pihak Penggugat;Bahwa jelas disini Terbanding /Tergugat , mempertahankanHaknya yang telah melekat, dimana secara ProsuduralTerbanding /Tergugat I, terbukti sebagai Pembeli yang beritikadbaik sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2016tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan, berdasarkan Pasal 1338 ayat (3)KHUPerdata Jo Pasal 531 KUH Perdata menyatakan: Besit

dalamitikad baik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itudengan mendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanyaHalaman 32 dari 39 halaman Putusan No. 568 /PDT/2020/PT BDGcacat cela di dalamnya. dan sesuai Putusan Mahkamah Agungyang tertuang dalam putusan No. 1267 K/Pdt/2012;Bahwa Pembanding/Para Penggugat dalam memori bandingnyamengatakan bahwa adanya pertentangan antara Putusan Selatanggal 24 September 2019 Nomer Perkara134/Pdt.G/2019/PN.Cbi., dengan putusan sela dalam perkaraNomor 68/Pdt.G

sawah obyek sengketa 1 dan 2 dilakukan oleh Tergugat 1dan Tergugat 2 dilakukan secara tanpa hak dan dengan cara melawanhukum;16.Bahwa oleh karena penguasaan dan pengerjaan tanah sawah obyeksengketa 1 dan 2 milik sah dari para Penggugat, dilakukan oleh Tergugat 1dan Tergugat 2 dengan tanpa hak dan dengan cara melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 834 ayat (1), (2), dan (3) KUHPerdata, yang berbuny) :(1) Ahli waris berhak mengajukan gugatan untuk memperolehwarisannya terhadap semua orang yang memegang besit

Bahwa oleh karena para Tergugat, yaitu Tergugat 1 dan Tergugat 2 telahberiktikad buruk kepada para Penggugat, yaitu Penggugat 1 sampai denganPenggugat 8, maka berdasarkan Pasal 579 ayat (1), (2), dan (3) KUHPerdata, yang berbunyi :Pemegang besit beriktikad buruk berkewajiban :Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pya1.

Membayar harga barang bila ta tidak dapat mengembalikanbarang itu, juga manakala barang itu hilang diluar kesalahannya ataukarena kebetulan, kecuali jika ia dapat membuktikan bahwa barang ituakan lenyap juga, sekalipun besit atau barang itu dipegang olehpemiliknya.19.Bahwa selama penguasaan dan pengerjaan atas tanah sawah obyeksengketa 1 oleh Tergugat 1 hasil dari tanan sawah obyek sengketa 1 selama+ 56 tahun telah diambil dan dinikmati sendiri olen Tergugat 1, dan demikianpula selama penguasaan

proses, baik Surat Menyurat, Surat Pernyataan, dan semua Suratsurat Penting, yang berkaitan dengan Harta Warisan tersebut adalah TidakSah dan patut dinyatakan BATAL DEMI HUKUM atau juga DAPATDIBATALKAN dengan segala akibat hukumnya.Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN Son10.11.Bahwa berkaitan dengan persoalan tersebut maka merujuk padaKUHPerdata pasal 834 yang berbunyi :Ahli waris berhak mengajukan gugatan untuk memperolehwarisannya terhadap semua orang yang memegang Besit

Gugatan itu) bertujuan untuk menuntut supayadiserahkan apa saja yang dengan alas hak apa pun ada dalam warisanitu, beserta segala penghasilan, pendapatan dang anti rugi, menurutperaturanperaturan yang termaktub dalam Bab III buku ini mengenaipenuntutan kembali hak milik, Berdasarkan pada hal tersebut makapenggugat yang juga adalah Ahli Waris yang SAH dan berhak mengajukangugatan kepada Para Tergugat yang saat ini menguasai (memegang besit)atas seluruh atau sebagian warisan tersebut.Bahwa akibat perbuatan

tersebut, menurut analisa kamisebagai kuasa hukum tergugat, rumah tersebut murni milik tergugat atasdasar sumber dari turun waris sehingga dalili dalil dari pihak penggugatHalaman 10 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt/2020/PT DPSterindikasi memaksakan penggabungan gugatan yang sebenarnya terpisahnamun dijadikan satu kesatuan terkait waris dengan gono gini.Sebab pada pasal 8384 KUHPer yang berbunyi : Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang besit

Maka apa yang dilakukan oleh pihak Penggugat tidakbenar sebab rumah yang diinginkan MURNI milik tergugat, yang memilikiHAK SEBENARNYA.Maka menurut pasal 834 KUHPer yang berbunyi : Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang besit atas seluruh atau sebagian waris itu dengan alas hakataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadap mereka yang dengan liciktelah menghentikan besitnya.