Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugatbertengkar hebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dantergugat berpisah ranjang. kKemudian sejak pertengahan januari 2018sampai sekarang atau sudah sekitar tiga bulan, penggugat dan tergugathidup berpisah rumah. penggugat tinggal di rumah kontrakan di desapojok kecamatan campurdarat kabupaten tulungagung, sedangkantergugat tinggal di rumah orang tuanya di desa betak kecamatankalidawir kabupaten tulungagung.C.

ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugatbertengkar hebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dantergugat berpisah ranjang. kemudian sejak pertengahan januari 2018sampai sekarang atau sudah sekitar 6 bulan, penggugat dan tergugathidup berpisah rumah. penggugat tinggal di rumah kontrakan di desapojok kecamatan campurdarat kabupaten tulungagung, sedangkantergugat tinggal di rumah orang tuanya di desa betak

masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugatbertengkar hebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dantergugat berpisah ranjang. kemudian sejak pertengahan januari 2018sampai sekarang atau sudah sekitar 6 bulan, penggugat dan tergugathidup berpisah rumah. penggugat tinggal di rumah kontrakan di desapojok kecamatan kabupaten tulungagung, sedangkan tergugattinggal di rumah orang tuanya di desa betak

persoalan ekonomi dimana tergugat tidak memberinafkah yang cukup kepada penggugate Bahwa pada akhir september 2017 penggugat dan tergugat bertengkarhebat. sejak itu hingga awal januari 2018, pengugat dan tergugat berpisahranjang. kemudian sejak pertengahan januari 2018 sampai sekarang atausudah sekitar 6 bulan, penggugat dan tergugat hidup berpisah rumah.penggugat tinggal di rumah kontrakan di desa pojok kecamatancampurdarat kabupaten tulungagung, sedangkan tergugat tinggal di rumahorang tuanya di desa betak

Bintan No 7, Kampung Grogolan Rt. 03 Rw. 02,Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Tlp :085727010330 / 082225580800 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 12 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Mandung Rt. 04 Rw. 07 Desa Betak,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur(tinggal Di Kediaman Orang Tua Bpk.

DukuhMandung, Rt 04/Rw 07, Desa Betak, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur.; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamuntidak berhasil ;SAKSI II Xxxxxxxxxxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Parangjoro RT.O1 RW.02Desa Kudu, Kecamatan Parangjoro, Kabupaten Grogol,saksiSalinan Putusan Nomor 639/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamantersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa

DukuhMandung, Rt 04/Rw 07, Desa Betak, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur.

kutipan akta nikah tertanggal 19 Juli 2010 Nomor: 362/22/VII/2010 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........ kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 1167/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBonsari RT.O1 RW.11 Desa Betak

tergugat sampai sekarangdan sejak saat itu mereka tidak berhubungan lagi selayaknya suami isteri.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Bonsari RT.04 RW.12 Desa Betak

cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 31 Desember 2013, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Betak

syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbuktiPenggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 31 Desember 2013di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa bukti P3 yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, yang menerangkan Tergugat telahpergi dari Desa Betak

Kecamatan Kalidawir dan tidak diketahui alamatnya, dengandemikian terbukti Tergugat tidak lagi tinggal di Desa Betak Kecamatan KalidawirTergugat pergi dan tidak diketahui alamatnya sejak pergi sampai sekarang (suratketerangan tersebut dibuat) sudah satu tahun sepuluh bulan);Menimbang, bahwa SAKSI I (saksi satu) dan SAKSI II (saksi dua)Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan para

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Betak Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung2. , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 12 Juni 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Desa Betak Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 12 Juni 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat

GUNDULhingga mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Awal mulanya saksi kuroan NOVAL PANDITYO SAPUTRObersama temantemannya yang jumlahnya sekitar 15 (lima belas) orangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN Tlgbermaksud menghadiri acara konser musik dangdut (orkes) di Lapangan desaSambirobyong, kecamatan Sumbergempol, kabupaten Tulungagung.SebelumA acara konser musik dimulaiA saksi kurban NOVAL PANDITYOSAPUTRO bersama 15 orang temannya dari desa Betak

Sebelum acarakonser musik dimulai saksi bersama 15 orangtemannya dari desa Betak, kec. Kalidawir, kabupaten Tulungagung bergabung denganpemudapemuda dari desa Sambirobyong minum minuman keras di tempat parkirsepeda motor. Setelah acara konser musik dangdut dimulai sekitar pukul 14.00 WIB,saksi bersama temantemannya tersebut mendekat ke panggung konser musik laluberjoget bersama menikmati acara sampai dengan pukul 16.00 WIB.

Sebelum acara konser musik dimulai saksikurban NOVAL PANDITYO SAPUTRO bersama 15 orang temannya daridesa Betak, kec. Kalidawir, kabupaten Tulungagung bergabung denganpemudapemuda dari desa Sambirobyong minum minuman keras ditempat parkir sepeda motor. Setelah acara konser musik dangdutdimulai sekitar pukul 14.00 WIB, saksi kurban NOVAL PANDITYOSAPUTRO bersama temantemannya tersebut mendekat ke panggungkonser musik lalu berjoget bersama menikmanti acara sampai denganpukul 16.00 WIB.

Sebelum acara konser musik dimulai saksiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN Tlgkurban NOVAL PANDITYO SAPUTRO bersama 15 orang temannya daridesa Betak, kec. Kalidawir, kabupaten Tulungagung bergabung denganpemudapemuda dari desa Sambirobyong minum minuman keras ditempat parkir sepeda motor.

P.4.Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0104/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi I :, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan IIRT.01 RW.04 Desa Betak Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon.2.

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon merubah namanya yang tertulisdiakta nikahnya untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anaknya.Saksi II :, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Krajan IRT.04 RW.01 Desa Betak Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon.2. Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar adalah Pemohon bukanPemohon.3.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Perajin Keset, tempatkediaman di Dusun Manding Rt. 1 Rw. 7 Desa Betak Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama4 tahun 9 bulan, dirumah orangtua tergugat selama

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Perajin Keset, tempatkediaman di Dusun Manding Rt. 1 Rw. 7 Desa Betak Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama4 tahun 9 bulan, dirumah orangtua tergugat selama

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA TLG esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jafaruddin bin Manca, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ai Betak RT 002 RW 002, Desa AjiKangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon ;Sahora binti Jumadi, umur 40

tahun, agama Isiam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ai Betak RT 002 RW 002 Desa AiKangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa setelah akad nikah, tersebut antara pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon denganalamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih 10 hari,setelah 10 hari termohon dengan pemohon pergi ke Malaysiaberangkat bulan Desember 1991 dan pulang pada bulan juni2005 dan pemphon berangkat lagi pada awal 2006, termohontetap di Betak, sedang waktu rukun telah dikaruniai seoranganak bernama ..., sekarang ikut orang tua pemohon;3.

Nomor 006/Pdt.G/2014/PA.TLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ai Betak, Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer SD di Desa SP 1, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten SumbawaBarat tempat tinggal di Dusun Ai Betak, Desa Ai Kangkung, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 3 tahun 1 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dariDesa Betak nomor: XXX tanggal 14 Januari 2016;.

sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon melalui kuasanya agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan dari Kepala Desa Betak

KabupatenTulungagung Nomor: XXX Tanggal 16 April 2015., yang menerangkan bahwaKTP atas nama PEMOHON masih dalam proses pembuatan, bermeterei cukup(Pl);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 27 Oktober 2001, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Betak

Oktober 2001 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikianPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa Betak

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada BUDIONO binSLAMET, Wiraswsta, alamat dusun Krajan 3 RT.003RW. 003 desa Betak Kecamatan Kalidawirkabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai pemohon;MELAWANTermohon , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ......

SaksiAhmad Widjaya dan saksi Adityo P, masingmasing anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengan Cara mengamen di pemukiman penduduk Desa Betak, KecamatanHalaman 1 dari 3Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terda kwa tidak mengajukan alat bukti

>Memerintahkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhjkan tersebut ;

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 4537/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal halsebagai berikut1.Pada tanggal 11 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor64/33/III/2010 tanggal 11 Maret 2010) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Betak

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Nopitasari binti Kudada Betak) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdi AR bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Timah binti Betak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1987 di Desa Air Putih, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor : 910/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aditya;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Betak