Jaraksaminggu pun bojo nga SMS, dina SMSna, pak upami aya acukseuseuhan candak weh kadieu. Nya abdi teh angkat ka teun pun bojo, barinyandak seuseuheun, malihan abdi dugi ka nyandak beas sarengpasakeunana.Acuk anu atos beresih, pun bojo nga SMS deui ka abdi, Bilin bapak nujusibuk ku abdi, dijajapkeun ka Cisurupan, malah mah ngajajapkeunana ogesareng rakana. Tah tidinya abdi, ngucapkeun syukuran ka Gusti nu mahasuci.

(The...biarin barang itu sama saksi diganti tapi dicicil karenasaksi tidak punya uang..sudah sekarang warga suruh pulang berisik...saksimau pulang istri sedang hamil...) saksi jawab alim pan ardicicilmah...teteh mah hoyong buktos deui barang...diical kasaha,sabaraha ka urang mana...hayu ayeuna keneh urang candak...lamunharga tilu juta urang sajuta satengah ewang.../amun dua juta sajutaoLEewang....

NENENG RATIH mengambil kendaraan tersebut dankemudian pada waktu itu juga sekira jam 14.53 Wib ada sms atau chatmelalui Whatsap dari nomor yang sama yaitu milik Sdri NENENGRATIH, yang isi Chat nya PA MOBIL CANDAK UE KABUMI lalu saksimengambil mobil tersebut pada hal sebelumnya Sdri NENENG RATIHsetiap meminjam atau merental mobil yang saksi kelola tersebut selaludiambil dan antar kembali garasi rumah dimana mobil itu di simpan yaitudi garasi rumah Sdr.

YAYAT yang isinya pa mobil candak ue kabumi lalu sekira jam16.08 Wib terdakwa kirim pesan di Whatsap kepada Toko Janitra yangisinya Neng bilinh teu kabujeng enjingenjing nya teteh di Cilawu keneh lalu dari Toko Janitra menjawab Oh muhun ath diantos eu enjing pamitiasa ulah langkung ti tabuh 12.00 Wib dan kemudian sewaktu diperjalanan dalam bis Kakak kandung Istrinya yang lakilaki bernama Sdr.DEDE Als CUMING sms ke nomor Hp terdakwa dengan mengatakan benerbener teu boga hate ( benarbenar tidak punya

Termohonmeminjam uang atas ijin suami (pemohon) dan jaminan untuk meminjamuang pun dapat dari pemohon, uang tersebut termohon pakai untukmenolong orang tua termohon karena membutuhkannya;3sputusan nomor 0896/pdt.g/2014/pa.mijl.Bahwa pemohon sudah berbohong, karena pada tanggal 08 Maret 2014,termohon disuruh pulang oleh suami (pemohon), dengan berkata kepada ibutermohon ibu punteun Ira candak wee heula ka Talaga.

wanasari kec. cipunagara kab. subang; dapat tersangka jelaskan bahwa luas tanah garapan ex ptpn yangdiberikan kepada sdr. ajat dan sdr. cardi tsb masing masing dengan luas5000 m2; dapat tersangka jelaskan bahwa benar tersangka telagh mengajak sdr.ajat dan sdr. cardi untuk datang ke ds. wanasari yaitu pada tanggal 16 juni2019 dan tersangka mengajak sdr. cardi untuk datang ke ds. wanasari tsbmelalui whatsapp yang isinya insya allah dinten selasa jam 09.00 urangkempel di cilameri, kin menuju ke wanasari, candak

sementara sayaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Cjr.dan Rere berdiri saja tapi tidak mendekati korban, kKemudian sayamendekat ke Rere untuk berdiskusi sambil berbisik sayamengatakan Urang Candak Motorna artinya kita ambil sajamotornya (maksudnya merampas motor korban), kemudian sayamenyuruh Rere memanggil Imong, kemudian Imong dipanggil danmendekat kearah saya dan Rere, selanjutnya saya dan Reremenjelaskan kepada Imong mengenai niat kami untuk mengambilsepeda motor korban, saudara

dan feno jawab : ora mbah , yakin aku ora nganubening lalu Terdakwa feno bilang bening larilari ngabruk aku ,bening candak tanganku mbah (bening larilari menabrak saya ,bening kena jentiku/jari manisku) ;Bahwa saksi diberitahu oleh ibunya bening siang harinya kalaumemek e bening mlenting ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan pada saksi itu oleh karena terdakwa hanya mengatakansaya bilang pada saksi waktu itu , mungkin kena tangan saya , itu saja

Terdakwa meminta Saksi mengambil uangtersebut dan setelah Saksi hitung uang tersebut berjumlah Rp. 1.000.000 (satu 93 juta rupiah) dan uang tersebut untuk Saksi dan selanjutnya Saksi DADAN(berkas terpisah) dan Terdakwa pulang.Pada bulan berikutnya Terdakwa dan Saksi DADAN (berkas terpisah) tidakdatang kerumah Saksi kemudian Saksi menelepon Saksi DADAN (berkasterpisah) " PAK DADAN KUMAHA SI ITYEU, PAN HENTEU DiANGKATANGKAT GEUS HAWK DUA BULAN, LAWN HENTEU DIANGKA' T,DUIT NUA DIKA' RDUS HENDEK DI CANDAK

MANSUR Als KUWU CANDAK WEKATALAGA, DIANTOSAN DI POMBENSIN (BAWA SAJA KE TALAGA,DITUNGGU DI POMBENSIN), sesudah itu saksi bersama dengan Sadr.AEP SAEPUL, Sdr. ZULHAM dan Sdr. SURYADI berangkat menujuTalaga Kab. Majalengka untuk bertemu dengan Sdr. MANSUR AlsKUWU, sesampainya di Pom Bensin Wilayah Talaga Kab. Majalengkasekitar jam 05.30 Wib saksi bertemu dengan Sdr. MANSUR Als KUWUdan pada saat bertemu saksi berbicara dengan Sdr. MANSUR PAK,IEU MOBILNA (PAK INI MOBILNYA) Sdr.

tidur dirumahnya sedangkanHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KknSdra Hendra Niprianto Als Hendra, Sdra Okong masih dirumah SdraEko Als Bapak Tama, sekitar jam 24.00 wib, saksi terbangun karenamendengar ada keributan diluar rumah kemudian saksi keluar rumahmelihat warga sudah banyak kumpul di sekitar rumah korban kemudiansaksi melihat korban sedang berdiri didepan pintu rumahnya dengankondisi bersimbah darah akibat luka tusuk dibagian tubuhnya sambilberteriak dengan kata Dohop aku Candak

terpisah) meminta Saksi mengambil uangtersebut dan setelah Saksi hitung uang tersebut berjumlah Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan uang tersebut untuk Saksi dan selanjutnya Terdakwa dan saksiUSTAD SARYANI als YANI (berkas terpisah) pulang.Pada bulan berikutnya saksi USTAD SARYANI als YANI (berkas terpisah)dan Terdakwa tidak datang kerumah Saksi kemudian Saksi meneleponTerdakwa "PAK DADAN KUMAHA SI TYEU, PAN HENTEU DIANGKATANGKAT GEUS HAMPIR DUA BULAN, LAMUN HENTEU DIANGKAT,DUIT NUA DIKARDUS HENDEK DI CANDAK

Saksi KASIH.Bahwa pekerjaan saksi adalah dagang candak kulak.Bahwa yang saksi jual antara lain adalah : cengkeh, beras, kopi dansebagainya.Bahwa saksi berjualan sejak saksi masih kecil, sejak saksi masih kelas 4 SD.Bahwa saksi tidak pernah menjual atau membeli sesuatu kepada Terdakwa.Bahwa saksi berlangganan membeli barang dagangannya, beras, gula dansebagainya dari Bu Siti di Pacitan.Bahwa saksi tidak mengetahui Kelompok damai.Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, saksididatangi

Dinas Koperasi ada disampaikan ada masalah dari KLP TaniDamai terhadap dana LEPMM, pada waktu saksi menjabat Kepala Dinas Koperasisampai dengan tahun 2007 dari 9 Koperasi yang lain yang menerima dana LEPMM masihberjalan dan terus memberikan laporan setiap bulannya, hanya KLP Tani Damai yangtidak memberikan laporan, dana LEPMM adalah untuk kelompok dan bukan untukpribadi.Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi Kasih memberikanketerangan pada pokoknya bahwapekerjaan saksi adalah dagang candak

tanah kosong yang ada pohon jambu saja dan sekarang sayalihat sudah ada bangunan;Bahwa bangunan yang ada di tanah yang menjadi obyek sengketatersebut bangunan milik istri dari Saudara WALIM akan tetapi istri yangmana saksi tidak tahu soalnya istri saudara WALIM banyak;Halaman 34 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN BbsBahwa saksii mengatakan ke saudara CASMADI pada saat saudaraCASMADI mau pinjam uang ke saudara WASLIM jangan pinjam uang kesaudara WALIM karena saudara WALIM orangnya candak

AJ mengatakan " KANGGO ABDI HEULALAH, KANGGO BERBURU SEEUR BAGONG (buat saksi aja dulu,dipakai untuk berburu banyak babi), saksi jawab " SOK CANDAK KABUMI ARI KITUMAH ( ambil aja kerumah kalau begitu mah) "dan padahari besoknya datang kerumah mengambil peluru, saat dirumah sokgimana Saksi DARMAJI als. AJI masalah harga mah, kemudian saat ituada 200 (dua ratus) butir peluru dan Saksi DARMAJI als.

AJ mengatakan " KANGGO ABDI HEULALAH, KANGGO BERBURU SEEUR BAGONG (buat saksi aja dulu,dipakai untuk berburu banyak babi), saksi jawab " SOK CANDAK KABUMI ARI KITUMAH ( ambil aja kerumah kalau begitu mah) "dan padahari besoknya datang kerumah mengambil peluru, saat dirumah sokgimana Saksi DARMAJI als. AJI masalah harga mah, kemudian saat ituada 200 (dua ratus) butir peluru dan Saksi DARMAJI als.

AJ mengatakan " KANGGO ABDI HEULALAH, KANGGO BERBURU SEEUR BAGONG (buat saksi aja dulu,dipakai untuk berburu banyak babi), saksi jawab " SOK CANDAK KABUMI ARI KITUMAH ( ambil aja kerumah kalau begitu mah) "dan padahari besoknya datang kerumah mengambil peluru, saat dirumah sokgimana Saksi DARMAJI als. AJI masalah harga mah, kemudian saat ituada 200 (dua ratus) butir peluru dan Saksi DARMAJI als.

tahu kalauKSP Adi Jaya Jakenan sudah berbadan hukum;Terhadap keterangan saksi A de Charge tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi A de Charge tersebutbenar;Halaman 97 dari 142 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan 2 (dua) orang Ahli A de Charge yang keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Budiyono.Bahwa riwayat/pengalaman pekerjaan Ahli adalah :e Sebagai Kepala Unit Candak

JEFRI SINAGA dengan mengatakan dengan bahasa sunda eta tambutan ti JEFRI anu tilu milyar candak (maksudnya uang pinjamandari Sdr. JEFRI SINAGA yang Rp. 3 Milyar ambil).531Setelah Saya menerima perintah baik dari Sdr. DADA ROSADA selaku WalikotaBandung, maupun dari Sdr. EDI SISWADI selaku Sekda Kota Bandung, Sayadiberikan nomor HP (Hand Phone) Sdr. JEFRI SINAGA selanjutnya pada tanggalI5 Agustus 2012 Saya menghubungi Sdr.