Ditemukan 52 data
121 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 62 PK/PID/2017tidak boleh berlaku surut (lex previalnon retrocative), (2) hukumpidana harus tertulis (lex scripta), hukum pidana harus dirumuskansecara tegas dan jelas (lex certia), dan (4) hukum pidana harusditerapkan secara ketat tidak boleh menggunakan kontruksi hukumberupa pengenaan/ penerapan ketentuan secara analogi (/ex stricto);32.
1.Bahrul Ain Arfan
2.Inak Mulahen
Tergugat:
1.Mustahiah alias Inaq Bahtiar
2.H. Makrip
3.Muhsan
4.Hj. Fatimatuzzohrah Alias Inaq Hamzan
Turut Tergugat:
1.Abdullah Alias Amaq Subandi
2.Rahmatullah
3.Miftahul Falah
4.Mukimassalatil laili
5.Muh. Sazali Arfan
54 — 61
Bahwa tidak benar apa yang di dalilikan olen Para Penggugat, dalam gugatannyapada poin 4, karena BAHRUL AEN ARFAN (Penggugat 1) membuat Certia Fiksi(hayalan atau tidak nyata) yang menyatakan jual beli tersebut dilakukan secarasepihak oleh Abdullah Alias Amaq Subandi Turut Tergugat 1 (pbaman penggugat 1 dansaudara dari Penggugat 2), karena faktanya jual beli tersebut ditanda tangani sendirioleh Amaq Haerudin sebagai Penjual dan Amag Hamzan sebagai pembeli, pada saatAmaq Haerudin dan Amaq Hamzan masihhidup
121 — 23
Tidak aka nada lagi certia /tuntutan di kemudian hari. Kemudian hari saya hanya mengharapkan kasihsayangmu saja mendengar permintaan dari Penggugat maka dikemudianhari TERGUGAT menceritakan/menyampaikan permintaan PENGGUGAT tersebut kepada AHMAD IDRIS (almarhum).
30 — 12
Polisi Militer langsung menujuRumah Sakit Bhayangkara sekira pukul 08.30 wib Terdakwa tibadirumah Sakit Bhayangkara dan langsung diambil urine diLaboratorium dan setelah dilakukan pengetesan urine hasilnyasama Terdakwa positif menggunakan Narkotika jenisAmphetamine, kemudian Terdakwa diserahkan di StaltahmilPomdam XIl/Tpr.Bahwa setelah Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisAmpheatmine pikiran Terdakwa merasa tenang walaupunsebelumnya memiliki permasalahan pribadi dan apabilaTerdakwa mengobrol dan certia
170 — 40
Apakah certia dari Carrisa Vania Sahasika isinya sama antara saksi dengan Dafa?2. Ceritanya sama;3. Apakah yang mengetahu cerita tersebut hanya saksi, Dafa dan Satria?3. Cerita kejadian perkara antara Carrisa Vania Sahasika dan Muhammad RajendraHalaman 17 BA Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN KrgMiftahurrizqy sudah tersebar ke temanteman seluruh sekolah;4. Apakah saksi mengetahui yang menyebarkan cerita tersebut?4. Saya tidak tahu yang menyebarkan cerita tersebut, tapi bukan saya;5.
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI
112 — 37
masalah ditunjukkan ke Mattahir saksi tidak tahuwaktu di Polsek Kangean ;Bahwa terdakwa kenal saja dengan Buhamar dan Buhamar tidak pernahbertamu dimana Buhamar kalau lewat rumah saksi dengan hanyamenyapa saja ;Bahwa Mattahir atau saksi tidak pernah punya masalah denganBuhamar, Riyama, Misruan ;Bahwa saksi ketemu terakhir sebelum Buhamar meninggal adalah empathari sebelum Buhamar meninggal ;Bahwa Mattahir tidak pernah cerita kalau bertengkar dengan Buhamarmasalah cangkul akan tetapi saksi baru tahu certia
117 — 78
Bahwa menurut certia Penggugat harga sewa rumah tersebutadalah Rp. 15 Juta/tahun. Bahwa saksi tahu letak pastinya rumah Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi yang memelihara anakanak Penggugat danTergugat saat ini adalah Penggugat.
141 — 92
Hendra keponakan saksi;Bahwa pada waktu Yobi datang ketempat kerjaan Hendra dan saksi adadisitu lalu saksi sampaikan niat saksi dan Hendra mau merampok dirumahIspandi lalu Yobi bertanya kepada saksi apa orang itu banyak uangnya,saksi bilang kalau banyak dan tidaknya saksi tidak tahu tetapi orang itu PNSmau membeli mobil, setelah saksi cerita seperti lalu Yobi setuju kemudiansaksi bilang juga kepada Yobi agar mengajak Terdakwa karena Terdakwawaktu saksi ajak tidak mau, setelah itu besoknya Yobi certia
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MANIEL SYATFLE Diwakili Oleh : Yance Salambauw, S.H., M.H.
118 — 134
., CertIA, CPAcct, CertDA, CICA, A-CPA, Jabatan : Pemeriksa Ahli Muda/Muda, Unit Kerja Baru : BPK Perwakilan Provinsi Papua Barat
1.Eko Wahyu Prayitno, SH.
2.Budiman Abdul Karib, SH, MH
3.Muhammad Hadi
Terdakwa:
DAVID PATA SAUNG
63 — 102
., CertIA, CPAcct, CertDA, CICA, A-CPA, Jabatan : Pemeriksa Ahli Muda/Muda, Unit Kerja Baru : BPK Perwakilan Provinsi Papua Barat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EFER SEGIDIFAT Diwakili Oleh : Yance Salambauw, S.H., M.H.
70 — 49
., CertIA, CPAcct, CertDA, CICA, A-CPA, Jabatan :
Pemeriksa Ahli Muda/Muda, Unit Kerja Baru : BPK Perwakilan
Provinsi Papua Barat99 1 (satu) bundel copy dokumen Daftar Nominatif (Uang Muka)
Perjalanan Dinas Pemeriksaan Semester II Tahun 2023
Pemeriksaan Kepatuhan Atas Belanja Daerah TA 2022 dan
2023100 1 (satu) bundel copy dokumen Rencana Kegiatan Pemeriksaan
TahunRegister : 17-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 6/PID.SUS-TPK/2024/PT.MNK
Tanggal 23 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : Erlangga Jayanegara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YAN PIET MOSSO Diwakili Oleh : SIMON BANUNDI, S.H.
158 — 163., CertIA, CPAcct,
CertDA, CICA, A-CPA, Jabatan : Pemeriksa Ahli Muda/Muda, UnitKerja Baru : BPK Perwakilan Provinsi Papua Barat99 1 (satu) bundel copy dokumen Daftar Nominatif (Uang Muka) Perjalanan Dinas Pemeriksaan Semester II Tahun 2023Pemeriksaan Kepatuhan Atas Belanja Daerah TA 2022 dan 2023100 1 (satu) bundel copy dokumen Rencana Kegiatan PemeriksaanTahun 2023 & 2022101