Munthe langsung menggeledah kamar milik mereka tersebutdan saksi Ade putra , Rm.Munthe, ganda turnip, gusral hadi adamenemukan dan menyita berupa:e bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparanbening dan 1 buiah bong alat penghisap sabu dari atas mejakamar yang terdakwa Hasanun Bin Abdrrahman Als Anum dansdri.

Munthe langsung menggeledah kamar milik mereka tersebutdan saksi Ade putra , Rm.Munthe, ganda turnip, gusral hadi adamenemukan dan menyita berupa:e 1 bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparanbening dan 1 buiah bong alat penghisap sabu dari atas mejakamar yang terdakwa Hasanun Bin Abdrrahman Als Anum dansdri.

Munthe langsung menggeledah kamar milik merekatersebut dan saksi Ade putra , Rm.Munthe, ganda turnip, gusral hadi adamenemukan dan menyita berupa:e 1 bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparanbening dan 1 buiah bong alat penghisap sabu dari atas mejakamar yang terdakwa Hasanun Bin Abdrrahman Als Anum dansdri.

Munthe langsung menggeledah kamar milik merekatersebut dan saksi Ade putra , Rm.Munthe, ganda turnip, gusral hadi adamenemukan dan menyita berupa:e bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparanbening dan 1 buiah bong alat penghisap sabu dari atas mejakamar yang terdakwa Hasanun Bin Abdrrahman Als Anum dansdri.

Saharuddin dansdri. Nur Ikwana tersebut, Terdakwa kemudian membawanya keluar daridalam kamar kost dan mematikan handphone tersebut, lalu kemudianTerdakwa menyembunyikannya di depan kamar kost di dekat got denganmenggunakan kantong plastik;Bahwa setelah Terdakwa menyembunyikan handphone milik sdr.Saharuddin dan sdri. Nur Ikwana, Terdakwa lalu kembali masuk ke dalamkamar kosr sdr.

Saharuddin dansdri. Nur Ikwana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain yakni handphone milik saksiSaharuddin dan saksi Nur Ikwana dan oleh karena itu maka unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN SgmA.d.3.

Saharuddin dansdri.

Ros Pattiselano Nomor tiket 542 danSdri. Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga masingmasing tiket Rp.797.000, sehingga jumlahnya Rp.3.985.000, (Tiga jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).Cc. Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.

Ros Pattiselano Nomor tiket 542 danSdri. Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga masingmasing tiket Rp.797.000, sehingga jumlahnya Rp. 3.985.000, (Tiga jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).c Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.

Ros Pattiselano Nomor tiket 542 danSdri. Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga masingmasing tiket Rp.797.000, sehingga jumlahnya Rp. 3.985.000, (Tiga jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP. 1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).c Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.

Ros Pattiselano Nomor tiket 542 danSdri. Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga =masingmasing tiketRp.797.000, sehingga jumlahnya Rp. 3.985.000, (Tigajuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1. 069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).19Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.

Ros Pattiselano Nomor tiket 542 danSdri. Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga =masingmasing tiketRp.797.000, sehingga jumlahnya Rp.3.985.000, (Tigajuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).c Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.

CHANDRA ARIA MANGGALA Bin HENDRAWAN danSdri. GENDIS SIT HATMANTI Binti AHYANI (dalam berkasterpisah)menjalin hubungan sepasang kekasih sejak bulan September 2013 lalusekitar bulan Oktober 2014 Sdr. CHANDRA ARIA MANGGALA BinHENDRAWAN dan Sdri. GENDIS SIT HATMANTI Binti AHYANI melakukanhubungan intim layaknya suami isteri pada bulan Oktober 2014 sebanyak2 (dua) kali sekitar jam 12.00 Wib dan sekitar jam 15.00 Wib dirumahSdr.

CHANDRA ARIA MANGGALA Bin HENDRAWAN danSdri. GENDIS SIT HATMANTI Binti AHYANI datang kembali ke rumahterdakwa kemudian terdakwa menyuruh Sdri. GENDIS SIT HATMANTI BintiAHYANI tiduran diranjang didalam ruang praktek terdakwa sedangkanSdr. CHANDRA ARIA MANGGALA Bin HENDRAWAN menunggu diluarruang praktek setelah itu terdakwa berdiri diantara selangkanganSdri. GENDIS SITI HATMANTI Binti AHYANI sambil terdakwa membukacelana dalam Sdri.

CHANDRA ARIA MANGGALA Bin HENDRAWAN danSdri. GENDIS SIT HATMANTI Binti AHYANI (dalam berkasterpisah)menjalin hubungan sepasang kekasih sejak bulan September 2013 lalusekitar bulan Oktober 2014 Sdr. CHANDRA ARIA MANGGALA BinHENDRAWAN dan Sdri. GENDIS SIT HATMANTI Binti AHYANI melakukanhubungan intim layaknya suami isteri pada bulan Oktober 2014 sebanyak 2(dua) kali sekitar jam 12.00 Wib dan sekitar jam 15.00 Wib dirumahSdr.

CHANDRA ARIA MANGGALA Bin HENDRAWAN danSdri. GENDIS SIT HATMANTI Binti AHYANI (dalam berkasterpisah)menjalin hubungan sepasang kekasih sejak bulan September 2013 lalusekitar bulan Oktober 2014 Sdr. CHANDRA ARIA MANGGALA BinHENDRAWAN dan Sdri. GENDIS SITI HATMANTI Binti AHYANI melakukanhubungan intim layaknya suami isteri pada bulan Oktober 2014 sebanyak 2(dua) kali sekitar jam 12.00 Wib dan sekitar jam 15.00 Wib dirumahSdr.

Asih(calon mertua Terdakwa), kemudian Saksi3 danSdri. Diesna anak dari Sdri. Estri Sugiyanti (Saksi2)menceritakan adanya percakapan tentangperselingkuhan antara Saksi2 dengan Sdr.

Irfan Setyo Baju Aji (Saksi3) danSdri. Diesna Paradesta, Pratu M.

Ida Rostika keTenggarong kemudian pada bulan Desember 2019 para Terdakwa dansdri. Ida Rostika melakukan rencana untuk dapat memproses pinjamanuang dengan jaminan sertifikat milik Sdri. Tri Susanti tersebut dimana sdr.Ida Rostika menyarankan kepada Terdakwa untuk menggunakan identitassebagai sdr. Tri Susanti dan mengaku sebagai sdr. Tri Susanti palsukemudian Terdakwa membantu. dengan mencarikan suami palsuTerdakwa yaitu Sdra.

Edi (DPO) yang berperan sebagai Asnawi Djamal palsu dansdri. Ida Rostika menjelaskan kepada saksi Churchill Pangabean denganmenujukkan Sdra. Edi (DPO) yang berperan sebagai Asnawi Djamalpalsu dan Terdakwa yang berperan sebagai Tri Susanti palsu yangmenjelaskan bahwa akan meminjam uang yang rencananya akandigunakan untuk usaha catering dan saat itu) Sdri. Ida Rostikamemperlihatkan Foto Copy KTP an. Asnawi Jamal, Fotocopy KTP. An. TriSusanti fotocopy Surat Keterangan An.

Ida Rostika keTenggarong kemudian pada bulan Desember 2019 para Terdakwa dansdri. Ida Rostika melakukan rencana untuk dapat memproses pinjamanuang dengan jaminan sertifikat milik Sdri. Tri Susanti tersebut dimana sdr.Ida Rostika menyarankan kepada Terdakwa Ichu untuk menggunakanidentitas sebagai sdr. Tri Susanti dan mengaku sebagai sdr. Tri Susantipalsu kemudian Terdakwa membantu dengan mencarikan suami palsuTerdakwa Ichu yaitu Sdra.

Edi (DPO) yang berperan sebagai Asnawi Djamal palsu dansdri. Ida Rostika menjelaskan kepada saksi Churchill Pangabean denganmenujukkan Sdra. Edi (DPO) yang berperan sebagai Asnawi Djamalpalsu dan Terdakwa Ichu yang berperan sebagai Tri Susanti palsu yangmenjelaskan bahwa akan meminjam uang yang rencananya akandigunakan untuk usaha catering dan saat itu) Sdri. Ida Rostikamemperlihatkan Foto Copy KTP an. Asnawi Jamal, Fotocopy KTP. An. TriSusanti fotocopy Surat Keterangan An.

BEREN danSdri. ABUN meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian Puskesmas Payung Nomor: 445/246/PKMPYG/V2015 tanggal 04 Juni 2015 yang ditandatangai oleh dr.MARISA SAMOSIR dan Surat Keterangan Kematian PuskesmasPayung Nomor: 445/247/PKM PYG/V2015 tanggal 04 Juni 2015yang ditandatangai oleh dr. MARISA SAMOSIR.

BEREN danSdri.

BEREN danSdri. ABUN meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian Puskesmas Payung Nomor: 445/246/PKM PYG/V2015 tanggal 04 Juni 2015 yang ditandatangai oleh dr.MARISA SAMOSIR dan Surat Keterangan Kematian PuskesmasPayung Nomor: 445/247/PKM PYG/V2015 tanggal 04 Juni 2015yang ditandatangai oleh dr.

sekitarjam 09.00 wib di Toko sungai Durian dan sekitar jam 10.00 wib di TokoIDOLA FASHION Jalan adi Sucipto Kelurahan Tanjung Puri KecamatanSintang Kabupaten Sintang ; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan berpurapura menjadi pembeli di toko idola fashion, pada saat itu Terdakwa disuruholeh Terdakwa sebagai pengalih perhatian dengan menanyananyakanharga barang atau pakaian kepada pelayan toko, setelah pelayan toko ataupemilik toko terpusat pada perhatian Terdakwa kemudian Terdakwa II dansdri

Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalam tumpukan baju danTerdakwa yang mengambil baju yang sudah di keluarkan Terdakwa II dansdri.

Selibertugas untuk mengeluarkan baju dalam tumpukan baju dan Terdakwa yangmengambil baju ke dalam kantong hitam yang sudah di keluarkan Terdakwa II dansdri.

lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan sdri Seli secara bersamasama telah mengambil berupa : 6(enam) helai Baju Kebaya, 10 (Ssepuluh) helai celana pendek merk Gold Smith, 7(tujuh) helai celana panjang, bahan jeans merk Black Lues, 2 (dua) helaiKaos/Baju Panjang, 8 (delapan) helai celana legging milik Saksi IWANWILLYANTO TOKO IDOLA FASHION baik sebagian maupun seluruhnya dandiketahui oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dansdri

DWIHANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor(pihak Il) senilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) berikut dengankwitansinya atas nama DWIHANDAYANI JURITO.9. Surat perjanjian kerjasama tanggal 18Februari 2013 yang dibuat di hadapannotaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn antarasdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWIHANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra.

DWIHANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor(pihak Il) senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) berikutdengan kwitansinya atas nama DWIHANDAYANI JURITO.11. Surat perjanjian kerjasama tanggal18 April 2013 yang dibuat di hadapannotaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn antarasdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWIHANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra.

DWIHANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor(pihak Il) senilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) berikut dengankwitansinya atas nama DWIHANDAYANI JURITO.13. Surat perjanjian kerjasama tanggal22 Mei 2013 yang dibuat di hadapannotaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn antarasdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWIHANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra.

DWIHANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor(pihak Il) senilai Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) berikut dengankwitansinya atas nama DWIHANDAYANI JURITO.15. Surat perjanjian kerjasama tanggal05 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan notaris DWI HASTUTI, SH.,M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARIdan sdri. DWI HANDAYANI JURITOselaku pelaku usaha pengadaan batik(pihak I) dan sdri. Dra.

ARISTA KURNIASARI, sdri.DWI HANDAYANI JURITO selaku pelakuusaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. GATIS LISTIANA selaku investor(pihak Il) yang perjanjiannya dibuatdihadapan Notaris DWI HASTUTI,SH.,M.Kn.Hal 39 dari 50 hal Put.No.111/Pid. /2015/PT.SMG48. Perjanjian kerjasama tertanggal 14Desember 2012 yang dibuat di NotarisDwi Hastuti sebesar Rp. 100.000.000,dan diperpanjang 14 Maret 2013dengan nilai Rp. 100.000.000,49.

Malinau aakan tetapi saksi tidak kenal dengan kedua orangyang berkunjung tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan 2 (dua) orang tersebt berkunjung/bertamu dirumah mertuanya sekitar jam 21.00 wita dan yangmembawa masuk kedalam rumah adalah kedua adik ipar saksiyang bernama Sdri LILI dan sdri EMI.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa dari keterangan Sdri LILI danSdri EMI saksi mengetahui nama kedua orang yang bertamu yaituSdr KIKI dan Sdr MALIK.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat hendak buang airkecil dibelakang

Malinau.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat sebelum kejadiantersebut Terdakwa bersama dengan sdr MALIK HENDAR, Sdri EMI danSdri LILI minum minuman keras jenis Ciu didapur rumah Sdri EMI di desaLubak Manis Rt 002 Kec. Malinau Utara Kab.

EMI dansdri. LILI Kembali masuk rumah dan Terdakwa bersama dengan Saksimasih dudukduduk diteras rumah sdri. EMI karena pengaruh mabukkemudian tidak lama Saksi masuk kedapur rumah sdri.

bersesuaiandengan surat jin persetujuan penyitaan dan dimana saksisaksi maupunterdakwa membenarkannya sehingga sah menurut hukum dan layak untukdipertimbangkan didalam putusan ini ;Menimbang bahwa dari keteranganketerangan = saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dikaitkansatu dengan lainnya maka didapati faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat sebelum kejadiantersebut Terdakwa bersama dengan sdr MALIK HENDAR, Sdri EMI danSdri

tidak menemukanbaju miliknya yang hilang tersebut didalam tas milik saksi TAAN OKTALIANI,Sdri ANIS dan Sdri HERA, tersebut, sedangkan Sdri REKA waktu itu tidakmembawah tas.Karena merasa tidak Puasa kembali terdakwa Leylan Nauly memeriksamobil milik saksi TIAN OKTALIANI, dan juga tidak menemukan bajumiliknya yang hilang tersebut, setelah melakukan pemeriksaan tersebut baikterhadap tas dan mobil milik saksi TIAN OKTALIANI , terdakwa LeylanNauly tetap menuduh saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

itudatang karyawan Toko Uly Baby Shop yang bernama Saksi Sdri NERI, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

tidak menemukanbaju miliknya yang hilang tersebut didalam tas milik saksi TAN OKTALIANI,Sdri ANIS dan Sdri HERA, tersebut, sedangkan Sdri REKA waktu itu tidakmembawah tas.Karena merasa tidak Puasa kembali terdakwa Leylan Nauly memeriksamobil milik saksi TIAN OKTALIANI, dan juga tidak menemukan bajumiliknya yang hilang tersebut, setelah melakukan pemeriksaan tersebut baikterhadap tas dan mobil milik saksi TIAN OKTALIANI , terdakwa LeylanNauly tetap menuduh saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

itudatang karyawan Toko Uly Baby Shop yang bernama Saksi Sdri NERI, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TAAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

baju miliknya yang hilang tersebut didalam tas milik saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS dan Sdri HERA, tersebut, sedangkan Sdri REKAwaktu itu tidak membawah tas.Bahwa benar Karena merasa tidak Puasa kembali terdakwa Leylan Naulymemeriksa mobil milik saksi TIAN OKTALIANI, dan juga tidak menemukanbaju miliknya yang hilang tersebut, setelah melakukan pemeriksaan tersebutbaik terhadap tas dan mobil milik saksi TAN OKTALIANI , terdakwa LeylanNauly tetap menuduh saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri

ELI danSdri. YENI. Bahwa pihak yang dirugikan adalah Sdri. ENIL FADAHLIZA selakupemilik toko Sophie Martin Fadah dan jumlah kerugiannya sebesar Rp.751.027.699. (tujuh ratus lima puluh satu juta dua puluh tujuh ribu enamribu sembilan puluh sembilan rupiah). Bahwa ada saksi yang mengetahui setelah kejadian tersebut yaituSdri. TRIANI dan Sdri. YENI.

ELI danSdri. YENI.Bahwa pihak yang dirugikan adalah Sdri. ENIL FADAHLIZA selakupemilik toko Sophie Martin Fadah dan jumlah kerugiannya sebesar Rp.751.027.699. (tujuh ratus lima puluh satu juta dua puluh tujuh ribu enamribu sembilan puluh sembilan rupiah).Bahwa Ada saksi yang mengetahui setelah kejadian tersebutterjadi yaitu Sdri. IRMAYANTI dan Sdri.

Bahwa awalnya saksi mengetahui saksi lupa lagi namun seingatsaksi saksi pernah di bertanya perihal ongkos pengambilan barang danSdri. DEWI menjelaskan akan disatukan dengan nota pembelanjaan.Kemudian saksi bertanya apakah tidak akan ketahuan, dan sdr. DEWImengatakan tidak akan apaapa. Bahwa kejadian tersebut bisa diketahui oleh Sdri.

DEWI NURHAYATI danSdri. ELI! MARYANI serta yang menjadi korbannya adalah anak saksiselaku owner / pemilik dari Toko Sophie Martin Fadah. Bahwa benar saksi pernah meminta uang ke toko Sophie Fadah.Halaman 27 Putusan perkara Pidana Nomor: 376/Pid.B/2020/PN.BIb. Bahwa benar saksi meminta uang tersebut kepada Sdri. DEWIatau Sdri. ELI.

Bahwa terdakwa tidak pernah menutupi terhadap perbuatan yangterdakwa lakukan, karena pada saat pengecekan / pertanggungjawabanterhadap buku kas terdakwa tidak pernah membawa nota pembelian dansdri.

Hudy Prastyo danSdri. Popon dan saksi tahu mengenai Perjanjian No. 10/PKSBUR/XV2014 ;Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon belum mengundurkan diri dariPT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa setelah Investigasi ada temuan, setelah itu Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon melunasi ke PT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian antara Tergugat dan Tergugat Ildengan PT. BPR Usaha Rakyat, dan mengenai tanggal perjanjian tersebutsaksi sudah lupa ;Bahwa Sdri.

Hudy Prastyo danSdri. Popon ;Bahwa kerugian perusahaan atas apa yang dilakukan oleh Sdr. HudyPrastyo dan Sdri. Popon pasti ada, hanya kerugian secara nominal tidakada ;Bahwa ada 18 (delapan belas) orang yang cicilannya tidak disetorkan kePT. BPR Usaha Rakyat oleh Sdr. Hudy Prastyo dan setahu saksi itu sudahdiselesaikan ;Bahwa masa kerja Sdr. Hudy Prastyo antara 6 atau 7 tahun dan Sdri.Popon lebih dari 8 tahun ;Bahwa pengurus PT. BPR Usaha Rakyat adalah Sdr.

Hudy Prastyo didalam pekerjaan sebagai superviser danSdri. Popon sebagai HRD ;Bahwa saksi tahu Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon pernah membuatSerikat Pekerja di Perusahaan PT. Zephyr Indonesia, dimana Sdr. HudyPrastyo sebagai Ketua Umum dan Sdri. Popon sebagai bendahara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kesalahan Sdr. Hudy Prastyo dan Sdiri.

Hudy Prastyo sebagai superviser danSdri. Popon sebagai HRD ;Bahwa yang menjadi Direktur Utama PT. BPR Usaha Rakyat adalahZulkifli Muhtar ;Bahwa saksi lupa berapa jumlah karyawan PT. Zephyr Indonesia yangmeminjam uang kepada PT. BPR Usaha Rakyat, serta waktu itu yangtelah lunas dan yang masih nunggak saksi lupa, akan tetapi sekarangtelah lunas semua ;Bahwa PT. BPR Usaha Rakyat bisa mempercayai Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon karena ada SK sebagai Karyawan tetap PT.

Hudy Prastyo danSdri. Popon sebagai karyawan diPT. Zephyr Indonesia tersebut ;Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon bertanggung jawab untukpenagihan dan angsuran, karyawan yang melakukan peminjaman kepadaPT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa ada kurang lebih 15 (lima belas) orang karyawan PT. ZephyrIndonesia yang melakukan pinjaman kepada PT. BPR Usaha Rakyat danyang bermasalah ada 11 (sebelas) orang ;Bahwa kalau ada tagihan bermasalah pihak PT.

MAKNYAK sedang marahmarah, Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA pergi meninggalkan tempat tersebut berbonceng tiga dengan terdakwapergi ke pasar induk Wonosobo, selanjutnya Sdr.

MAKNYAK dan Saksi EKO SUNYOTO berperan sebagaieksekutor dan Anak berperan membawa pergi Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA;Bahwa selanjutnya Anak bersama saksi EKO SUNYOTO dan Sdr.

MAKNYAK dan Saksi EKO SUNYOTO berperan sebagaieksekutor dan Anak berperan membawa pergi Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri. ITA; Bahwa selanjutnya Anak bersama saksi EKO SUNYOTO dan Sdr.

Maknyak menyampaikan rencana kejahatan yang akan merekalakukan kepada Eko dan Anak Angga Setiawan, yaitu peran Arfa Khusni Sera danSdri. Ita sebagai umpan untuk menjauhkan Saksi Pondok Surahmat dari tempatramai sedangkan Sdr. Maknyak dan Eko Sunyoto Alias Cebong berperan sebagaieksekutor dan Anak Angga Setiawan berperan membawa pergi Arfa Khusni Seradan Sdri.

MAKNYAK berboncengan membawa sepeda motor SuzukiSatria FU milik Saksi PONDOK SURAHMAT tersebut meninggalkan Saksi PONDOKSURAHMAT yang masih tergeletak ;Menimbang, bahwa setelah mengantar Sdri ARFA KHUSNI SHERA danSdri.

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 Terdakwa danSdri. Asmita Dewi menikah di Lam Ateuk Ulee Kareungdan yang menikahkan adalah Sdr. Tengku Mukhtar Alidan yang menjadi wali nikah adalah adik kandungSdri. Asmita Dewi yang bernama Sdr. Amri Maulidi dandisaksikan oleh Sdri. Nurhayati (Tante Saksi), Sdr.Amiril Mukminin, dan Saksi, dengan mas kawin berupaemas murni seberat 1 (satu) mayam.4.

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 Terdakwa danSdri. Asmita Dewi menikah di Lam Ateuk, UleeKareung, dan yang menikahkan adalah Sdr. TengkuMukhtar Ali, yang menjadi wali nikah adalah = adikkandung Sdri. Asmita Dewi yang bernama Sdr. AmriMaulidi, disaksikan oleh Saksi dan Sdr. AmirilMukminin, dengan mas kawin berupa emas murni seberat1 (satu) mayam.3. Bahwa Pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Dari pernikahan tersebut saat ini Terdakwa danSdri. Sovy Rahmadani telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: Jihan Sabila (8 tahun), Jesika FitriArdita (6,5 tahun), dan M. Jefri Ashari (3 tahun).3. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 sekira pukul20.00 Wib, ketika Terdakwa bertugas di Mess JangkarBanda Aceh, Terdakwa menonton layar tancap dalamrangka perayaan HUT RI di Kampung Mulia, Banda Aceh,dan kemudian Terdakwa berkenalan dengan Sdri. AsmitaDewi.

Bahwa pada hari hari berikutnya Terdakwa danSdri. Asmita Dewi menjadi sering berkomunikasimelalui HP dan kemudian menjalin hubungan pacaran.Setelah sering berkomunikasi, Terdakwa mengetahuibahwa status Sdri. Asmita Dewi adalah seorang jandadengan 2 (dua) orang anak, yang telah bercerai karenasuaminya awak kapal laut yang tidak pernah pulang dantidak menafkahi Sdri. Asmita Dewi. Sedangkan Sdri.Asmita Dewi juga mengetahui status Terdakwa adalahsudah mempunyai isteri dan anak.12135.

Asmita Dewi, sehingga Terdakwa danSdri. Novi Rahmadani lalu) pulang kembali ke Sabang.16. Bahwa dalam perjalanan pulang Sdri. Sovy Ramadanimeminta kepada Terdakwa agar menceraikan Sdri. AsmitaDewi, dan atas permintaan Sadri. Novy Rahmadanitersebut Terdakwa berjanji akan menceraikan Sdri.Asmita Dewi setelah anak yang dikandung Sdri. AsmitaDewi lahir.17. Bahwa dari pernikahan Terdakwa dan Sdri. AsmitaDewi, pada tanggal 4 Juni 2009 Sdri.

Bahwa benar pertama kali saksi bertemu dengan sdri RANI dansdri AJENG dirumah terdakwa ANITA yang beralamat di DusunParit Mayor Rt. 003 Rw. 001 Desa Kapur Kecamatan Sungai RayaKab, Kubu Raya. Bahwa benar awalnya pada hari Minggu, tanggal 18 Maret 2018sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa ANITA menelpon suami saksiSYARIF BURHAN namun suami saksi sedang sakit sehingga saksiyang mengangkat telpon. Kemudian terdakwa ANITA berkata KAKADE BANG BURHAN NDAK ?

Bahwa benar saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa memintabantuan sdr SYARIF BURHAN untuk membuatkan sdri RANI dansdri AJENG paspor. Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana tujuan sdri RANI dansdri AJENG hingga mereka dibuatkan paspor oleh sdri ANITA.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.3.

Dan Terdakwa juga menanyakan apakah sdriRANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI sudah biasmenyanyi untuk bekerja, dijawab sdra MUKLAS bahwa sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI memang sudahbekerja di KARAOKE di Bandung jadi mereka sudah bisa menyanyi.Kemudian Terdakwa juga menanyakan apakah mereka sudahmendapatkan jjin dari orang tua/keluarganya masingmasing dandijawab oleh sdra MUCHLAS bahwa sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI sudah ditanyakan bahwa pihakorang

Setelah sampai kepadatoke AMING Terdakwa kemudian dibayar semua biaya yang telahTerdakwa keluarkan untuk membawa sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI sampai kepada toke AMING. Setelahitu sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATIdibawa oleh toke AMING untuk diuruskan Permitnya di imigrasiMalaysia. Setelah itu Terdakwa pulang kembali ke INDONESIA(PONTIANAK) sambil menunggu PERMIT sdri RANI RAHMAYANTIdan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI jadi.

Setelahitu Terdakwa mengantar sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENGTANIA RISMAWATI kembali kepada toke AMING di Malaysia.Kemudian sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI lalu. bekerja dan proses penggajian sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI dengan caraTerdakwa menentukan besarnya gaji sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI per orang untuk dibayar oleh tokeAMING.

HASBALAH danSdri. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH akan mengadopsi Sdr.SAKTI (anak kandung dari Terdakwa dan Sdri. NOP! ISDAYANTI BINTI ISMAN)dan untuk bisa melakukan adopsi tersebut Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAHdengan alasan untuk menutupi hutanghutangnya, dan mendengar permintaanTerdakwa tersebut Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH sepakat akanmembayarnya dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

HASBALAH danSdri. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH akan mengadopsi Sadr.SAKTI (anak kandung dari Terdakwa dan Sdri. NOP! ISDAYANTI BINTI ISMAN)dan untuk bisa melakukan adopsi tersebut Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAHdengan alasan untuk menutupi hutanghutangnya, dan mendengar permintaanTerdakwa tersebut Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH sepakat akanmembayarnya dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

ISMAYANDA BIN ISKARIM danSdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS membawa Sdr. SAKTI bertemudengan Saksi dan suaminya Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH besertadengan keluarga besarnya di Perumahan Deno Indah, Desa BiremPuntong, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa tepatnya di dalam rumah. Bahwa para pihak pun langsung membuat kesepakatan hitam diatasputih dengan materai 6000 yang mana surat kesepakatan tersebut di tulisoleh Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM yang kemudian ditandatangani olehSaksi, Sdr. ROMIE BIN Alm.

ISMAYANDA BIN ISKARIM danSdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS membawa Sdr. SAKTI bertemudengan Saksi dan istrinya Sdri. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMADSALEH beserta dengan keluarga besarnya di Perumahan Deno Indah,Desa Birem Puntong, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa tepatnya di dalamrumah. Bahwa para pihak pun langsung membuat kesepakatan hitam diatasputih dengan materai 6000 yang mana surat kesepakatan tersebut di tulisoleh Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM yang kemudian ditandatangani olehSaksi, Sdri.

Agung Winarnotelah menghisab Narkotika jenis sabusabu bersamasama dengan Terdakwa danSdri. Hj.

Wasilah menghisap Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara sabusabu yang telah diperoleh sebelumnya dari SaksiDwi Wahyuni sebanyak 2 (dua) poket seberat 1,5 gram dihisap denganmenggunakan botol aqua yang atasnya dilubangi dua buah sedangkan sabusabudimasukkan ke dalam pipet, selanjutnya sedotan pendek dimasuki oleh pipet yangdidalamnya sudah ada sabunya untuk dibakar menggunakan korek gas, sedangkanuntuk sedotan satunya untuk dihisap secara bergantian oleh Terdakwa, Saksi danSdri. Hj.

Budi Laksono danSdri.

Budi Laksono dansdri. Herlinawati tanpa sepengetahuan dan seijin tertulis dari PT. Mandiri TunasFinance. Terdakwa menyerahkan truk tersebut kepada Sdr. Budi Laksono danSdri. Sehingga kemudian 1 (satu) unit Hino Dutro 130 HD 6,8 PS bak kayuwarna hijau tahun 2014 dibawa oleh Sdr. Budi Laksono (DPO) dan Sdri.herlinawati yang sampai dengan saat ini tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Terdakwamengalihkan (satu) unit truk Hino Dutro 130 HD 6,8 PS bakkayu warna hijau tahun 2014 dibawa oleh Sdr.

Budi Laksono danSdri. herlinawati yang sampai dengan saat ini tidak diketahui keberadaannya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dengan demikianunsur ini dinyatakan telah terpenuhi.Ad.3. Unsur dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia :Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan perbuatanTerdakwa dalam mengalihkan barang fidusia berupa 1 (satu) unit Hino Dutro130 HD 6,8 PS bak kayu warna hijau tahun 2014 kepada Sdr.

DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU ke saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI, sertasetelah 3 (tiga) hari terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON menerimapembayaran uang sirih pinang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danuang tersebut oleh terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON diserahkan kepadasaksi YOSEPH MANEK alias OSE sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) dan uang tersebut selanjutnya diserahkan kepada para orang tuadengan rincian sebagai berikut :v Uang sirih pinang kepada Saksi

DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwaJOHAN PANDIE II alias JON hanya melakukan perekrutan dan menyerahkankepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHANPANDIE II alias JON baru mengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI bahwa Sdri.

DOLFINA ABUK danSdri FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwahanya melakukan perekrutan dan menyerahkan kepada saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHAN PANDIEII alias JON barumengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE aliasADI bahwa Sdri.

DOLFINA ABUK danSdri. FITA RAFU kepada saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI,terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON tidak mengikuti lagi perkembangankeadaan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU karena tugas terdakwaPts. No .08/Pid.Sus/2017/PT.Kpg. Halaman 8 of 19hanya melakukan perekrutan dan menyerahkan kepada saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI, dan terdakwa JOHAN PANDIEII alias JON barumengetahui setelah diberitahu oleh saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE aliasADI bahwa Sdri.