Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dengan denganM. Abar bin Basiddung yang dilaksanakan pada tahun 1955di Desa Lara, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwusekarang Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3.

Abdul Muis Jaya Bin Sakuta, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai koperasi simpan pinjam, tempat tinggal = diDesa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtaratelah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan suaminya M.Abar bin Basiddung karena berhubungan tetangga.Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon denganM.

Yacob Mureh seingat Termohon tidak pernah adakonplain dari masyarat tentang status suami isteri pemohon denganM. Yacob Mureh.Bahwa pihak Termohon tidak keberatan atas permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh pemohon, apalagi putusannyaHalaman 6 dari 11Putusan No.88/Pdt.G/2012/MSLsmnantiakan dipergunakan untuk pengalihan gaji pensiun almarhumM.

Yacob Mureh yang terjadi pada tahun 1954 juga memohon agarperkara ini diputusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonannya pemohonsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa pemohon memohon pernikahannya denganM.

SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM. SININ sampai sekarang;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahmelengkapi persyaratan pengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon;.

SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.

oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan, yaitu :1 P,umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan Sopir, Tempat tinggal di XXXDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, yang dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon isterinya ( M bintiS) karena sebagai Keponakan ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah berhubungan akrab denganM

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikan tanggapanbahwa keterangan saksi tersebut benar ;2. 2P,umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjan pedagang, Tempat tinggal diXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, yang dihadapan sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon isterinya ( M bintiS) karena sebagai Tetangga calon istri anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah berhubungan akrab denganM

Paratte bin Latahaberumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan diantara keduanya sampai sekarang dan pemohon denganM. Saleh Dg. Paratte bin Lataha tidak pernah bercerai.Bahwa suami pemohon, M. Saleh Dg. Paratte bin Lataha telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2013.Bahwa semasa hidupnya M. Saleh Dg.

Paratte bin Lataha tidak adahalangan yang dapat menghalangi untuk melangsungkan pernikahan dan tidakpernah bercerai sampai suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 4Desember 2013.e Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan pemohon denganM. Saleh Dg. Paratte bin Lataha.e Bahwa M. Saleh Dg.

saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan prangkatdesa, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonsebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON yang sekarang baru berumur 17 denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON asalKabupaten Semarang;e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonsebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON yang sekarang baru berumur 17 denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON asalKabupaten Semarang;e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm calon isterinya ;e Bahwa

olehBidan Marjini S SIT, tertanggal 20 Februari 2015 diberi tanda P.6 :Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing :1 SAKSITI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon akan menikahkan dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON Kabupaten Semarangyang masih satu desa ;e Bahwa Pemohon telah melamarkan untuk anaknya denganm

Semarang;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;e Bahwa calon suami sudah bekerja yaitu membantu orang tuanya ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa Pemohon telah melamarkan untuk anaknya denganm

RahmanYakob, dan yang menjadi saksinya adalah Jailani Hasyem dan denganM.

sepeda motor dan menunggu diluar karenaTerdakwa akan mengisi bensin dahulu, dengan alasan bahwa anitrianmengisi bensin panjang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Bjb10Bahwa sebenarnya alasan tersebut hanyalah akalakalan Terdakwa untukmengelabuhi Nor Latifah agar Terdakwa dapat menguasai sepeda motortersebut;Bahwa saat Nor Latifah sedang menunggu Terdakwa diluar SPBU,Terdakwa kemudian masuk ke dalam SPBU dan kemudian keluar lagilangsung menuju arah Sekumpul Martapura untuk bertemu denganM

sepeda motor dan menunggu diluar karenaTerdakwa akan mengisi bensin dahulu, dengan alasan bahwa anirianmengisi bensin panjang;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Bjb12Bahwa sebenarnya alasan tersebut hanyalah akalakalan Terdakwa untukmengelabuhi Nor Latifah agar Terdakwa dapat menguasai sepeda motortersebut;Bahwa saat Nor Latifah sedang menunggu Terdakwa diluar SPBU,Terdakwa kemudian masuk ke dalam SPBU dan kemudian keluar lagilangsung menuju arah Sekumpul Martapura untuk bertemu denganM

Banjarbaru, Terdakwa meminta kepada NorLatifah untuk turun dari sepeda motor dan menunggu diluar karenaterdakwa akan mengisi bensin dahulu, dengan alasan bahwa antrianmengisi bensin panjang.Bahwa sebenarnya alasan tersebut hanyalah akalakalan Terdakwa untukmengelabuhi Nor Latifah agar terdakwa dapat menguasai sepeda motortersebut.Bahwa saat Nor Latifah sedang menunggu Terdakwa diluar SPBU,Terdakwa kemudian masuk ke dalam SPBU dan kemudian keluar lagilangsung menuju arah Sekumpul Martapura untuk bertemu denganM

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana pada duduk perkara di atas,yang pada pokoknya bahwa Penggugat tidak pernah hadir menghadap kepersidanganpadahal ia telah dipanggil dengan sepatutnya, maka berdasarkan Pasal 148 R.Bg. gugatanPenggugat dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir denganm

Kusni yang dilakukan tersebutcacat hukum karena melanggar peraturan perundangundangan, maka Pengadilan Tinggi Agama mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan antara Tergugat denganM.

Kusni tidak dibantah oleh Tergugat,hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 64/Pdt.G/2010/PTA Btndalil tersebut didukung juga oleh bukti P.1l berupa suratpetikan dari pendaftaran nikah antara Penggugat denganM.

masingMaSing :1SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaisaudara ( kakek ) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 16 tahun dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONasal KabupatenSemarang; Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

maupun sesusuan ;SAKSI IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaisaudara ( kakak kandung ) ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 16 tahun dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONasal KabupatenSemarang; e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

Umar S bin Alim Tala,meskipun saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganM. Umar S bin Alim Tala, akan tetapi saksi yakin sekali kKeduanya suamiistri sah karena saksi lihnat mereka sudah lama hidup bersama dalam satuHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor 41/Pat.P/2017/MS.Tknrumah, sudah dikaruniai seorang anak tapi anaknya sekarang tidakdiketahui keberadaan dan tidak ada masyarakat kampung yangmenyangkal mereka sebagai suam1 istri; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (M.

Umar S bin Alim Tala,meskipun saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganM. Umar S bin Alim Tala, akan tetapi saksi yakin sekali kKeduanya suamiistri sah karena saksi linat mereka sudah lama hidup bersama dalam saturumah, sudah dikaruniai seorang anak tapi anaknya sekarang tidakdiketahui keberadaan dan tidak ada masyarakat kampung yangmenyangkal mereka sebagai suam1 istri; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (M.

O1/RW.05, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai denganm Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di KUAKecamatan XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksisekitar 3 bulan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Pada awalnya harmonis akan tetapi belum punya anak,kemudianpertengahan tahun 2013 Rumah tangga

O1/RW.05, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai denganm Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di KUAKecamatan XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sayasekitar 3 bulan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Pada awalnya harmonis akan tetapi belum punya anak,kemudianpertengahan tahun 2013 Rumah

administrasi pengurusantunjangan janda veteran Republik Indonesia, oleh sebab itu pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dengan suami pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanPalopo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon .e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Patimang binti To Masso denganM

No. 53/Pdt.P/2013/PA Plp.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Patimang binti To Masso denganM.

Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi denganPemohon sebagaitetangQa j22 none nnn nnn nnn nn enn nce nn enn n nn neee Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernama anak Pemohon yang sekarang baru berumur 17tahun dengan seorang perempuan bernama calon istri asalKabupaten Bantul ; Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi denganPemohon sebagaitetangQa j2 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenae Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernama anak Pemohon yang sekarang baru berumur 17tahun dengan seorang perempuan bernama calon isteri asalKabupaten Bantul ;e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah denganm Tergugat ;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Tanggal 25 Mei 2015, ketika itu Tergugatmeminta uang kepada Penggugat, namun Penggugat tidak memberikanuang dengan alasan karena tidak ada uang, kemudian terajdilahPutusan Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Plg.

wajib kepada Penggugat namun setelahmemberikan di minta kembali oelh Tergugat, sehingga hal ini yang seringmemicu perselisinan dan Pertengkaran ; Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar,menendang memukul mengakibatkan Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat; Selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidak memberikan nafkahwajid kepada Penggugat sehingga hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah denganm

:1SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi; memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 17 tahun dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON asal DI KabupatenSemarang; Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 17 tahun dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON asal DI KabupatenSemarang; e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

RahmanYakob, dan yang menjadi saksinya adalah Jailani Hasyem dan denganM.

Nizaruddin, sebagaiprudin, S,Ag. masingri itu juga dalam sidangPanitera Sidang denganm Anggota,prudin, S.Ag