Ngadimindengan korban Randi terjadi pertengkaran mulut sehingga pada saat itu Yogi Ben Selametmemisahkan dengan cara saya mengatakan udahlah jangan ributribut sehinggaselanjutnya korban Randi meminta maaf kepada Ngadimin dan selanjutnya sekira 15 (limabelas) menit kemudian Ngadimin memanggil Yogi Ben Selamet dan mengatakan kepadaYogi Ben Selamet dan mengatakan kepada Yogi Ben Selamet perkataan sakit hatiku samasi Randi, nanti mau ku habisi/kumatikan dia lalu Yogi Ben Selamet menjawab janganlahgitu men diakan

tertangkap), dan Korban Randi minum tuak dikedai tuak birabira;Bahwa antara Ngadimin dengan korban Randi terjadi pertengkaran mulut sehingga padasaat itu terdakwa memisahkan dengan cara terdakwa mengatakan udahlah jangan ributribut sehingga selanjutnya korban Randi meminta maaf kepada Ngadimin;Bahwa sekira 15 (lima belas) menit kemudian Ngadimin memanggil terdakwa danmengatakan kepada terdakwa sakit hatiku sama si Randi, nanti mau ku habisi/kumatikandia lalu terdakwa menjawab janganlah gitu men diakan

tertangkap), danKorban Randi minum tuak dikedai tuak birabira;Bahwa antara Ngadimin dengan korban Randi terjadi pertengkaran mulut sehingga padasaat itu terdakwa memisahkan dengan cara terdakwa mengatakan udahlah janganributribut sehingga selanjutnya korban Randi meminta maaf kepada Ngadimin;Bahwa sekira 15 (lima belas) menit kemudian Ngadimin memanggil terdakwa danmengatakan kepada terdakwa sakit hatiku sama si Randi, nanti mau ku habisi /kumatikan dia lalu terdakwa menjawab janganlah gitu men diakan

tertangkap), dan KorbanRandi minum tuak dikedai tuak birabira;Bahwa antara Ngadimin dengan korban Randi terjadi pertengkaran mulut sehingga padasaat itu terdakwa memisahkan dengan cara terdakwa mengatakan udahlah janganributribut sehingga selanjutnya korban Randi meminta maaf kepada Ngadimin;Bahwa sekira 15 (lima belas) menit kemudian Ngadimin memanggil terdakwa danmengatakan kepada terdakwa sakit hatiku sama si Randi, nanti mau ku habisi /kumatikan dia lalu terdakwa menjawab janganlah gitu men diakan

ORI TA WAU KA" (jangan adik. diakan paman kita) lalu sdr. DARWISkembali berkata "TI TA HADEKU" (tidak tetap kita bunuh dia) lalu Terdakwamenjawab "NGGARA NDEDE SI TA HADEKU" (kalau begitu kita bunuh dia).sesampainya di Desa Nadi Terdakwa turun di rumah sdr. RU yang adalah ipar dariTerdakwa. sementara itu sdr. DARWIS melanjutkan perjalanan menuju kerumah sdr.SALIKIN hendak menjemput sdr. SALIKIN. Setelah Terdakwa selesai makan siang dirumah sdr. RU.

ORI TA WAU KA" Gangan adik. diakan paman kita) lalu sdr. DARWISkembali berkata "TI TA HADEKU" (tidak tetap kita bunuh dia) lalu Terdakwamenjawab "NGGARA NDEDE SI TA HADEKU" (kalau begitu kita bunuh dia).sesampainya di Desa Nadi Terdakwa turun di rumah sdr. RU yang adalah ipar dariTerdakwa. sementara itu sdr. DARWIS melanjutkan perjalanan menuju kerumah sdr.SALIKIN hendak menjemput sdr. SALIKIN. Setelah Terdakwa selesai makan siang dirumah sdr. RU.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon,Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diakan

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta ketidak hadiranya bukan karena alasan yang sah menurut hukum, makaPenggugat dikatagorikan tidak sungguhsungguh mengajukan gugatan, berhubung karenatidak sungguhsungguh maka sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 124 HIR maka gugatanPenggugat digugurkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3Tahun 2006, kemudian diakan

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta ketidak hadiranya bukan karena alasan yang sah menurut hukum, makaPenggugat dikatagorikan tidak sungguhsungguh mengajukan gugatan, berhubung karenatidak sungguhsungguh maka sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 124 HIR maka gugatanPenggugat digugurkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3Tahun 2006, kemudian diakan

sahmenurut hukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwatersebut bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, oleh karena itu terdakwatersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan baik di tingkatpenyidikan, Penuntut Umum maupun persidangan terhadap terdakwatelah dilakukan penahanan, maka masa penahanan tersebutdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang diakan

nnn nnn nnn enn nnnnesATAUKEDUABahwa terdakwa Pandapotan Silaen Alias Dapot, bersama dengan Wandi (Dpo) padahari Kamis, tanggal : 8 Desember 2011, sekira pukul : 17.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember 2011, Bertempat di Lingkungan Pekan Marbau,Kelurahan Marbau, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri rantauprapat, Dengan sengaja ikut serta permainan judi yang diakan

Pemohon adalah Bapak kandung saksi dan anak Pemohon yang bernamaMaman Nurjaman adalah Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa, Maman Nurjaman bin Sahda telah memonyai hubungan dengan wanitabernama Susi binti Iin dan diantaranya telah terjalin hubungan yang sangat dekatdan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangan syara untukmelangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin Maman Nurjaman bin Sahda telah siap dan akan bertanggung jawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 27 Januari 2019 yang disebabkan karena pada saat ituTermohon memberikah uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada anak bawaan dari Termohon, hingga Pemohon menanyakankepada Termohon kenapa banyak kali uang diberikan kepada anaktersebut, Sementara diakan masih kecil dan itu pun Termohon tidakmembagi uang tersebut kepada anak bawaan dari Pemohon, selanjutnyakarena pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah

Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diakan

No.0204/Pdt.P/2017/PA.Wsb.NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus PerkawinanJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraNomor Telpon/Email*PekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususGol.Darah*Tempat kediaman diAkan menikah dengan:NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus PerkawinanJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraNomor Telpon/Email*PekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususGol.Darah*Tempat kediaman3. Bahwa anak pertama Pemohon:: ANAK PEMOHON: Laki laki: Wonosobo, 09 Mei 1999.

kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidak hadiranya bukan karena alasanyang sah menurut hukum, maka Penggugat dikatagorikan tidak Ssungguhsungguhmengajukan gugatan, berhubung karena tidak sungguhsungguh maka sesuaidengan maksud ketentuan Pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, kemudian diakan

yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ketidak hadiranya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka Pemohon dikatagorikan tidak sungguhsungguh mengajukanpermohonannya, berhubung karena tidak sungguhsungguh maka sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, kemudian diakan

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diakan mediasisebanyak 2 (dua) kali tetapi Tergugat selalu menolak untuk di mediasi,bahwa puncak masalah terjadi pada O08 Februari 2021, kembali terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon7.

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Nurmallasari binti Pangson, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, Nurmalasari adalah pacar anak kandung saksi yang bernama DedeHerdiana dan diantaranya telah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidakmungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangan syara untukmelangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin Dede Herdiana telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan

, lalu saksi tanyakan kepadaaPemohon :apa sebenamya permasalahannya, alu dijawabPemohon,:diakan tidak kerja, jadi ngurus anaklah !

, lalu saksi tanyakan kepada Pemohon :apa sebenarnyapermasalahannya, lalu dijawab Pemohon,:diakan tidak kerja, jadi ngurusanaklah !

, kalo punya saya beli ya kemudian terdakwa jawab "gak punya mbak kemudian ECA (belumtertangkap) mengatakan "kasihan suamiku karena lagi pengen dan diakan temanmu kemudian terdakwa menjawab "iya, saya usahakankemudian terdakwa bertanya "kamu di mana ?

Kitakanbetemen udah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan siAgung adek kamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawanmenjawab Ya terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep sayabela, kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kumiawan Bin Bambanglrawan, kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dariKaraoke King dengan mengendarai 1(satu) unit mobil APV jenis minibus warnamerah

Kitakanbetemen udah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan si Agungadek kamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawanmenjawab Ya terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep sayaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kotbela, kKemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambanglrawan, kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dari KaraokeKing dengan mengendarai

Kitakanbetemen udah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan siAgung adek kamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawanmenjawab Ya terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep sayabela, kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambanglrawan, kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dariKaraoke King dengan mengendarai 1(satu) unit mobil APV jenis minibus warnamerah

Bahwa anak keempat Pemohon :NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus PerkawinanJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman diAkan menikah dengan:NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus PerkawinanJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman: anak Pemohon: Perempuan: Wonosobo, 25 Oktober 2002. Agama : Islam: Belum Kawin: Surat keterangan.