Kades sekarang adalah Ahmad Mustaim Romli, diangkattahun 2019 Bahwa saksi pernah menjadi Tim Sukses saat pemilihan kepaladesa; Bahwa Ketua BPD sekarang yaitu Subaidi; Bahwa ada banyak tim sukses saat Pilkades, namun tidakdidaftarkan; Bahwa setahu saksi, Muhlis tidak masuk sebagai tim sukses; Bahwa saksi tidak mengetahul alasan Penggugat diberhentikan,tetapi saksi mendengar karena tidak ada keharmonisan dengan kepalaDesa, dan juga karena Penggugat menjadi tim sukses ; Bahwa pada waktu ada rapat dibalai

desa, saksi ikut menyaksikanrapat tersebut, karena pada waktu itu rapat dibalai desa dilakukanterbuka jadi saksi menyaksikan; Bahwa yang hadir pada waktu musyawarah di desa pada saatpembahasan pemberhentian Penggugat adalah Kades, BPK, Sekdes dantokoh masyarakat;Putusan Perkara Nomor : 173/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 15 dari 27 Halaman Bahwa tidak ada dari kepolisaan yang hadir pada musyawarah didesa saat pembahasan pemberhentian; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat sebagai tim sukses; Bahwa

desa, selesai apel kemudian saksike Kecamatan, setelah itu mengurus Suratsurat di balai desa; Bahwa sejak beraktifitas dibalai desa, saksi tidak pernah bertemudengan Penggugat di Balai desa, sehingga waktu SP diberikan, saksimenyerahkannya di rumah mereka; Bahwa bukti kehadiran adalah absensi:; Bahwa yang bertanggung jawab atas absensi adalah saksi; Bahwa absensi yang di pakai di Desa Aengbaja Raja sekarangadalah Absensi sebagaimana Bukti T22, untuk Absensi bukti P4 adalahpada jaman Kades Ahmad

Bahwa Kades ada dibalai desa dan rumahnya berdekatandengan balai desa; Bahwa yang menkonsep Surat Peringatan adalah saksi; Bahwa rumah Kades ada di utara balai desa; Bahwa Penggugat diberhentikan pada bulan 5 (mei) 2020; Bahwa saksi selalu berkantor di Balai Desa; Bahwa setahu saksi, ketidakhamonisan Penggugat dengan kepalaDesa dalam segala hal, karena Penggugat dan perangkat desa lainnyamenjadi Tim Sukses Pak Ahmad Ruji, saksi sebagai P) Kades padawaktu itu juga sudah menginggatkan kepada perangkat

desa untuknetralitasnya dijaga, dan juga Penggugat tidak bisa menyelesaikan tugastugas dari Kades, misalnya perangkat desa tidak ada yang datang dibalai desa, hanya saksi dan Kades yang menyusun musrenbang,penggugat tidak pernah datang; Bahwa tidak ada undangan ke Penggugat setiap rapat karenaPenggugat sebagai Perangkat Desa, jadi tidak ada undangan; Bahwa pengangkatan perangkat desa yang baru ada seleksipenjaringan; Bahwa ada Tim Telaah dalam pemberhentian perangkat desa; Bahwa Saksi lupa siapa

saksi melalui jendela belakang rumahsaksi dan jendela tersebut memang tidak terkunci dengan benar sehinggaterdakwa bisa membukanya tanpa menggunakan alat bantu ;e Bahwa, terdakwa telah mengaku sebelumnya telah mengambil uang milik saksisebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) ;e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi belum mengalami kerugiansecara materiil ;e Bahwa, terdakwa masuk kedalam rumah saksi tanpa seizin dan sepengetahuansaksi ;e Bahwa, saksi sudah ada perdamaian dengan terdakwa dibalai

barangberharga yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa, saksi bersama sama dengan warga lainnya membawa terdakwakerumah kepala desa Napal Putih yaitu, saksi Dasril Efendi ;Bahwa, terdakwa telah mengaku sebelumnya telah mengambil uang milik saksisebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) ;Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi belum mengalami kerugiansecara materiil ;Bahwa, terdakwa masuk kedalam rumah saksi tanpa seizin dan sepengetahuansaksi ;Bahwa, saksi sudah ada perdamaian dengan terdakwa dibalai

Bahwa, terdakwa menyerahkan diri kepada warga dan selanjutnya terdakwadibawa menuju rumah kepala desa napal puith yaitu, saksi Dasril Efendi ;Bahwa, terdakwa telah mengaku sebelumnya telah mengambil uang milik saksisebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) setelah ditanya oleh massa ;Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi belum mengalami kerugiansecara materiil ;Bahwa, terdakwa masuk kedalam rumah saksi tanpa seizin dan sepengetahuansaksi ;Bahwa, saksi sudah ada perdamaian dengan terdakwa dibalai

menyerahkan diri kepada warga dan selanjutnya terdakwadibawa menuju rumah kepala desa napal puith yaitu, saksi Dasril Efendi ;e Bahwa, terdakwa telah mengaku sebelumnya telah mengambil uang milik saksiGunardi sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) setelah ditanya oleh massae Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi belum mengalami kerugiansecara materiil ;e Bahwa, terdakwa masuk kedalam rumah saksi tanpa seizin dan sepengetahuansaksi ;e Bahwa, saksi sudah ada perdamaian dengan terdakwa dibalai

Nantikalau pak Bambang ke sini saya tak bicara sama pak Bambang, terus sorenya saksidapat surat dari desa untuk kebalai desa besok mau ada musyawarah, setelah itusaksi kebalai desa, disana ada sudah ada Kodri,Jaka, Pak Bambang, ada kepalaDesa dan Polisi bau;Bahwa saat dibalai desa saksi tahu disaksikan perangkat desa saudara Kodri danJaka menyerahkan tanah kebon kepada Bambang dan akhirnya karena Bambangbutuh uang maka kebon tersebut dijual laku Rp. 40.000.000,Bahwa pada saat penyerahan dibalai desa

Pak Bau mendapat Rp. 300.000,Polisi desa mendapat Rp. 200.000, Pak Bayan mendapat Rp. 100.000,;Bahwa pada saat Taripah ,Kodri dan Jaka datang ke rumah saksi, pada mulanyasaksi tidak tahu tujuannya apa namun ternyata maksudnya menyuruh saksi dengan2dmengatakan nanti kalau pak Bambang kesini mau menyerahkan tanah kepadaBambang untuk membayar hutangnya Saeful dan Tohimin;Bahwa setahu saksi Taripah dan Kodri mempunyai anak yang bernama Syaeful,Tohimin, Jaka, Erna dan yang lain tidak tahu;Bahwa saat dibalai

desa yang datang ada Bambang, Jaka, Kodri sedang Taripahtidak datang;Bahwa dibalai desa yang dibicarakan adalah mengenai penyerahan tanah namuntidak ada penandatanganan surat apapun;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan jaminan yang dibawa olehJaka;Bahwa saksi tidak tahu isinya namun saksi hanya disuruh tandatangan saja;Bahwa tanah yang diserahkan kepada Bambang adalah tanah berupa kebun;Bahwa pada saat jual beli dengan sakyar, yang datang adalah Taripah dan yangmenego harga juga Taripah

semula diminta Rp. 50 juta namun akhirnya sepakatdiharga Rp. 40 juta;Bahwa saat jual beli mulanya Taripah meminta Rp. 40juta tersebut tidak termasukpohonpohon didalamnya tetapi ditolak oleh Sakyar;Bahwa tanah tersebut sekarang tidak ada yang menguasai;Bahwa tanah yang dijual letaknya sebelah utara desa Kumambang luasnya kuranglebih 1676m2;Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama Aji, Dodi dan saeful;Bahwa pada saat dibalai desa kodri bilangnya tidak mau membayar hutangnyasaeful dan tohirin namun

desa saksi tidak melihat adanya penyerahan dalam bentuk apapundari taripah/ kodri kepada Bambang;Bahwa saksi tahu yang menjual tanah tersebut Abu Haer dari Abu Haer sendiri;Bahwa setelah tanah tersebut dijual Taripah pernah datang kerumah saksi memintapertimbangan takut tanah tersebut disita;Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli tanah tersebut;Bahwa setahu saksi sekarang tanah tersebut tidak ada yang menggarap;Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 700m2 letaknya di desa Kumambang;Bahwa dibalai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib pada saatterdakwa ARMANSYAH BIN ILYAS ABBAS sedang berada dibalai dekat sebuahwarung yang terletak di Dusun Simpang Jaya Krueng Tuang Desa Gampong Alue Dua,Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara, terdakwa ditangkap pihak KepolisianSat Resnarkoba Polres Bener Meriah karena hasil pengembangan penyelidikan

Damar datangmenjumpai terdakwa dibalai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan terdakwa juga menyerahkanuang kepada sdr.

Damar datang menjumpaiterdakwa dibalai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkus ganja yangdibalut dengan kertas koran dan terdakwa juga menyerahkan uang kepadasdr.

Dan sekira pukul 14.00 wib terdakwa telah menjual1 (Satu) paket sabu tersebut kepada seseorang pembeli yang tidak terdakwakenal seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian saat terdakwa sedang dudukduduk menunggupembeli dibalai dusun Simpang Jaya Krueng Tuan sekira pukul 03.00 wibtibatiba datang petugas kepolisian dan menangkap terdakwa dan ditemukanbarang bukti ganja dan sabu.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baikitu dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti dan bukti surat yang ada, bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 18 September 2018, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat dibalai Dusun Simpang Jaya Krueng Tuan Gampong Alue Dua Kec.

BUDIYANTO melihat ada seorang lakilaki (terdakwa)membawa senjata tajam jenis pedang teriakteriak aku ora wedi (Akutidak takut) sambil mengayunkan pedang dan mengenai tiang besitumbuhan perindang setelah itu saksi NGADIMIN, saksi NANANGdan saksi EKO BUDIYANTO memperkenalkan diri petugas kepolisiandari Polsek Tegalrejo setelan mendengar ada petugas kepolisianselanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri dan menjatuhkan senjatatajam jenis pedang tersebut namun tidak lama kemudian terdakwadapat tertangkap dibalai

angkut ;e Bahwa pada saat terdakwa membawa senjata tajam jenis pedangtersebut diketahui oleh petugas Polsek Tegalrejo selanjutnyaterdakwa ditangkap ;e Bahwa pada saat pertugas Polsek Tegalrejo mendatanginya, saatitu Terdakwa sedang mengayunayunkan pedang tersebut ketianglistrik dan mengenai pohon perindang ;Bahwa setelah mendengar ada petugas kepolisian selanjutnyaterdakwa berusaha melarikan diri dan menjatuhkan senjata tajamjenis pedang tersebut namun tidak lama kemudian terdakwa dapattertangkap dibalai

Yyk.e Bahwa pada saat terdakwa sedang mengayunayunkan pedangtersebut ketiang listrik dan mengenai pohon perindang, didatangipetugas dan ketika mendengar ada petugas kepolisian terdakwaberusaha melarikan diri dan menjatuhkan senjata tajam jenispedang tersebut namun tidak lama kemudian terdakwa dapattertangkap dibalai RT 40 RW 11 kampung Saudagaran TegalrejoYogyakarta selanjutnya diserahkan ke Polsek Tegalrejo besertabarang buktinya ;e Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pedangtersebut

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa TerdakwaOKTRIAN WAHYU RATMANTO als RIAN als KEMPIS telah membawasenjata tajam jenis pedang sambil teriak2 aku ora wedi (Saya tidak takut)dan mengayunayunkan pedang tersebut dan mengenai tiang besi tumbuhanperindang, setelah mendengar teriakan petugas agar terdakwa menyerahkandiri, tibatiba terdakwa melarikan diri sambil menjatuhkan pedangnya, namunterdakwa terus dikejar dan berhasil ditangkap dibalai

desa, pada saat itu kami memberikan barangbarang yangdiambil untuk mengambil motor saksi Yanto yang kami pinjam yangditahan dibalai desa, tidak lama kemudian polisi datang kebalai desa lalumengambil sepeda motor honda beat yang kami pakai untuk jambret dandibawa kepolsek bersama korban setelah itu Terdakwa tidak mengetahuiapaapa, sampai akhirnya Terdakwa tertangkap dengan anggota polis!

Tusi Ariyanimendadak ikut berhenti dan terjatun dari sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saudara Adi Hamka (DPO) terplesetdan sepeda motor terjatuh, kKemudian kami berdua kabur menuju tobongbata yang dikampung, sehingga sepeda motor kami tinggal ditempat kamiterjatuh, pada saat kami keluar dari tobong bata kami bertemu saksi Yantoyang mempunyai sepeda motor dan mengatakan pulangin barangbarangyang kalian ambil untuk dipulangin ke korban karna sepeda motor sdhditahan dibalai

Tusi Ariyani mendadak ikut berhenti dan terjatuh darisepeda motor yang di kendarainya; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan SaudaraAdi Hamka (DPO) terpleset dan sepeda motor terjatuh, kemudian kami berduakabur menuju tobong bata yang dikampung, sehingga sepeda motor kamitinggal ditempat kami terjatuh, pada saat kami keluar dari tobong bata kamibertemu saksi Yanto yang mempunyai sepeda motor dan mengatakanpulangin barangbarang yang kalian ambil untuk dipulangin ke korban karnasepeda motor sdh ditahan dibalai

desa, pada saat itu kami memberikanbarangbarang yang diambil untuk mengambil motor saksi Yanto yang kamipinjam yang ditahan dibalai desa, tidak lama kemudian polisi datang kebalaidesa lalu mengambil sepeda motor honda beat yang kami pakai untuk jambretdan dibawa kepolsek bersama korban setelah itu Terdakwa tidak mengetahulapaapa, sampai akhirnya Terdakwa tertangkap dengan anggota polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan mengambil barang dan uangtersebut rencananya akan

NASIR untuk dudukduduk di balaiadat, saat itu dibalai adat sudah ada temanteman saksi SIDIK PRAMONO ALS SIDIK BinTUKEMI yang diantaranya adalah saksi M. PADIL ALS ILIL Bin MUSLIM, saksi REGIARYA RIZKI Als ADUL B in FAUZI dan saksi ASEP IRAWAN Als UJANG BinRABUAN yang sedang dudukduduk, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II dan saksiAHMAD MARZUKI Als AHMAD Bin. M.

:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pengeroyokan atau penikaman yang dilakukan para terdakwakepada saksi ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Tjt10Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan dipenyidikadalah benar ;Bahwa kejadian pengeroyokan dan penikaman tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 wib bertempat diBalai

dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pengeroyokan atau penikaman yang dilakukan para terdakwakepada anak saksi yang bernama Sidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan dipenyidikadalah benar ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN.TjtBahwa kejadian pengeroyokan dan penikaman tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 wib bertempat diBalai

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pengeroyokan atau penikaman yang dilakukan para terdakwakepada saksi ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan dipenyidikadalah benar ;Bahwa kejadian pengeroyokan dan penikaman tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 wib bertempat diBalai

Kabupaten Tanjung Jabung Timur terdakwa Ibersama terdakwa II telah melakukan pemukulan dan penusukankepada saksi korban yang bernama Sidik Pramono ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul17.30 wib terdakwa I bersama dengan anggota sat pol PP yangbernama Tugino, Pendi dan Budi diperintahkan oleh Kakan Sat Pol PPyang bernama Berlian untuk melakukan patroli diseputaran kompleksperkantoran Tanjung Jabung Timur ;Bahwa pada saat terdakwa I bersama Sat Pol PP lainnya melintas dibalai

(satu) sachet plastik yang berisi shabu dan terdakwamenerimanya, setelah terdakwa menerima 1 (satu) sachet plastik yang berisishabu kemudian terdakwa kembali kerumahnya terletak di Kampung AluppangDesa Padakkalawa Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, sesampainyadirumah terdakwa, kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) sachet plastik yangberisi shabu menjadi 2 (dua) sachet plastic kecil lalu terdakwa selipkan dicelana milik terdakwa, kemudian terdakwa kerumah kosong lalu terdakwadudukduduk balai dibalai

(satu) sachet plastik yang berisi shabu dan terdakwamenerimanya, setelah terdakwa menerima 1 (Satu) sachet plastik yang berisishabu kemudian terdakwa kembali kerumahnya terletak di Kampung AluppangDesa Padakkalawa Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, sesampainyadirumah terdakwa, kemudian terdakwa membagi 1 (satu) sachet plastik yangberisi shabu menjadi 2 (dua) sachet plastic kecil lalu terdakwa selipkan dicelana milik terdakwa, kemudian terdakwa kerumah kosong lalu terdakwadudukduduk balai dibalai

Bahwa setelah Terdakwa menerima 1 (satu) sachet plastik yang berisilshabu kemudian Terdakwa kembali kerumahnya terletak di KampungAluppang Desa Padakkalawa Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang, sesampainya dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwamembagi 1 (satu) sachet plastik yang berisi shabu menjadi 2 (dua)sachet plastik kecil lalu terdakwa Selipkan di celana milik Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa kemudian Terdakwa kerumah kosong lalu Terdakwa dudukduduk balai dibalai

shabu dan Terdakwa menerimanya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) sachet plastikyang berisii shabu kemudian Terdakwa kembali kerumahnya terletak diKampung Aluppang Desa Padakkalawa Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang, sesampainya dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membagi 1(satu) sachet plastik yang berisi shabu menjadi 2 (dua) sachet plastik kecil laluterdakwa selipkan di celana milik Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa kerumah kosonglaluTerdakwa dudukduduk balai dibalai

Terdakwa menerima 1 (Satu) sachet plastikyang berisii shabu kemudian Terdakwa kembali kerumahnya terletak diHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN PinKampung Aluppang Desa Padakkalawa Kecamatan Mattiro Bulu KabupatenPinrang, sesampainya dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membagi 1(satu) sachet plastik yang berisi shabu menjadi 2 (dua) sachet plastik kecil laluterdakwa selipkan di celana milik Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa kerumah kosonglaluTerdakwa dudukduduk balai dibalai

Saksi RICKY HUKUBUN Bin YOSE HUKUBUN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengantterdakwa;e Bahwa pada hari kamis tanggal 24 April 2014, sekitar pukul 20.00 wita diBalai Padang Desa malinau Kec.

sepeda motor Yamaha Mio soul warna hitam tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat STNK dan BPKB saat dibeli dari saudara IRAH dandibawah harga standart yang semestinya;e Bahwa sebelumnya saksi beserta saudara HERMAN dan anggota Polrilainnya mengamankan saudara IRAH terlebih dahulu sebagai pelakuPencurian sepeda motor yamaha Mio soul warna hitam tersebut, kemudiansetelah dilakukan introgasi saudara IRAH mengaku bahwa sepeda motorYamaha Mio soul warna hitam tersebut dijual kepada saudara terdakwa diBalai

Hitam dengan Nomor polisi DA 6353 PK, NokaMH314D0029K433857, Nosin 14D433849 yang terdakwa beli tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat Ranmor yang semestinya ( BPKB dane Bahwa sebelumnya saksi beserta saudara HERMAN dan anggota Polrilainnya mengamankan saudara IRAH terlebih dahulu sebagai pelakuPencurian sepeda motor yamaha Mio soul warna hitam tersebut, kemudiansetelah dilakukan introgasi saudara IRAH mengaku bahwa sepeda motorYamaha Mio soul warna hitam tersebut dijual kepada saudara terdakwa diBalai

diketahui atau patut diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganberupa keterangan saksisaksi yang memberikan keterangannya di persidangan dan para saksimemberikan keterangannya dibawah sumpah, yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglain, adanya barang bukti serta pengakuan terdakwa dapat diketahui bahwa bagaimana tersebutdiatas, kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, sekitar pukul 20.00 wita diBalai

nomor: 0226/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin / pamit pada Penggugat dan apabiladilarang / ditegur Tergugat sering berbuat kasar dengan Penggugat;Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain pada tahun 2010;b.Keluarga Tergugat tidak cocok dengan keberadaan Penggugat sehingga hubunganantar keluarga juga kurang harmonis;c.Tergugat telah menuduh pada Penggugat berselingkuh dengan perangkat Desa dantanpa bukti serta alasan yang jelas melakukan demo dibalai

timbul percekcokan sehingga sulituntuk didamaikan yang dikarenakan, tergugat sering keluar rumah tanpa ijin / pamitpada Penggugat dan apabila dilarang / ditegur Tergugat sering berbuat kasar denganPenggugat, tergugat diketahui berselingkuhe dengan perempuan lain pada tahun 2010 Keluarga Tergugat tidak cocoke keberadaan Penggugat sehingga hubungan antar keluarga juga kurang harmonis. telahmenuduh pada Penggugat berselingkuh dengan perangkat Desa dan tanpa bukti sertaalasan yang jelas melakukan demo dibalai

paket sabudibungkus plastic klip warna bening tersebut oleh terdakwa di rubah atau direcah menjadi 5 (lima) paket kecil sabu lalu di bawa pulang ke Bandungoleh terdakwa;Pemerian : Kristal bening tidak berwarnaIdentifikasi ; Metafetamin positifPustaka : MA PPOMN 13/N/01Bobot bersih : 0,27 gramSisa contoh : HabisKesimpulan : Metamfetamina positif, termasuk narkotikagolongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaBahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diBalai

Cimahi Selatan Kota Cimahi dan pada saatpenangkapan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu daripenguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu yangdibungkus menggunakan plastic clip warna bening serta alat hisap berupabong kaca disertai dengan pipet kaca yang diletakan diatas meja di dalamkamar apartement;Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diBalai Besar Pengawasan Obat Dan

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RAHMAN FAUZI, ST bin EENANSORI (Alm), berupa pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kecil sabu dibungkus plastic warna bening dan semuanyadimasukan kembali ke dalam plastic klip warna bening dan setelah diuji diBalai

denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima ) paket kecil sabu dibungkus plastic warna bening dan semuanyadimasukan kembali ke dalam plsatik klip warna bening dan setelah diuji diBalai

naras dan sesampainya didepanrumah saksi korban dibalai naras dari arah pariaman menuju arah sungailimau terdakwa tetap melajukan sepeda motornya lalu saksi korban bertanyakepada terdakwa mau kemana kita ini dan terdakwa terus membawasepeda motornnya hingga simpang arah pasir baru,lalu saksi korban dilabertanya lagi mau kemana terdakwa menjawab terdakwa ingin buang airkecil lalu terdakwa turun dari sepeda motornya kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk turun dari sepeda motor yang dibawa olehterdakwa

BA3467WG warna hitam milik kakak terdakwa,lalu saksi korban dila dibawa olehTerdakwa kearah Pasar Pariaman terus jalanjalan kearah pantai pariamanHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.sesampainya Terdakwa dan saksi korban dipantai pariaman tersebut,Terdakwa mengajak saksi korban untuk makan dipasar pariaman setelahterdakwa dan saksi korban selesai makanmakan sekira + Pukul 21.30 Wibterdakwa membawa Saksi Korban Dila jalanjalan kearah sungai limaudimana rumah saksi korban berada dibalai

Motor Merek Yamaha Mio dengan No.Pol BA3467 WG warna hitam milik kakak terdakwa, dan saksi dibawa olehTerdakwa kearah Pasar Pariaman terus jalanjalan kearah pantaiPariaman sesampainya Terdakwa dan saksi korban dipantai Pariamantersebut, Terdakwa mengajak saksi untuk makan di pasar Pariamansetelah terdakwa dan saksi selesai makanmakan sekira + Pukul 21.30Wib terdakwa membawa Saksi jalanjalan kearah Sungai LimauHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.sedangkan rumah saksi berada dibalai

naras dan sesampainya didepanrumah saksi korban dibalai naras dari arah pariaman menuju arah sungailimau terdakwa tetap melajukan sepeda motornya;Bahwa saksi lalu bertanya kepada terdakwa mau kemana kita ini danterdakwa terus membawa sepeda motornnya hingga simpang arah pasirbaru,lalu saksi bertanya lagi mau kemana terdakwa menjawab terdakwaingin buang air kecil lalu terdakwa turun dari sepeda motornya kemudianterdakwa menyuruh saksi untuk turun dari sepeda motor yang dibawaoleh terdakwa tadi akan

narasdan sesampainya didepan rumah saksi korban dibalai naras dari arahpariaman menuju arah sungai limau terdakwa tetap melajukan sepedamotornya lalu saksi koroban bertanya kepada terdakwa mau kemana kitaini dan terdakwa terus membawa sepeda motornnya hingga simpangarah pasir baru,lalu saksi korban dila bertanya lagi mau kemanaterdakwa menjawab terdakwa ingin buang air kecil;Bahwa setelah itu terdakwa turun dari sepeda motornya dan terdakwamenyuruh saksi korban untuk turun dari sepeda motor yang

pada pokoknya pada saat Pak Suwarnomenyerahkan sertifikat tersebut di rumah BapakSanipan Di serahkan oleh Pak Suwarno di rumah PakSanipan pada tahun 2002 ;Bahwa status Pak Suwarno adalah duda, yang mengetahuipada saat Pak Suwarno menyerahkan sertifikat kepadaPak Sanipan adalah Pak Subari Sambas, Yuli Priyanto21(anak angkat Pak Sanipan), serta Istri Sanipan,Sekretaris dan Kepala Desa Raji, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak Selain saksi mendengar jugamengetahui ada bukti tertulis penyerahan pada saat diBalai

(tiga juta rupiah) ;Bahwa perkara ini pernah diselesaikan kedua belahpihak dengan kekeluargaan, tetapi tidak berhasikemudian diselesaikan di Balai Desa Raji, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, juga tidak berhasikelanjutannya setelah gagal diselesaikan dibalai Desaaesaksi tidak tahu ; Bahwa setelah Pak Suwarno meninggal selainmeninggalkan istri punya anak yang Saksi tahu adalahSdr Sutarno =;2.

masalah tanah sawahPak Suwarno terletak di sebelah timur slapangan DesaRaji, .Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dengan batasbatasnyaSebelah Utara : Tanah milikAnwar ;Sebelah Ti murTanah milik SumberSebelah SelatanTanah milik RukadiSebelah BaratLapangan Desa Raji ; Bahwa luas tanah sawah yang menjadi obyek sengketasaksi tidak tahu, tanah yang menjadi obyek sengketatersebut berasal dari tanah Sdr TASMIN yang dibelioleh Pak Suwarno dengan Ibu Supiyatun226Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah datang diBalai

menghasilkan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam setahunnya ;Bahwa perkara ini pernah diselesaikan kedua belahpihak dengan kekeluargaan, tetapi tidak berhasikemudian diselesaikan di Balai Desa Raji, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, juga tidak berhasil iBahwa = yang mengetahui pada saat Pak Suwarnomenyerahkan sertifikat kepada Pak Sanipan adalah PakSubari Sambas (alm), serta Istri Sanipan dan pernahjuga disaksikan oleh Sarekat, Sekretaris dan KepalaDesa Raji, pada saat perkara ini diselesaikan diBalai

Sutarnodengan Pak Sanipan, saat ini siapa yang membayar SPPTtanah sawah obyek sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melihat adanya sertifikat hakmilik Nomor : 00550 atas nama Suwarno pada saat diBalai Desa, saat itu) belum berubah menjadi namaSanipan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kuasa Hukum Penggugat,dan yang saksi ketahui Kuasa Hukum Penggugat tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat ;2.

Bahwa sebelum ST meninggal dunia pada tahun 1970, seluruh suratsuratyang ada kaitannya dengan harta warisan aimarhum ST yang tersimpan diBalai Harta Peninggalan Jakarta kantor wilayah DKI Jakarta, telahdiwasiatkankan kepada anaknya yang bernama HR bin ST untukmelanjutkan mengurusnya.10.

Menetapbkan PEMOHON adalah penerima hibah kepengurusan harta warisanalmarhum HR bin ST untuk mengurus dan menyelesaikan harta warisanaimarhum HR yang ada dibalai harta peninegalan Jakarta (selaku ahli warissatusatunya dari almarhum ST sesuai dengan Berita acara penghadapanBalai Harta Peninggalan Jakarta Nomor: XXXXX ) termasuk melaksanakandan menyelesaikan jual beli kepada pihak ketiga, baik diurus sendiri dan/atau diwakilkan kepada kuasa hukum, baik di dalam maupun di luarpengadilan.Berdasarkan

Menetapkan PEMOHON adalah penerima hibah kepengurusan harta warisanaimarhum HR bin ST untuk mengurus dan menyelesaikan harta warisanalmarhum HR yang ada dibalai harta peninggalan Jakarta (selaku ahli warissatusatunya dari almarhum ST sesuai dengan Berita acara penghadapanBalai Harta Peninggaian Jakarta Nomor:XXXXX ) termasuk melaksanakandan menyelesaikan jual beli kepada pihak ketiga, baik diurus sendiri dan/diwakilkan kepada kuasa hukum, baik di dalam maupun di luar Pengadilan;5.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxxKabupaten Tegal selama sekitar 9 (sembilan) tahun,dan selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarangdiasuh oleh Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanTermohon berselingkuh dengan laiklaki lain yangbernama KM dari xxxxx dan dengan SR, bahkan akibatperselingkuhannya tersebut sampai disidangkan diBalai

yang bernama SAKSI 1, umur 59 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, bertemnpat tinggal diXXXXxX Kabupaten Tegal, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, yang bersangkutan kenal dengan Pemohon danTermohon dikarenakan paman Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon = seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanTermohon berselingkuh dengan laiklaki lain yangbernama KM dari xxxxx dan dengan SR, bahkan akibatperselingkuhannya tersebut sampai disidangkan diBalai

tidak berhasil, kemudianMajelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat hidup rukun membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalilpermohonannya, pada pokoknya Pemohon menyatakan rumahtangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama KM dan SR, sehingga sampai disidangkan diBalai

Puba.Selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat dibalai Desa Gontingmahe diadakan musyawarah yang dihadiri oleh saksi MasriHutauruk (Kepala Desa Gonting Mahe), saksi Maraden Manalu (Penetua Adat),saksi Marga Situmeang (Raja Adat) dan saksi Samruddin Sianturi, S,Th(pendeta HKI Resort Naipospos) serta M Tindaon (pihak Petugas KepolisianPolsek Sorkam) dan juga anggota Polsek, tetapi perobuatan yang dituduhkansebagai Parbegu ganjang tidak dapat dibuktikan, sehingga mendengar

JARWAN SITUMEANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa mendatangi pertemuan yang diadakan dibalai Desa tersebut dansetahu saksi hasil dari pertemuan tersebut adalah mengusir korban dariDesa Gonting Mahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah.

desa gonting mahe Kecamatan Sorkam yangmembicarakan tentang korban Ferdinanto Purba yang dituduh sebagaiparbegu ganjang yang bisa membuat orang jatuh sakit dan meninggaldunia.Bahwa terdakwa mengatakan dibalai desa tersebut bahwa korbanFerdinanto Purba adalah parulaula atau parbegu ganjang sambil berdirimenunjuk kearah saksi korban dan saksi Tiasnun Lumban Tobingmengatakan parulaua atau parbegu ganjangnya Toga Purba, usirusirdari kampung ini dan Hotmaida Purba mengatakan parulaula danparbegu ganjang

/PN.Sbgsaat terdakwa menanyakan hal tersebut kepada saksi korban, saksikorban tidak dapat menjawab dan pertanyaan tersebut didengar olehsemua orang yang hadir dibalai Desa tersebut. Bahwa sebagian masyarakat yang hadir dalam rapat tersebut sudahterhasut / terpancing emosi dan menjadi percaya bahwa saksi korbanadalah parbegu ganja atau parulaula karena terdakwa mengatakan haltersebut, dan terdakwa hanya berpendapat karena saksi korban tidakberani menjawab pertanyaan terdakwa.

Bahwa terdakwa menyadari ketika mengatakan bahwa korban ParbeguGanjang seperti yang terdakwa sampaikan ketika rapat dibalai DesaGonting Mahe berlangsung tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib,nama baik korban Ferdinanto Puroba sudah buruk dan saksi korbanFerdinanto Purba merasa malu didepan masyarakat umum/ khalayakramai.

Ali (berkas perkara lain), lalududuk dibalai samping rumah Riswandi Bin Alm M. Ali (berkas perkara lain),lalu terdakwa menanyakan pada Riswandi Bin Alm M. Ali (berkas perkara lain)apa narkotika jenis sabu sudah habis dan terdakwa Riswandi Bin Alm M. Ali(berkas perkara lain) mengatakan sudah habis. Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada Riswandi Bin AlmM.

Ali(berkas perkara lain), lalu duduk dibalai samping rumah Riswandi Bin AlmM. Ali (berkas perkara lain), lalu terdakwa menanyakan pada RiswandiBin Alm M. Ali (berkas perkara lain) apa narkotika jenis sabu sudah habisdan terdakwa Riswandi Bin Alm M. Ali (berkas perkara lain) mengatakansudah habis. Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu kepada Riswandi Bin Alm M.

Ali (berkas perkara lain), lalududuk dibalai samping rumah Riswandi Bin Alm M. Ali (berkas perkara lain),lalu terdakwa menanyakan pada Riswandi Bin Alm M. Ali (berkas perkaralain) apa narkotika jenis sabu sudah habis dan terdakwa Riswandi Bin Alm M.Ali (berkas perkara lain) mengatakan sudah habis. Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada Riswandi Bin AlmM.

Bahwa IBU telah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor NOMOR/2021 tanggal 07 Mei 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.202/Pdt.G/2021/PA.Pyk8.

Bahwa Musnar binti AYAH telah meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor NOMOR/2016 tanggal 16 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapalo Koto Dibalai,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, dan meninggalkanseorang anak yang bernama Ratna Sari binti Hasan Basri (Pemohon II);9.

Bahwa Mulyati binti AYAH telah meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor472/444/PemtrantibumKKD/2021 tanggal O7 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, dan meningglkan empat orang anak yang bernama:10.1. ANAK (Pemohon III);10.2. ANAK (Pemohon IV);10.3. ANAK(Pemohon V);11.

tindak pidana dilakukan sehingga Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 sekitar jam 21.30 WIB dibalai

WAHADI (DPO) untukmenjadi pengecer/penjual nomor togel Hongkong, telah menerima smsberisi pasangan nomornomor togel Hongkong dan besarnya uangpasangan dari para pemasang yang dikirim ke handphone merk Nokiawarna hitam dengan nomor 087839284321 milik Terdakwa sedangkanuntuk penyerahan uang pasangan yang dikirim melalui sms Terdakwaterima setelah janjian dengan pemasang untuk bertemu di jalan atau dibalai Pedukuhan Ill RT 011 RW 005 Desa Brosot Kec. Galur, KabKulonprogo.

Terdakwa juga menerima pemasangan nomor dan uang juditogel hongkong dengan cara bertemu langsung dengan pemasang dibalai Pedukuhan Ill RT 011 RW 005 Desa Brosot Kec. Galur, KabKulonprogo.

pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nur Aliman bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatRT.0O3, RW. 04, Kelurahan Ikua Koto Doibalai,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsebagai Pemohon ;Kasmawarni binti Muli Rewai, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat RT.03, RW.04, Kelurahan Ikua Koto Dibalai

Helda Nomor140/00/SKMD/IKDBPU/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara,selanjutnya diberi tanda P;B. Bukti Saksi1. Elfisumarni binti Muli Reway, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 04Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh.