MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dinari Rizki binti Mahyuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hadi Saputra bin Umar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 598/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan :EVI LESTARI, bertempat tinggal di Perum Dinari B26 Desa DahanrejoKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca Suratsurat yang

dan percekcokan tersebut hingga Penggugat terpaksamengambil keputusan dan berketeguhan hati untuk mengahiri perkawinanini dengan perceraian, dan Penggugat sudah tidak dapat dan tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya hal ini dikarenakan:Tergugat telah menghiyanati dan tidak setia kepada Penggugat denganberulang kali menjalin hubungan dengan wanita lain, dan terakhir denganseorang janda beranak satu yang dikenal dan dipanggil NUR asalSumber dan sekarang bertempat tinggal tinggal di Perum Dinari

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 20 Maret 2014 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranHim. 4 dari7 him.Pen.No.225/Pat.P/2014/PA.Gsdisebabkan Tergugat sering selingkuh, yang terakhir dengan seorang wanitabernama PEREMPUAN LAIN , yang bersal dari Dinari, Kebomas, Gresik, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah kakak kandungnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernama Dinari Bela Suantri binti Joko Sunendro untuk menikah dengan seorang bernama Yussuro Diono bin Chabini;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Banjar Mlati Desa BanjaragungKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun, kemudianPemohon karena perselisihan maka pulang kerumah sendiri di Dinari Balok A69 DesaDahan rejo Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sehingga antara Pemohon danTermohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon

tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Banjar Mlati Desa Banjaragung Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon, bahkan kadangkadang tatkala Pemohon pulang kerja,Termohon tidak ada di rumah tanpa terlebih dahulu memberi tahu kepada Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon pulang ke rumahnya sendiri di Dinari

Selanjutnya tahun 2004 tinggalbersama di rumah kontrakan di Perum Dinari Blok A / 16 KelurahanDahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten GRESIK.

Winnie Eugenia Safhira binti Wiranto Asmono, SH., umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswi, alamat di Perum Dinari Blok A/16,RT.01/RW.05, Desa Dahanrejo, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah,

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1371102807110002 antasnama kepalakeluarga Darlis dari Dinari Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, diberi tanda bukti P.4;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu:1.

Siti Nurmalasari binti Ichlas Najib (isteri); Prambudi Irhamsyah bin Mulyadi, Rika Mandasari binti Mulyadi, Faulika Dinari binti Mulyadi, Alika Khairunnisa binti Mulyadi adalah anak kandung dari almarhum Mulyadi bin R. Soewito Darmo.

3.2. Prambudi Irhamsyah bin Mulyadi (anak Kandung).

3.3. Rika Mandasari binti Mulyadi (anak kandung).

3.4. Faulika Dinari binti Mulyadi (anak kandung).

3.5.

sejak sebelum Penggugat menikahdan satu tahun kemudian Penggugat menikah dengan Tergugat;HIm.12 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istri, dan telahdikaruniai 3 orang anak, namun Penggugat dan Tergugat telah berceraipada tanggal sekitar tahun 2012 2013;Bahwa Setahu Saksi, ketika menikah Penggugat dan Tergugat sudahberstatus sebagai PNS;Bahwa Setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontarakan di Perum Dinari

Namun sekarang Penggugat danTergugat sudah bercerai sekitar tahun 2013;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Perum Dinari Dahanrejo Gresik, kemudianPenggugat dan Tergugat beli rumah secara kredit di Pondok Permata Suci(PPS) Manyar Gresik, namun Saksi tidak tahu sumber uang pembelianrumah tersebut;Him.14 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil( PNS);Bahwa Setahu

Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Perum Dinari kemudian pindah kerumah sendiri diPondok Permata Suci ( PPS); Bahwa Yang Saksi tahu dari curhat Tergugat bahwa mereka membeli rumahtersebut tahun 2005. dibeli secara kredit atas nama Sugianto (Suami); Bahwa Harta tersebut terletak di Jl.Jamrud IX/13 Pondok permata suci(PPS) dengan luas tanah kurang lebih 72 m2 type 36, namu Saksi tidakmengetahui batasbatasnya; Bahwa Yang Saksi tahu yang menempati rumah

hidup bersama sebagaimana layaknya seorang suami istri dengankehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia dan bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di Desa Nolokerto, xxx XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Kendal dan sebelum menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan bahwa dalamPerkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak Laki laki bernama Muhamad Aditya Saputra, Lahir 30 Nopember2007 dan Perempuan bernama Keisha Azahra Putri Dinari

Putusan No. 904/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga Kampung Kadudampit RT 022 RW 002 Desa KadununggalKecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak/keturunan yang bernama Dinari Putri Aulalgisti, 11 Maret 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, terdakwa menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BIk.Bahwa di rumah terdakwa sendiri pada hari Senin dinari, terdakwamengkonsumdi Narkotika jens shabu dengan cara menghisap asap hasilbakaran shabushabu di atas alumunium foil yang dihisap melalui bong.Bahwa berdasarkan

Pdt.P/2016 /PA.Gs.biodata Nama PEMOHON dan nama: PEMOHON II , padahal orangnyasama;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dandokumen lain para Pemohon , padahal orangnya sama, dan seharihariPemohon II selalu dipanggil dengan sebutan .Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus dokumen imigrasi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Perum Dinari

Retno Dinari, lahir tanggal 15101996;d.

Saya banting setir bisnis kerupuk kentanghingga tahun 2011, Modal dan Keuangan saya, saat itu dibantuoleh Adik Kandung serta Orang tua saya, bukan dari Pemohon; Tahun 2012 2014 awal, saya buka usaha jualan friedchicken/ayam goreng yang dimodali oleh tetangga saya yangnamanya Pak Sofyan; Tahun 2014 hingga saat ini, saya buka usaha kantor posyang modalnya dari uang saya pribadi, bukan modal dariPemohon;Dari pekerjaanpekerjaan yang saya jalani tersebut, saya bisa membelirumah sendiri di Perumahan Dinari

Bahwa pernah Termohon sampaikan danmeminta agar Suratsurat/dokumen atas obyek tersebut diatasnamakanTermohon, karena Termohon memiliki alasan bahwa uang mukapembelian obyek tersebut sejumlah kurang lebin Rp. 100.000.000,00(Seratus Juta Rupiah) adalah uang pribadi Termohon setelah menjualsebidang rumah pribadi Termohon di Perumahan Dinari , kabupatenGresik Jawa Timur, Sisa selebihnya Termohon pakai untuk membellikendaraan roda empat/mobil Suzuki Katana No.

Padahal sudah jelas, kendaraan tersebut dibeli dariuang pribadi Termohon setelah menjual asset tanah beserta bangunanrumah di Perumahan Dinari , Kabupaten Gresik Jawa Timur. Termohonjuga tetap pada pendirian seperti pada Jawaban dan Termohon akanbuktikan pada saat pembuktian ;Hal.15 dari 38 hal. Putusan No0493 /Pat.G/2017 /PA.Gs.12.

Putusan No. 751/Pdt.G/2016/PA.Gs>Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama secara berpindahpindah selama 9 tahun 9 bulan mulai Mei 2006sampai Februari 2016, dan terakhir tinggal bersama di Perum Dinari BlokC4 No 403 Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan

Ihsan Sarjiman) terhadap Penggugat (Dinari Aprizani binti Kusmana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh

Tempat tinggal : Perum Dinari Blok C No. 14 Desa Tebalo,Kec. Manyar, Kab. Gresik;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Perdana Ramadhan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3Januari 2019;2. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 2019;4.

Bin RASIMAN(alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.saksi AABAR DINARI