• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Oki Kurniawan bin Djanuri) terhadap Penggugat (Irma Nur Azizah binti Moch.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMMAD THORIQ bin DJANURI) terhadap Penggugat (NADILAH TASYA ISLAMIAH binti MIADI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abdul Fajri Eli Widodo bin Kacung) terhadap Penggugat (Ita Rahmawati binti Djanuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumali bin Djanuri) terhadap Penggugat (Widartik binti Danuri);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rembang Tahun Anggaran 2023;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rachman bin Djanuri) terhadap Penggugat (Dewi Purnawan Widiarti binti Gunawan Purwadi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suswandi bin Karyata) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Djanuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Djanuri bin H.Djanuri) terhadap Penggugat (Dian Annisa Fitri binti Abdul Hasan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Dwi Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayom Purwaningsih binti Djanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• berdasarkan bukti P.6 berupa FotokopiSurat Keputusan Bupati Pekalongan Nomor 882.2/35/2016, terbukti bahwaAlmarhum XXXXXXX adalah pensiunan PNS ( Guru ) SDN BrengkolangKabupaten Pekalongan 5 27+ 22222 2 on one ene ene eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa FotokopiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/046/2017 atas nama XXXXXXXterbukti bahwa XXXXXXX telah meniggal dunia pada tanggal 18 Juni 2017,dan berdasarkan bukti P. 10 berupa Fotokopi Surat Keterangan KematianNomor 474.3/190/2017 atas nama Djanuri

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AGUS KRISNADI bin DJANURI (Alm)) terhadap Penggugat (ANITA DEVI FRANSISKA binti SUUDI);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• Penggugat bernomor3212/SKT/20180307/00003 tanggal O7 Maret 2018, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Djanuri bin Rakman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok ganda mulya RT.021 RW. 006 Desa Haurgeulis KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kaka sepupu

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Rosul bin Junianto) terhadap Penggugat (Nur Fitriah binti Djanuri);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Riyanto bin Djanuri) terhadap Penggugat (Wiwit Pratiwi binti Kusdam);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Djanuri bin M. Toha) kepada Penggugat (Rayuti binti Agus Cariban).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.434000 ( empat ratus tiga puluh empat ribu ).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Oki Kurniawan bin Djanuri) terhadap Penggugat (Irma Nur Azizah binti Moch.

• BLMPUAP, tetapi dalam kenyataannya petanianggota Kelompok Tani (Poktan) tersebut tidak pernah menerimadana BLMPUAP, yaitu antara lain: saksi NUROCHIM, saksiDREMTI dan saksi SADI yang tergabung dalam Kelompok Tani(Poktan) Sumber Urip namanya terdaftar dalam LPD dan tertulismenerima pinjaman dana BLMPUAP masingmasing sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), tetapi kenyataannya saksiNUROCHIM, saksi DREMI dan saksi SADI tidak pernahmenerima dana tersebut, kemudian saksi GUNADI, saksiPALIMIN, saksi DJANURI

  dan saksi SATIMIN yang tergabungdalam Kelompok Tani (Poktan) Budi Rukun namanya terdaftardalam LPD dan tertulis menerima pinjaman dana BLMPUAPmasingmasing sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansaksi DJANURI tertulis menerima sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), tetapi kenyataannya saksi GUNADI, saksiPALIMIN, saksi DJANURI dan saksi SATIMIN tidak pernahmenerima dana tersebut, selanjutnya saksi SYAMSUL ARIFIN,S.Pd. dan saksi SAIMUN yang tergabung dalam Kelompok Tani(Poktan) Budi

  BLMPUAP, tetapi dalam kenyataannya petanianggota Kelompok Tani (Poktan) tersebut tidak pernah menerimadana BLMPUAP, yaitu antara lain: saksi NUROCHIM, saksiDREMI dan saksi SADI yang tergabung dalam Kelompok Tani(Poktan) Sumber Urip namanya terdaftar dalam LPD dan tertulismenerima pinjamandana BLMPUAP masingmasing sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), tetapi kenyataannya saksi NUROCHIM, saksi DREMT dan saksiSADI tidak pernah menerima dana tersebut, kemudian saksi GUNADI, saksiPALIMIN, saksi DJANURI

  dan saksi SATIMIN yang tergabung dalamKelompok Tani (Poktan) Budi Rukun namanya terdaftar dalam LPD dantertulis menerima pinjaman dana BLMPUAP masingmasing sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi DJANURT tertulismenerima sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), tetapikenyataannya saksi GUNADI, saksi PALIMIN, saksi DJANURI dan saksiSATIMIN tidak pernah menerima dana tersebut, selanjutnya saksiSYAMSUL ARIFIN, S.Pd. dan saksi SAIMUN yang tergabung dalamKelompok Tani (Poktan)

  ) Jati Makmur; e Bahwa untuk jumlah pastinya saksi tidak tahu namun yang saksi dengardari masyarakat bahwa Kelompok Tani dapat bantuan dana dari pemerintahsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah ); e Bahwa Saksi tahu kalau Kelompok Tani mendapatkan dana bantuan daripemerintah hanya dengar orangorang yang ada didesa saksi; / Bahwa...........e Bahwa dana tersebut dipergunakan untuk apa saksi tidak tahu;e Bahwa Saksi tidak pernah dipinjami dana atau uang oleh Kelompok Tani; e Bahwa nama saksi DJANURI

• Eddy Sabar) terhadap Penggugat (Deuis Kartika binti Encep Djanuri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mugiyanto bin Hadi Susanto) terhadap Penggugat (Tri Mulyowati binti Djanuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Suhanda bin Wasrudin) terhadap Penggugat (Nursanti binti Djanuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi AHMAD FIRDAUS Bin ADAM NASIHIN

• 1 (satu) lembar printout pengiriman dari saudara NISMAN SUBAGYO Bin SANMARTO kepada saudara AGUS SUNARYO;

Dikembalikan kepada Saksi AGUS SUNARYO Bin DJANURI

• 1 (satu) lembar transaksi Bank BRI ;

Dikembalikan kepada saksi NISMAN SUBAGYO Bin SANMARTO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan;Dikembalikan kepada Saksi RENNO Bin (Alm) KARBON 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes.Dikembalikan kepada Saksi AHMAD FIRDAUS Bin ADAM NASIHIN 1 (satu) lembar printout pengiriman dari saudara NISMAN SUBAGYOBin (Alm) SANMARTO kepada saudara AGUS SUNARYO;Dikembalikan kepada Saksi AGUS SUNARYO Bin DJANURI 1 (satu) lembar transaksi Bank BRI;Dikembalikan kepada saksi NISMAN SUBAGYO Bin (Alm) SANMARTOA.

B/ 2020/ PN BirMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.SAKSI AGUS SUNARYO Bin DJANURI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa bulan Februari 2020 kira jam 10.00 Wib ketika saksi sedang dirumah kemudian Terdakwa dating datang menjelaskan bahwa dirinyasedang terkena masalah dengan saksi RENNO, karena kesepakatanterdakwa untuk menjualkan gula merah sebanyak kurang lebih 22.852(Dua Puluh Dua Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Dua) Kg, dan dextrose1.175

tersebut milik saksi RENNO Bin KARBON maka barangtersebut haruslah dirampas d ikembalikan kepada Saksi RENNO Bin KARBONe 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes.dimana barang bukti tersebut milik saksi AHMAD FIRDAUS Bin ADAM NASIHINmaka barang tersebut haruslah dirampas d ikembalikan kepada Saksi AHMADFIRDAUS Bin ADAM NASIHIN ;e 1 (satu) lembar printout pengiriman dari saudara NISMAN SUBAGYOBin SANMARTO kepada saudara AGUS SUNARYO;dimana barang bukti tersebut milik Saksi AGUS SUNARYO Bin DJANURI

makabarang tersebut haruslah dirampas d ikembalikan kepada Saksi AGUSSUNARYO Bin DJANURI ;e 1 (Satu) lembar transaksi Bank BRI ;dimana barang bukti tersebut milik Saksi NISMAN SUBAGYO Bin SANMARTOmaka barang tersebut haruslah dirampas di kembalikan kepada Saksi NISMANSUBAGYO Bin SANMARTO ;Menimbang, bahwa selain keadaankeadaan yang terurai diatas berikutakan dipertimbangkan pula keadaan yang memberatkan dan meringankanhukuman bagi terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan