telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga, Tergugat jarang memberikan uang dan tidak peduli terhadap pengeluarankebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat bukti (P.1) dan bukti (P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Surat Keterangan Domsili

dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud merubahbiodata data dalam Buku Kutipan Akte Nikah agar sesuai dengan namaPemohon yang tercantum di Surat Kelahiran dan Surat Keterangan Domsili

surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :i fii Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Bekasi, Nomor : 1267/257A/I/2003, Tanggal 30 Juni2003, ( Bukti P.1); Photo copy Surat Keterangan Domsili

denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAl; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene crn tenn nn mmm nnn enn nen nnn nnnsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, denganNomor: 914/37/II/2000, tanggal nikah 16 Maret 2000, Bukti P.1; Surat Keterangan Domsili

Tanda Penduduk/Domsili a.n PENGGUGATNomor. 3215244504880003 tanggal.23102012Bukti surat tersebut telah diberi matera cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diber' tanda Pl,2.

Bangkalan, Jawa Timur, Domsili DesaPurwodadi Rt.04 Rw.02 Kec. Purwodadi Kab. Purworejo; Bahwa sebelum penangkapan terdakwa telah dilakukan penangkapanterhadap saksi Mulyadi ditempat tersebut; Bahwa saat dilakukan penggeledan didalam kamar mandi saksi Mulyadiditemukan satu paket shabu; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan adasaksi yang melihat yaitu sdr.

Surat Keterangan Domsili Nomor: KSR.470/63/IV/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Keliwumbu, Kecamatan Maurole tanggal09 April 2018. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/6/II/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima tanggal 22Februari 2013. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);B. Saksi :1.

MilyarYang kemudian walaupun pemohon masih dalam kondisi tidak sehat ( sakisakitan ) sudah tidak mau lagi dirawat oleh termohon bersama anakanaktermohon bahkan pemohon tidak diperkenankan lagi tinggal dan/atau diusirdari rumah kediaman bersama di Pinrang, bahkan mengarah kepenganiayaan sehingga karena tidak ada kenyamanan dan keharmonisanmaka pemohon memilih pindah domsili dan tinggal di rumah anak pemohondan isteri yang lain pemohon ( sudah cerai ) di kota Baru KalimantanSelatan .4 Bahwa penyebab

Fotokopi Surat Keterangan Domsili PENGGUGAT nomor tanggal08 Nopember 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah PENGGUGAT Nomor3418/66/VII/2006 tanggal 22 Juli 2006, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Surat Keterangan Domsili an. Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 02 Juli 2017 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/54/1/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 29 Januari 2015(P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Foto copy Surat Keterangan Domsili Pemohon Nomor : XXXX /2012,tanggal 22 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalisalakKecamatan Margasari Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telah dicocokkandan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.1;2.

persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3505100104880001 tanggal 04 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Asli Surat Keterangan Domsili

Bahwa seorang wanita yang hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat formil, sehingga patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan Bukti P.2 (FotokopiSurat Keterangan Domsili), dan dikuatkan dengan keterangan saksi Salimbin Mono, saksi Haryono bin Suparjo, Ayah kandung Pemohon dan Pamankandung Pemohon Il, terbukti bahwa Pemohon

Foto kopi Surat Keterangan Domsili (pengganti) Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor : 149/08/SP/08/03/2016, atas nama : Pemohon, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, tanggal 21032016. Telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen, bermaterai cukup, diberi kode (bukti P.1 ) ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/1/IIV1994, tanggal 18 Maret1994, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mayudan, Kabupaten SlemanYogyakarta.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Nomor 641/003/VII/2019 tanggal30 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan Nomor159/9/XIV/1972 tanggal 8 April 1972, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap,di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaMajelis Hakim menyatakan sidang tertutup untuk umum lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: 9 2229222 22 1 Foto kopi Surat Keterangan Domsili

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Nomor : 145/022/DS/2021tanggal 2 Februari 2021 menrangkan bahwa atas nama KARTOMAS BIN SURAKIS NIK3209361205860001 berdomisili di alamat tersebut. alat bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu WotgaliKecamtan Plered Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di sekarang domsili diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada PUGUH AMANDHOKO, SH, Advokat yangberkantor di Jl.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Parepare, 10 April 1992 (29tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, bertempat kediaman di Jalan Gelora Mandiri, RT002/RW 008, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, dalam hal ini memilin domsili

Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama Penggugat Nomor :474/107/C.1.1/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSekretaris Lurah Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,tanggal 9 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 9 Hal. Putusan No. 1617/Pdt.G/2017/PA.Mtdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.